Апелляционный суд Версаля пришел к выводу, что израильская оккупация законна.

3-я палата Апелляционного суда Версаля объявляет Израиль законным оккупантом Западного берега

Во время конфликта между Alstom и Veolia и палестинскими властями Версальский апелляционный суд был призван изучить права палестинцев и израильтян на Западном берегу. Их вывод: палестинцы не имеют прав - в смысле международного права - на этот регион, в отличие от Израиля, который имеет законное право оккупировать всю землю.

Контекст :

В 1990-х годах Израиль объявил тендер на строительство Иерусалимского трамвая. Конкурс выиграли французские компании Veolia и Alstom. Трамвай был введен в эксплуатацию в 2011 году и пересекает Иерусалим на востоке и на оккупированных территориях (мы вернемся к этому термину ниже).

После этого ООП подала жалобу в Версальский суд большой инстанции на Alstom и Véolia, поскольку, согласно ей, строительство трамвая является незаконным, поскольку ООН, ЕС, многие НПО и правительства считают, что Израиль незаконно оккупирует палестинские территории.

Изучите тексты международного права, чтобы установить права каждого

Чтобы сказать, было ли строительство трамвая законным, трибунал был вынужден исследовать тексты международного права, изучить международные договоры, чтобы установить соответствующие права палестинцев и израильтян.

Насколько мне известно, это первый случай, когда неизраильский суд был призван принять решение по закону о статусе поселений на Западном берегу.

Почему это историческое испытание: это первое с момента провозглашения Государства Израиль в 1948 году

Это первый случай с момента создания Государства Израиль в 1948 году, когда независимый, неизраильский суд был призван изучить правовой статус территорий в соответствии с международным правом, помимо заявлений некоторых и другие.

Давайте поймем, что выводы Суда не имеют силы в международном праве, они довольствуются разъяснением правовой реальности.

Выводы Версальского суда столь же звучны, как и молчание, с которым их встретили в СМИ:  Израиль имеет реальные права на территории, его решение построить трамвай на Западном берегу или что-либо еще является законным, и судьи по закону отклонили все аргументы палестинцев.

Палестинские аргументы

• ООП осуждает депортацию палестинского населения , уничтожение недвижимости  в нарушение международных правил. Основываясь на Женевской и Гаагской конвенциях и резолюциях ООН, он считает, что Государство Израиль незаконно оккупирует палестинскую территорию и проводит незаконную еврейскую колонизацию . Таким образом, строительство трамвая является незаконным (1).
• ООП добавляет, что строительство трамвая привело к разрушению палестинских зданий и домов , фактическому уничтожению шоссе 60, жизненно важному для палестинцев и их товаров, и многочисленным столь же незаконным экспроприациям . Таким образом,  были нарушены несколько статей Положения, прилагаемого к Четвертой Гаагской конвенции от 18 октября 1907 г. (2).
• Наконец, ООП утверждает, что Израиль нарушает положения, касающиеся «защиты культурных ценностей», предусмотренные статьей 4 Гаагской конвенции от 14 мая 1954 г., статьей 27 Гаагского положения 1907 г. 1 Статья 5 Гаагской конвенции IX 1907 года и статья 53 Дополнительного протокола № 1 к Женевским конвенциям.

Апелляционный суд Версаля не отрицает оккупацию, но разрушает все аргументы палестинцев один за другим

Принимая во внимание тексты, на которые опирается ООП, Апелляционный суд считает, что Израиль имеет право обеспечивать порядок и общественную жизнь на Западном берегу, поэтому строить трамвай, инфраструктуру, здания жилище.

Статья 43 4-й Гаагской конвенции 1907 года, предшествующая Суду, гласит, что  «власть юридической власти, перейдя де-факто в руки оккупанта, последний будет принимать все меры, которые зависят от него. с целью восстановления и обеспечения, насколько это возможно, порядка и общественной жизни, уважая, если только это не исключено, законы, действующие в стране » .

Израильская оккупация не нарушает никаких норм международного права

«Палестинская администрация неверно истолковывает тексты, они не относятся к оккупации»

Суд поясняет, что палестинские власти неверно истолковывают тексты и что они не относятся к оккупации:

• Во-первых, все международные документы, выдвинутые ООП, являются актами, подписанными между государствами, и содержащиеся в них обязательства или запреты адресованы государствам. Ни Палестинская администрация, ни ООП не являются государствами, ни один из этих текстов не применяется .
• Во-вторых, считает Суд, эти тексты имеют обязательную силу исключительно для тех, кто их подписал, а именно для «договаривающихся сторон». Но  ни ООП, ни Палестинская автономия никогда не подписывали эти тексты.
•  

Пропаганда - это не международное право

Немного раздраженный доводами, Суд проявил смелость и заявил, что закон  «не может основываться на единственной оценке [ООП] политической или социальной ситуации. "

Гуманитарное право не нарушается

ООП написана не в том тексте, потому что Гаагская конвенция применяется в случае бомбардировки. И… «Иерусалим не бомбит».

ООП ссылается на нарушение гуманитарного права,  содержащегося в Женевской и Гаагской конвенциях.

• Но с одной стороны, утверждает Апелляционный суд, между государствами применяются международные конвенции, а ООП не является государством:  «Международный Суд указал, что они [конвенции] не содержат что обязательства, возлагаемые на государства, и что не упоминается возможность для отдельных лиц воспользоваться ими ».
• Затем это указывает на то, что только договаривающиеся стороны связаны международными конвенциями, и ни ООП, ни Палестинская администрация никогда их не подписывали.
• И, как заключает суд, ООП ошибочно принимают за текст, потому что Гаагская конвенция применяется в случае бомбардировки. И… «Иерусалим не бомбит» .

ООП и неудавшиеся палестинцы

ООП не может ссылаться ни на одну из этих международных конвенций , заключает Суд.

«Эти общепринятые международные стандарты» не дают «палестинскому народу, которого, как утверждает ООП, представляет, право ссылаться на него в суде. "

Поэтому Апелляционный суд обязал AFPS (Association France Palestine Solidarité) и ООП выплатить 30 000 евро Alstom, 30 000 евро Alstom Transport и 30 000 евро Veolia Transport.

Ни ООП, ни Палестинская администрация, ни AFPS не подали апелляцию в кассационную жалобу, и приговор стал окончательным.

Это первый случай, когда суд юридически опроверг аргументы палестинцев, утверждающих, что существует незаконная оккупация.

Воспроизведение разрешено со следующим упоминанием: © Жан-Патрик Грумберг для www.Dreuz.info

• (1) ООП основана на статье 49 Четвертой Женевской конвенции от 12 августа 1949 г., в которой говорится, что «оккупирующая держава не может депортировать или перемещать часть своего гражданского населения в страну. оккупированной ею территории », а также в статье 53, в которой говорится, что« оккупирующей державе запрещено уничтожать движимое или недвижимое имущество, принадлежащее индивидуально или коллективно частным лицам, государству или государственным органам. а также общественные или кооперативные организации, за исключением случаев, когда такое разрушение будет абсолютно необходимым в результате военных действий ».
• (2) ООП ссылается на Четвертую Женевскую конвенцию от 12 августа 1949 г .:
  • статья 23 (g), которая запрещает «уничтожение или захват собственности противника, за исключением случаев, когда такое уничтожение или захват настоятельно требуется по соображениям военной необходимости»
  • статья 27, согласно которой «при осаде и бомбардировках должны быть приняты все необходимые меры для щадящего, насколько это возможно, зданий, предназначенных для богослужений, искусства, науки и благотворительности, исторических памятников, больниц ...»
  • статья 46, которая гласит, что "частная собственность не может быть конфискована" .

  •  

  •  

  • АВТОР: ЖАН-ПАТРИК ГРУМБЕРГ, 13 АПРЕЛЯ 2013 Г.