Ракета Х-102 в исполнении с термоядерной боеголовкой — это очередной дешевый блеф!
На модерации
Отложенный
В данном контексте обращаем внимание именно на пропагандонскую туфту про крылатую ракету Х-102.
Х-101 (Х-102 в исполнении с термоядерной боеголовкой) — стратегическая крылатая ракета «воздух-земля».
Крылатую ракету Х-101 производит корпорации «Тактическое ракетное вооружение» (КТРВ).
Ракетоносители Крылатой ракеты Х-101 — стратегические бомбардировщики Далней авиации (стратегической авиации) самолеты Ту-160 и Ту-95МС.
Оценка ударной силы ракет Х-101 и Х-102
Обычная «конвенционная» боевая часть, которой обладает крылатая ракета Х-101, весит 400 килограммов – таковы характеристики её грузоподъемности. Это обозначает, что эффект от её воздействия можно сопоставить с ударом обычной авиабомбы калибра 500 кг. Примерно такой же мощностью обладают ракеты «Калибр» (боевая часть — 450 кг), «Искандер» (480 кг) и «Томагавк» (450 кг).
https://militaryarms.ru/boepripasy/rakety/obzor-x-101-i-x-102/#h2_5
Примечание — в статье ни слово о крилатой ракете Х-102 с термоядерной боеголовкой. Потому, что не чего сказать.
Х-102 — ракета с термоядерной боеголовкой мощностью от 250 килотонн до 1 мегатонны.
В октябре 2016 года министр обороны Сергей Шойгу заявил (это уже само по себе о многом говорит), что ракета может гарантированно поражать цели на расстоянии до 4,5 тыс. км. В ряде отечественных и западных СМИ утверждается (как всегда — «ряд иностранных СМИ), что максимальная дальность российской ракеты составляет от 5 до 10 тыс. км.
Еще одно достоинство ракеты — ее высокая точность. По информации источников газеты «Известия» (?!), Х-101 с обычной боевой частью может отклоняться от цели менее чем на 10 м при дальности пуска до 10 тыс. км. Согласно данным британского аналитического агентства Jane’s Information Group (?!), отклонение Х-101 не превышает 20 м, а Х-102 — 100 м.
Реальные тактико-технические характеристики Х-101/Х-102 не раскрываются. Это секретная информация.
https://russian.rt.com/russia/article/571973-raketa-h-101-reb-proizvodstvo
Примечание — а нечего и раскрывать, поскольку, все это влажные фантазии высосанные из пальца в кабинетах МО РФ.
Все и так предельно точно описано — «по данным СМИ»… Для лохов…
wikipedia
Термоядерное оружие (водородная бомба)
Советский Союз продемонстрировал это испытаниями в октябре 1961 года, когда на Новой Земле была взорвана бомба мощностью 58 мегатонн («мощного» изделия), доставленная бомбардировщиком Ту-95. 97 % энергии устройства выделилось в результате термоядерной реакции (это максимальное значение из всех испытанных устройств).
Это было самое мощное взрывное устройство, когда-либо разработанное и испытанное на Земле.
И ни слово о каких либо других испитаний оружия с термоядерным зарядом после 1961 года…
Тоесть, речь идет о бомбе созданной в 1961 году и ни где не найдешь об испытании ракеты с термоядерной боеголовкой. Раз нет испытаний, то в принципе не может быть речи о ракете с термоядерной боеголовкой.
Поскольку, чтобы испытать боеголовку для ракеты, эту боеголовку, как вид заряда, нужно испытать, а так же, нужно испытать такую боеголовку в комплексе с ракетой (носителем боезаряда). Но, такие испытания ни во времена СССР, ни тем более в России, не проводились! Последние (уже подземные) ядерные испытания были проведены: СССР — в 1990 году (wikipedia). А стратегическая крылатая ракета «воздух-земля» Х-101 (Х-102) разработана конструкторским бюро «Радуга» (1995—2013). Ракеты Х-101 неоднократно применялись в ходе военной операции России в Сирии с 2015 по 2017 гг. По крайней мере, так заявлено в wikipedia. То есть, против мирное население и инфраструктурных объектов чтобы заморские фашисты смогли создавать «зоны отчуждения» и спровоцировать гуманитарную катастрофу.
Это значит, что ракета Х-102 в исполнении с термоядерной боеголовкой — это очередной дешевый блеф!
Суть в том, что ни одно оружие, тем более стратегическое, в принципе не может быть принято на вооружении без серии соответсвующих испытаний и итоговой госприемки после соответсвующих результатов этих испытаний, которые строго прописанны.
Какие будут возражения и аргументы
Комментарии
И пусть уже прекратят там на Западе истерить и требовать у России включить в СНВ 3 то,чего у России нет и быть не может.
И с мостом в Крым то же блеф.Потому что не возможно построить там мост,об этом вам расскажет любой украинский эксперт.Это невозможно!
П.С.
По логике автора выходит,что и американцы блефуют и врут нам,когда рассказывают про свою новую водородную бомбу В61...
Они же то же её не испытывали с водородным зарядом!
Сериал получился замечательный!
Уже год, как крутят, и ещё на многие и многие десятки сезонов крутить будут!
MAKE LOVE NOT WAR
А диснеевцам - поучиться!
Недаром же вы стали мировым посмешищем......
в году так 85-86,я смешал два вещества,засыпал их в цилиндрик из открытки,загнул и закрепил концы.просверлил дырочку сбоку цириндрика.засыпал серу от спички.сверху закрепил спичку.чиркнул об каробок и кинул от себя.оху....но ёб...ло!
так вот:если я в 2021г,произведу те же действия,только упакую в другую упаковку,ёб..т так же!главное-соблюсти пропорцию двух веществ.пропорция вычисляется просто,решением задачи по химии.
аргумент засчитан?
Так как-то.