ГЛОБАЛИЗМ. КУДА МЫ, СОБСТВЕННО, ПРИШЛИ?

На модерации Отложенный

 

Рассуждения о месте, в котором мы оказались в рамках развития социально-экономической формации Капитализма.

Почему возникла потребность в «ориентации» на местности?

-

Эта потребность появилась в результате ситуации, когда мы

не пришли, как нас учил «классик», в марксов «социализм».

Ни в 20-м веке массовых коммунистических экспериментов, закончившихся крахом.

Ни в 21-м веке, когда мы пришли естественным путем в Глобализм.

Маркс заплутал или, вообще, ошибся..

Тогда где же мы?

 

Попытаюсь рассуждать на уровне хорошо преподанных в наших советских ВУЗах базовых дисциплинах: Политэкономии и Философии, Истории КПСС.

-

I. «Потолок» Гомосапиен: наш неустранимый и недемонтируемый эгоизм.

 

Неудачи и заключительный крах всех «коммунистических экспериментов» 20-го века, начиная с СССР, Восточной Европы и кончая Венесуэллой и, особенно, Израилем (там условия были идеальны - молодые, супермотивированные, убежденные левые социалисты, причем в нач. 20-го века старт кибуцев был в условиях реального военного коммунизма с обороной коммун от арабов), заставил вспомнить о неудачах и немалого числа Утопистов, как Томас Моор с его «Городом Солнца» и проанализировать причины Постоянства Деградации и Краха Попыток Построения «социализмов».

Они в том, что гомосапиенс обладает согласно Плану Недемонтируемым, Неустранимым Эгоизмом.

Что это значит? - Что личный интерес, а именно в формате Свободы Рынка и Предпринимательства, то есть в условиях Либерализма и им подобных

УСПЕШНО РАБОТАЕТ, а Общественный интерес ВООБЩЕ НЕ Работает.

Не хочется критиковать покойного «классика», но остается констатировать, что:

 

Взяв на себя колоссальную задачу по созданию Концепции Перехода из социально-экономической формации Капитализм в Социализм, Маркс был обязан изучить досконально элемент, составляющий социумы – человека нашего вида гомосапиенс.

 

Для меня сейчас очевидно, что Маркс трагически упустил это, что привело к тому, что его концепция ОШИБОЧНА, НЕВЕРНА и ЗАВЕЛА ЕГО ПОСЛЕДОВАТЕЛЕЙ В «АДСККУЮ КУХНЮ» РЕПРЕССИВНОГО ТОТАЛИТАРИЗМА ПАРТОКРАТИИ!

Маркс НЕ СМОГ Предвидеть Потерю Революционности Пролетариатом, Превращения его в Средний Класс.

 

II. Победа Глобализма как завершение формации Капитализм   вместо марксова социализма.

Eще ревизионист Каутский спорил с Лениным по поводу «марксова наступления социализма» в конце 19-го и начале 20-го веков: он утверждал, что после фазы Империализма будет фаза Ультра-Империализма ...у него было больше фантазии, чем у Ильича!)

Полагаю, что Глобализм - "фаза" Капитализма, характеризующаяся Высочайшей Концентрацией Капитала и Производства, которая пройдя определенный путь сменится другой фазой ..Или Завершит Нашу Цивилиузацию. Почему драматическая нота о Конце Цивилизации?

Вот почему. Какие у меня заметки к Глобализму? Они строят Глобальную Тоталитарную Оруэлловскую Систему, а ведь мы, человечество это уже проходили в СССР, Италии, КНР и т.д. - Такие Системы деградируют неминуемо в масштабах государства.

 

А Глобально? - Продержатся ли Дольше, 100-200 лет?


Неолиберализм и есть почти на 100% - Копия Неофашизма. В чем Новизна? - Только в Глобальности и Концентрации.


С нач. 21-го века мы наблюдаем картину Невиданной Деградации, Заката Свободного Запада, словно Темный всех попутал!

Глобалисты скупают на корню Партийные и Административные Бюрократии Запада, в т.ч. Израиля, - СМИ, Университеты, Полиции, Спецслужбы - это какая-то Античная трагедия ПРЕДАТЕЛЬСТВА ценностей гуманизма, своих избирателей и своих одноплеменников ..ВСЕГО!!!
Сейчас в США - наиболее драматический акт этой Трагедии, ибо США были в 19-20вв. Лидером и Опорой Запада.

Победа Глобалистов делает картинку, скажем так, смены "формации а ла Маркс" малооптимистичной.


100 лет назад - в нач. 20-го века ..и до его конца попытки реализации социализма заканчивались тоталитарными диктатурами партократии, которые экономически можно было определить, как госкапитализм.
Спустя 100 лет после ВОСР - мы видим "естественный" переход Западного Либерализма в фазу Глобализма, а вовсе не марксова социализма с диктатурой пролетариата))
Что представляет из себя Глобализм политически и экономически?
Это можно уже сформулировать с хорошей долей приближения.
-
Политически эта система Власти Сверхмонополий и Сверхфинансистов с Глобальным Ареалом Интересов и Функционирования.
Их аппарат - "купленные" партийные и административные Бюрократии стран мира - типа брюссельской, парижской, берлинской, вашингтонской, римской и т.д.

-
Я бы так охарактеризовал эту безусловно, Тоталитарную систему:

ВЕРХИ - как тоталитарную власть глобальной олигархии, имперского, оруэлловского плана.
Недаром идеология Глобалистов - Неолиберализм дефакто "слилась" с сегодняшним Неофашизмом.

НИЗЫ - как социализм, но не фейковый, обещанный недоучкой Марксом с "Властью Трудящихся", а реально ОСТАТОЧНЫЙ: то чем Поделились ВЕРХИ!
Полагаю, скромная социальная потребительская корзина для социальных случаев, а для работающих на 50-350% выше для МОТИВАЦИИ .
Не сомневаюсь, что Глобалисты начнут, уже начали редуцирование населения Земли - ведь "лишние" социальные расходы ...уменьшают их чистые доходы, сверхприбыли.

Вот такой глобальный Монстр -"СССР" или "Китай", если угодно,
Может любителей СССР это устроит, ибо таки есть Подвижки по сравн. с 20-м веком:
- Высокие Технологии позволяют прокормить население при лишь 10% занятости
- У руля, как минимум в первой фазе не "кухарки", а Глобальные Бизнес и Финанс-Элиты, Верхи Олигархии.

III. Moтивация масс работать при Глобализме?

Еще 20 лет назад, в конце 1990-х я радостно утверждал, что Глобализм – польза для всех, Евро – польза для всех, беспошлинная мировая торговля – польза для всех, отсутствие границ – польза для всех ....

Жена говорила, что это опасно, это идиотизм (без границ) ... я оказался дураком: многие, Большинство проиграло, мы все проиграли ..даже без пандемии «короны»! Ибо я НЕ предполагал абсолютную безбашенную открытость Всего! Не предполагал Беззащитность Интересов Населения Запада!! Все ЭТО на Руку, на Сверхприбыли Глобалистов.

Кто же выиграл? – Теперь мы Знаем Это: Глобалисты и купленные ими Бюрократии.

Вспоминаю конец 90-х: как стабильна и безопасна была жизнь и экономика, как сильна была в Германии марка DM. Получая средние зарплаты мы чувствовали серьезное благосостояние семьи – всегда оставалось несколько тысяч после всех расходов на квартиру и гараж, на прекрасные продукты питания и одежду, поездки в отпуска по всему миру и к родным в РФ.

Через 10-15 лет неолиберализма правящих партий, обслуживающих Глобалистов мы на своих «шкурах» почувствовали все «бонусы» их политики:

- Евро с присоединением к ЕС более слабых стран опустилось в 3-4 раза, уровень благосостояния населения западных стран ЕС опустился постепенно именно настолько

- бесконтрольная промусульманская миграционная политика и исламизация обществ западных стран ЕС сильно редуцировали комфорт и безопасность, в т.ч. исламский антисемитизм был ввезен с исламскими мигрантами и сильно возрос.                      

Стремясь к стабильности Системы, Глобалисты заинтересованы в редуцировании потенциальных протестов недовольных – тех, кто проиграет от Глобализма, а это работники производств, переносимых Глобалистами в Китай и др. Азиатские страны и особенно независимый финансово Средний Класс общества. Малый и Средний бизнес давали в Западных обществах до половины(!) рабочих мест.

Тема огромна и актуальна, горит, так сказать!

Многое предстоит решить, урегулировать и реализовать.

Надеюсь, не конец света ..хотя предполагаю существенное "опускание" по сравнению с Вершиной нашей Цивилизации Свободным Западом 1960-90-х!))

Владимир