Выборы: Избиратель в СССР и избиратель в РФ
На модерации
Отложенный
Выборы: Избиратель в СССР и избиратель в РФ
Слово «Выборы» давно не вызывает у нас позитивных эмоций, а словосочетание «Честные выборы» действует на нас, как красная тряпка на быка.
Когда и где бы не проводились выборы, о честности и порядочности лучше не вспоминать.
Выборы организовывает и проводит власть, а она ни при каком общественном строе сама себе в ногу не выстрелит.
Несмотря на очевидную истину, и выборы, и избиратели в Советском Союзе и Российской Федерации очень сильно друг от друга отличаются.
Во что верил и надеялся советский избиратель и на что основаны надежды российского избирателя?
Страна советов
Избирательная кампания начиналась с выдвижения кандидата от КПСС и исполнительных органов с приставкой «Есть мнение».
С мнением партии в большинстве своем народ считался.
Советский избиратель знал, что кандидат после избрания и утверждения жить будет в той стране, где он избирался, его семья тоже будет жить в этой стране, его дети будут учится в той же школе, где учатся дети его избирателей, у него не будет двойного гражданства, его жена, мать или теща вдруг не окажутся «крутыми и талантливыми» бизнес-леди или наследницами миллиардного состояния, знал, что если избранный кандидат не будет выполнять своих прямых обязанностей, его снимут и отправят в утиль, а может быть еще дальше.
Страна РФ
Вот вкратце о последних президентских выборах.
Избирательная кампания в РФ начинается с выдвижения кандидатов от прошедших отбор ЦИК партий и обнародованием на оппонентов компромата, хранившихся в больших чемоданах на всякий случай.
Российский избиратель знает, что если он работник бюджетной организации и его подпись не обнаружится в итоговом протоколе, он в лучшем случае пополнит ряды самозанятых, в худшем многомиллионную армию российских безработных, что в сущности почти одно и тот же.
Он знает, что выборы уже состоялись, но все равно смотрит горячие дебаты «кандидатов» в президенты, которые из кожи вон лезут, дабы доказать избирателям гигантское превосходство своей партии-филиала «ЕР» перед остальными.
Но в дебатах не принимает участие только досрочный победитель выборного марафона со статусом «Кто же, если не он».
Он правильно предполагает, что участие в клоунаде отрицательно может оказаться на его имидже и вообще, перед всей страной участвовать в цирковых постановках не царское дело…
Урны заполнены, голоса подсчитаны, «ожидаемый» результат 80% налицо, страна в ожидании очередных «победных» рывков.
Что в итоге
В связи с выборами вспомнился один известный клоун, который по поводу и без повода постоянно кукарекал — «Одобрямсь, одобрямсь». Сегодня он не чирикает «Два паспорта, три паспорта», глядя на депутатов. То ли прищучили, то ли совесть его «заела».
В итоге страна живет, как живет, в ожидании очередных «честных» выборов, на сей раз парламентских, в сентябре.Источник: https://umerop.ru/vybory-izbir...
Комментарии
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Вот тут автор текста несколько преувеличил. Я обычно работаю в 2-3 бюджетных организациях, но почему-то ни в одной мне ни разу каких-либо претензий не высказывали -- независимо от того, ходил я на выборы или нет, и если ходил -- то что там делал. По-моему, давно и надежно работает известный принцип: неважно, кто и как голосует; важно, кто считает голоса.
- Охламоны (рабы) не могут голосовать и не могут быть избраны.
- Плебеи (население) могут проголосовать, но никогда не могут быть избраны - нет таких средств.
- Избирается только демос - богатая и очень богатая элита.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Одна часть голосует и комментирует ЗА КПРФ ,другая набегает с бессмысленными "а я ни за кого ,для не за кого голосовать ", и беснуется ПРОТИВ КПРФ .
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором