Стала известна реакция Трампа на утверждение Байдена президентом

К вашему вящему огорчению все закончилось. Именно потому, что подавляющее число американцев оказались против насилия и не поддержали Трампа. Разбежалось и его окружение.

Так что ваши влажные надежды на гражданскую войну в США не оправдались. И не могли оправдаться. О чем я вас предупреждал. Но вы человек веры, а не знаний. Вы верили. И вот - какая боль, какая боль

И насчёт того, что всё кончилось - тоже. Естественно, давно ясно, что президентом станет Байден. И я не предсказывала гражданской войны в этом году, это очередные Ваши фантазии на мой счёт.

Но напряжение растёт.

Да и двойные стандарты умиляют, как всегда. В Белоруссии, на Майдане и на Болотной - народ, а в США - кучка русских расистов и ксенофобов))))

Вы же не смотрите американские каналы в прямом эфире. Для этого надо английский знать. Вы же питаетесь информационным суррогатом. Потому такая зомбированная по самое отсечение мозга.

А я смотрю. И именно в прямом эфире. В период штурма Капитолия транслировали много интервью со сторонниками трампа. Среди них было немало русскоязычных. Да и на кадрах внутри Капитолия в одном из сюжетов слышалась русская речь - Смелее! Смелее!

И по российским каналам такая картина. На Дожде в момент штурма связались с одной русскоязычной дамой, которая с восторгом рассказывала, что слышала великого президента, что у Капитолия собралось не меньше миллиона народу, что что среди них много бывших соотечественников, которые хорошо знают по 90-м что такое либералы у власти. Так что типичный ваш коллега по потреблению пропагандистского хлама.

Откуда вам знать растет напряжение в США или нет? Вы не знаете что у вас за окном. А судите о событиях за тысячи километров и которых не имеете даже минимального представления.

После заявления Трампа о передачи власти 20 января напряжение спало. В целом все устаканилось. Эта страница и...

И я хорошо знаю, что русскоязычный в США - далеко не всегда русский.

И уж точно агенты кремля не засвечивались бы русскими лозунгами)))

Про агентов Кремля я вам ничего не говорил. Те занимались подстрекательством удаленно. На русскоязычных американских пабликах .

Тем не менее не исключаю , что в толпе они были. И подстрекали уже на месте событий. Ну а про то, что агенты кремля никогда не станут светиться - давняя туповатая уверенность в российских штирлицов.

Напомню вам, что агенты Кремля очень даже засветились и в убийстве Литвиненко, и в покушении на Скрипалей. А уж в попытке отравления Навального засветились почти целым подразделением.

Русскоязычные в США не все из России. Это правда. Но если вам попадается русскоязычный сторонник Трампа, да еже и боготворящий его и ненавидящий либералов, то на 99.9 % это бывший житель России.

Но Вы же ходили на сайт, где я набираю учеников. Там среди предметов есть математика и физика на английском, есть отзывы про подготовку к SAT)))

А уж про социологию - не смешите. Ваши наивные и пафосные рассуждения про открытые вопросы меня очень повеселили)))) Такое сочетания невежественности и самомнения не каждый день увидишь.

Это как ваши рассуждения о качественной российской еде. При том, что сравнивать вам не с чем. Качественную еду вы даже в глаза не видели. Откуда вам знать, что это такое.

Тем более, вы как всякий глупый и необразованный человек не понимаете границ своей компетенции, своего образования и уровня своего интеллекта. Обычно, чем человек глупей и необразованней, тем больше он уверен в противоположном. И тем настойчивей пытается навязать эту мысль другим.

Математика на английском, это специальная дисциплина имеющая мало общего с разговорным английским. Тем более с английским американского телевидения.

Ну а про социологию вам бы самой лучше не заикаться. Вы настолько плохо в ней понимаете, что уже даже не смешно. Противно, что в России такие вот "специалисты ""обучали" студентов

А за Байденом пошли врачи...

На мех-мате МГУ не было ни одного образованного человека))) И вообще в Москве)))

А на английском я читала и социологию.

Я окончила хорошую английскую школу и реферативную группу в МГУ, где преподавали носители языка.

Да, я учила британский английский. Но понимаю и американский, особенно североамериканский.

А что касается наших дискуссий по социологии, могу только повторить Ваши слова

"Тем более, вы как всякий глупый и необразованный человек не понимаете границ своей компетенции, своего образования и уровня своего интеллекта. Обычно, чем человек глупей и необразованней, тем больше он уверен в противоположном. И тем настойчивей пытается навязать эту мысль другим."

Вы это блестяще демонстрируете))))

В своей жизни я встречал много выпускников разных советских и российских вузов. В том числе и МГУ. Были среди них люди выдающейся образованности и выдающегося профессионализма. Самый образованный и самый профессиональный из встреченных мной в жизни был вообще выпускником ярославского университета. Доктор наук. Автор многих уникальных технологий в области химической обработки металлов. Основатель и владелец крупной американской компании, с которой мне выпало удовольствие сотрудничать. И при этом знаток латиноамериканской литературы и истории. Тонкий ценитель тетра. Меценат, филантроп.

А вот мой нынешний сосед по дому в пригороде Праги - выпускник , как раз, МГУ. Биофак. Золотой медалист. Бывший москвич. Ничего выдающегося. Таксует и имеет лавку сувениров в Карловых Варах. Дремучий, невежественный. Кстати, поклонник Путина.

Или вот вы и я. Вы - красный дипломант МГУ. Ничего особенного в жизни не сделали. Научных работ нет. В списке цитирований вас не нашел. Про вас, как про социолога гугл ничего не знает. Прыгали с места на место. Меняли направления деятельности. Работаете репетитором. То ес...

И как это доказывает Ваш тезис, что я ни разу не видела хорошо образованного человека?

И где я кого оскорбляла словами типа "деревня"???

Опять спорите с вымышленным персонажем? Я лично не оцениваю людей по формальным признакам (в отличие от Вас)

То, что я считаю, что выпускника мех-мата МГУ чисто технически нельзя назвать необразованным (как пытаетесь утверждать Вы с Македонским), отнюдь не означает, что я считаю диплом главным критерием оценки человека.

Опять у Вас с логикой проблемы. В школе не освоили чем отличаются необходимое и достаточное условие))))

PS Рассчитанные мной изделия тоже до сих пор работают)))

А "скакать" математикам и механикам-теоретикам свойственно, с возрастом многие уходят в гуманитарные области, и не только в России.

А в меняющемся обществе России социологом быть особенно интересно. Моим прогнозам конца 1990-х - начала 2000-х мало кто верил - но они подтвердились.

И преподавать интереснее социологию, чем термех и математику.

Если бы уехала, как многие с курса - то, конечно, не пошла бы на такой шаг. Таксистами никто из моих приятелей не работает)))

Хотя и таксист может быть ...

=================================

Ну надо же ....он уже живет в пригороде Праги. )))))

До этого он жил в США.....до этого он жил в городе Гдов....))))

А на самом деле идейный хохляцкий троллейботик печатает из Израиля ))))))

Итоги выборов утвердили в Конгрессе. За это проголосовали , в том числе и республиканцы. Председательствовал во время процедуры утверждения итогов выборов в Конгрессе вице-президент США Пенс. Правая рука Трампа. Он утвердил решение Конгресса и признал его законным и демократичным.

Так что не так с американской демократией? То что она не удовлетворила хотелки таких как вы , и таких как Путин, мечтавших о гражданской войне в США. Так этого не будет и не могло быть. Потому что демократия находит способы решения кризисных ситуаций. США не Россия. Потому тут гражданской войны не будет.

На самом же деле ВЕРХОВНЫЙ СУД Мичигана отклонил иск Трампа. Как и все остальные суды. Включая те, в которых большинство судей были республикацами.

Так что за что США вторгаться в США чтобы освободить США от США. США очередной раз доказали, что являются устойчивой демократией и даже действующий президент, желавший в нарушения закона узурпировать власть не смог это сделать. Это и есть демократия. Это и отличает США от России в которой царит неограниченная власть одного человека-диктатора.

А я знаю и понимаю.

Судя по всему в Рязани или Туле. Тогда я вас понимаю. Тогда вам остается только верить в то, что вы пишите. Ничего другого не остается.

2 - образование ваше не играет никакой роли на выборах в США. Зато играет роль в знании и понимании вами того , как работает американская демократия. Вы же пока, ничего кроме замшелых пропагандистских маразмов еще советских времен не продемонстрировали.

Исключительно в Вашем больном воображении.

А Ваше "всё прогрессивное человечество - это даже не весь золотой миллиард, а от силы его половина)))

Я же говорил про ПРОГРЕССИВНОЕ человечество, а не все человечество. Даже текст из четырех строчек не смогли осилить. Я же говорю - тупая.

Прогрессивного человечества не бывает много и больше , чем всего остального. На то оно и прогрессивное.

Вас , дураков, мракобесов, мерзавцев и неучей, всегда больше. чем прогрессивного человечества. Но не вы определяете развитие цивилизации. Вы только пользуетесь плодами этого развития и будучи туповатым большинством веруете в то, что вы и есть соль земного шара. При этом люто ненавидите все прогрессивное человечество.

То, к чему приходит страна, когда вы начинаете определять ее развитие, видно на примере СССР и на примере современной России. Все заканчивается развалом и разрухой.

Но уверен, то что вы ждали гражданской войны в США даже вы про себя знаете. Но это часть вашей общей с кремлем лицемерной манеры поведения.

Это когда Путин говорит о братском украинском народе и посылает войска убивать этот самый братский народ. А по подконтрольном ему ТВ идет настоящая ксенофобская антиукраинская пропаганды и тотальная ложь

Это как , когда Путин говорит о желании дружить с ЕС, о единой истории и взаимовлиянии культур, и одновременно финансирует радикальные партии и организации и правого и левого толка, которые пытаются раскачать ЕС и развалить его. А на подконтрольном ему ТВ рассказывают о погрязшей в грехе Европе, и борделях для зоофилов и легальной семейных педофильских вечерниках, на которые родители приглашают друзей и утешают их своими детьми.

Так что вам не обязательно озвучивать ваши желании и мысли. Они и так понятны. Как понятны желания и мысли Кремля. Вы 100% результат работы Кремля.

Вы возможно мните себя дамой сложноустроенной, тонкой и загадочной.

В юности мне попадались некоторые глупые девченки, которые напускали на себя туману, скромно улыбались,...

" Я же говорю - тупая"

Но я стараюсь особо не опускаться на Ваш уровень гегелевской торговки, и даже пытаюсь отвечать на то немногое, что Вы иногда всё же пишете по существу дискуссии, а не о моей столь заворожившей Вас личности))))

В этой раз я даже повторила всё сказанное как минимум дважды)))

Но Вы не воспринимаете то, что не ложится в Ваши примитивные схемы.

А самое смешное - Вы, как оказалось, лучше меня знаете, что я думаю и чувствую

"опять? Врать не надоело? Где это я надеялась на гражданскую войну?

Исключительно в Вашем больном воображении?"

Ваш аргументированный ответ:

"Надеялись, надеялись. Ждали с замиранием сердца и с плохо скрываемой радостью. Наверное вы первого секса ждали не с таким сладостным трепетом, как гражданской войны в США. Вам совсем не надо было об этом громко орать. Вы примитивны, понятны и прозрачны."

И потом ещё один длинный камент, самые конструктивные фрагменты из которого:

"Но уверен, то что вы ждали гражданской войны в США даже вы про себя знаете. Но это часть вашей общей с кремлем лицемерной манеры поведения.

(дальше про Россию и Путина)

...

Так что вам не обязательно озвучивать ваши желании и мысли. Они и так понятны. Как понятны желания и мысли Кремля. Вы 100% результат работы Кремля."

====

Т.е. в качестве наиболее конструктивных доказательств - "я уверен", остальное - про то какая я тупая и лицемерная и какой Путин плохой. "Абстрактность мышления" зашкаливает, Вы в ответ на простое требование предъявить пруф, что я где-то такое писала (Вы несколько раз это утверждали), приплели не только мою личность, но и Путина - это уже высшая...

„Некрасиво подозревать, когда вполне уверен.“ — Станислав Ежи Лец

Примитивны не мои схемы, а выше мышление и поведение. Опять приходится возвращаться в вашей дремучей необразованности и вашему выдающемуся самомнению.

В купе это дает вот такой результат - непонимание вами того, как это вас такую тонкую, умную и образованную так просто раскусил какой-то крестьянский сын.

Если бы вы на уроках литературы в школе внимательно слушали учителя, а не предавались нарциссизму, то знали бы что такое "типичный образ в литературе". Могли бы потом применить эти знания в реальной жизни.

Не стану читать вам лекцию о типичных образах в литературе. Скажу по-деревенски прямо-

Если нечто выглядит как утка, плавает как утка и крякает как утка, то это, вероятно, и есть утка.

Это вам, утке, кажется, что вы удачно замаскировались под белого лебедя. Но вы ходите, как утка, плаваете как утка и крякаяете как утка.

Так что „Некрасиво подозревать, когда вполне уверен.“ — Станислав Ежи Лец. )))))

Эффект Даннинга-Крюгера — это когнитивный уклон, впервые подчеркнутый Дэвидом Даннингом и Джастином Крюгером в исследовании 1999 года «Неквалифицированный и не подозревающий об этом»: как трудности с распознаванием собственной некомпетентности приводят к завышенным самооценкам». Он представляет собой предвзятость в оценке наших собственных способностей, которая проистекает из нашей ограниченной перспективы. Когда у нас плохое или несуществующее понимание какой либо темы, мы буквально слишком мало знаем о ней, чтобы понять, насколько мало мы знаем.