Возврат СССР хотят именно зарубежные русские
На модерации
Отложенный
Доброго всем здоровья.
Читая статьи об Украине и особенно комментарии под статьями, замечаешь интересную особенность. Ну во первых бросается в глаза то, что как правило, обязательно находиться несколько человек, которые нет нет да и скажут что-то вроде: А вот при СССР такое было невозможно. И очень хочется ответить: Естественно невозможно, ведь то, что происходит сейчас, это прямое следствие выделения республики в отдельное государство, а что вы ещё хотели? Если вспомнить, как жили республики, то становится совершенно понятно, власти республик просто не были готовы к самостоятельному ведению экономической деятельности на конкретной территории. Власти жили по нормальной указивке с центрального аппарата и самое главное, что было тогда, нормально отчитаться о выполненной работе.
Промышленность представляла собой довольно сложный механизм, где одни республики предоставляли сырьё, другие развивали науку и прикладные технологии, а третьи воплощали всё это в готовые изделия, на чём их функция оказывалась законченной и продукцию опять таки без их участия распределяли по стране. Худо бедно, но система работала. Точно так же система работала и в случае с отдельным человеком, давайте вспомним как это происходило.
Всё шло по накатанной схеме и практически не требовало от человека каких то запредельных усилий. Родился, пошёл в садик, потом в школу, потом или в институт или в ПТУ.
Вот на этапе институт - ПТУ надо было немножечко напрячься, ибо усилия для высшего образования приходилось приложить хоть какие - нибудь. Ну само собой двухлетняя школа жизни, называемая армией, для большинства молодых парней.
Потом, опять таки государство ненавязчиво брало человека за руку и устраивало его по распределению, вот тебе место работы и вперёд. Конечно всегда существовали люди более других проявляющие активность смолоду и именно они составляли костяк той армии комсомольских строек, которая моталась по стране и получала рано квартиры или просто зашибала деньгу. " А я еду, а я еду за деньгами, за туманом едут только дураки". Извините, но слов из песни не выкинешь, тем более что это было правдой.
Государство опять таки брало под опеку маленького человека и ставило его к "станку", вот тебе место работы, платить мы тебе будем немного, но зато стабильно, с голоду не помрёшь, даже койку в общаге выделим, ну не в парке же тебе ночевать.
Кстати, к этому времени природа брала своё и в массе своей молодые люди создавали семьи. Я 67 года рождения и моё поколение женилось довольно рано, из компании в 12 человек, которая сложилась к моменту ухода в армию, женились по приходу из неё все двенадцать, ну с разницей в пару лет. Так что на свадьбах я побывал тогда за два года целых двенадцать раз. Кстати, все эти молодые семьи жить начинали с родителями и только спустя пару лет разбредались, кто в малосемейки, кто в семейные общежития, а кто и на сьёмные квартиры, жить с родителями то ещё сомнительное удовольствие.
На работе государство не устранялось, оно гарантировало занятость, пытаясь привязать человека очередью на квартиру или кому очень повезло, квартирой служебной, у нас в городе такое было сплошь и рядом, называлось ведомственное жильё.
У "богатых" заводов были свои садики, свои дома отдыха, свои спорт залы и дома культуры, поэтому а чего искать? И человек работал себе потихоньку, ведь всё его окружение жило практически точно так же.
Поэтому я сейчас очень хорошо понимаю поборников справедливого социализма, главное, что-бы сосед не жил лучше, главное, что-бы он жил как и ты. Кто бы что ни говорил, а эта мысль самая основная у нынешних вместолевых. Пусть "бедненько и чистенько", но что-бы у всех и не сметь выделяться из коллектива. Хотя жёны и пилили мужей, справедливо замечая успехи бывшего одноклассника или просто соседа. И требовали с мужа обеспечить уровень жизни как минимум не хуже. Но женщины это отдельная песня, хотя и не отнять, что именно они двигатель прогресса.
Так и проходила жизнь человека, работа - дом, дом- работа, с получаемыми иногда от государства плюшками, то профсоюз путёвку подкинет, то очередь подойдёт на какую нибудь материальную вещь. Как говаривали мои собратья по цеху, наша жизнь - кино, вино и домино. Не зря именно семидесятые были названы годами застоя, и между прочим, совершенно правильно. От человека по большому счёту ничего особо не требовалось, государство вело его по жизни за руку и смысла напрягаться не было никакого.
Вы заметили, что все стенания по социализму и СССР это стенания людей которым сейчас уже прилично накапало годочков и они в массе своей жаждут именно той стабильности, которая тогда и была. Когда не надо было ни о чём думать, когда тебе создали условия для минимальной комфортной жизни. И что самое главное, что вокруг, за редким исключением, были все точно такие же.
Почему я начал с Украины эту статью? Да всё просто. Именно из РСФСР и стартовали по городам и весям большой страны энергичные молодые люди и заселяли и работали в национальных республиках. В Среднеазиатских вообще в промышленности работали до 90% русских, а на больших стройках, на Украине и в Белоруссии с Прибалтикой их доля тоже была весьма велика. Именно РСФСР был тем локомотивом, который и тащил страну, а республики хоть и росли промышленностью, но для местных уклад жизни был всё-таки местечковым, типа нас и здесь неплохо кормят. Вот и проели за 30 лет всё накопленной Великой Красной Империей.
Именно поэтому, что во времена Союза не требовалось особо напрягаться, теперешние зарубежные пенсионеры и хотят возврата тех благословенных для них времён. Хотя и в России таковых хватает, только их доля несоразмеримо меньше, чем в той же Украине. Всё-таки уровень жизни даёт о себе знать. Только не надо приводить мне тут уровень зарплат или пенсий, в интернетах можно найти какие угодно данные, нарисовать какие угодно таблицы, но реальная жизнь у человека не там, она у каждого перед глазами. И как только спрашиваешь у такого вот радетеля за людей: А вот лично ты бедствуешь или может быть лично твои дети голодают? То тут же получаешь ответ, что вот у него то всё хорошо, а вот за "вообще народ" у него болит душа. И я думаю, что если каждый будет больше думать о себе и своих близких, то и жизнь в стране станет чуточку лучше, ведь из множества "я" как раз и состоит государство, как раз и рождается "мы".
Комментарии
Так вот в СССР (Брежнев) эта защищённость ощущалась в полной мере, т.е. не требовала чрезмерных усилий, в этом и отличие социализма от капитализма... Капитализм обеспечивает защищённость (в онсовоном) только богатым, а это чаще всего владельцы средств производства и влияния.
Поэтому многие и желают социализма или по крайней мере социального государства (что противоречит капитализму, накоплению капитала)
Если вы себе на жизнь не сумели заработать, то в этом надо кого то обвинить?
Нечестные заработки бывают не только при капитализме, хоть частном, хоть государственном под названием "социализм".
Зависть у вас к богатым, среди которых конечно же есть нечестные, и не мало.
--
Но всё же многое зависит от системы ценностей, при частном владении ресурсами и влиянием, больше возможностей совершать преступление человеком, тут даже сильная законодательная система (наказание) не прокатывает, т.е. в сути капитализма лежит стимулирование преступности (наркомании, проституции), а социализм своим методом обобществления ресурсов и влияния (СМИ), а так же равновесием в достатке, лишает человека стимулов и возможностей совершать преступления.
Я понимаю что преступность она так просто не уходит, нужны методы наказания, но нужны и ценностные основы.
Вот в СССР Даже не смотря на недостатки в строительстве социализма, уровень преступности был ниже, а уровень вреда обществу такими преступлениями был ещё ниже, т.е. например воровали по мелочам.
Много было мелкой бытовухи, которой сейчас почти нет, квартирных краж сейчас тоже практически нет, как и автоугонов.
Сейчас другое, мошенничество с банковскими картами, недвижимостью это стало основными видами преступности.
Ну и конечно было влияние Западных ценностей (капитализма), но именно капиталистических ценностей, мелкособтвенических (буржуазных) интересов, котрые трудно превоспитать.
Идея воспитать людей без материальных интересов полность себя дискредитировала.
Приведу слова К.Маркса - Любая идея неизбежно сама себя дискредитирует если не подкреплена материальным интересом.
--
При социализме разве отсутссвует материальная заинтерерисованность, люди что будут жить в в холоде и голоде... вы о чём...
Всё упирается в меру измерения этой заинтересованности, желания, вот деньги они измеряют ценность продукта, а вот ценостью вложеной энергии (труда и материалов) они уже не справляются и даже искажают, ведь каждый владелец средств производства ожет поднять или понизить ценность продукта по собственному желанию исходя из своей выгоды, а эта выгода может быть созидающая или разрущающая, вот и получается что при капитализме много созидающего (интенсивность), но и много разрушающего, а вместе это делает одних богатыми за счёт других (бедных). хотя труда (эенргии жизни) вложеного в продукт у них одинаково.
Попробуйте организовать своё дело, и тогда поймёте что вы сможете. Увидите как можно поднять или понизить.
В чужом огороде морковка всегда толще кажется.
Если где то есть бедные то вы меня в этом обвиняете. Если я своим делом зарабатываю, это не за счёт кого-то.
Это вы люмпены всю жизнь живёте ненавистью и завистью за свое неумение зарабатывать.
Все виноватых ищете.
Насчёт малого бизнеса то даже в СССР он (временами) был, а в странах СЭВ (Польша, Германия, Югославия, Венгрия) был не запрещён, т.е. он не противоречит социализму, так как в нём мало эксплуатации человека человеком..
Всех сделать одинаково богатыми, как и одинаково бедными нереально. Проблема не в капитализме, а в монополизме. Монополистом может быть и государство, причем не очень эффективным и добрым.
А при капитализме - любой добропорядочный гражданин.
т.е. в процессе установления порядка после Хаоса, преступность это обычное явление, а в СССР хаоса было больше чем где ли бо
Естественно и мировоззрение формировалось исходя из этого, но по мере установления порядка преступность в СССР стала ниже чем в США.
Tсли государство то для кого? может всё же для общественного блага, т.е. для всех, а не как при капитализме для себя любимого (капиталиста, миллиардера), т.е. если для всех и для того кого эксплаутируют, то это уже не эксплутация ради наживы, это примерно то если человек сам себя эксплуатирует ради выживания, т.е. он работает на себя, а не на миллиардера, владельца средств производства
Солнце светило ярче, трава была зеленее, вода мокрее а девчата добрее и верили в любовь.
Померла так померла.
Я хоть и храню паспорт гражданина СССР, но вернуть всё взад?
Не не хочу.
Комментарий удален модератором
Или зарабатывать не научились?
Сидит себе в своих представлениях о том что цены каждую ночь удваиваются, а зарплаты каждый день снижаются.
Обиженный пенсионер не понимает что социализм это не антипод капитализма, не экономическая форма, а общественная. И при так называемом социализме в СССР был госкапитализм, где действительно была эксплуатация.
--------------------------------
Да, это хорошо видно по здешним пользователям Макспарка. Оболваненные западной пропагандой, одновременно ненавидят современную Россию, и особенно Путина.
Просто по мере ознакомления с новыми порядками всё больше начинают ностальгировать по СССР. И не надо приплетать каких-то заграничных русских. Это общая тенденция, однако.
Там действительно все такие умные? Или приврали?
Я например работаю в компании предоставляющей услуги доступа в интернет. И наша компания вынуждена постоянно снижать цены на свои услуги из за конкуренции.
Это по вашему социализм?
ну то есть борис авдиенко слово СИСТЕМА разглядеть ну никак не в состоянии? Может у бориса авдиенко очки не той системы? Или дело проще - образование тумбы-юмбы не позволяет борису авдиенко это слово осилить?
И главное система снижения и понижения, туда, сюда обратно.
Спасибо, поржал от души!
наоборот ...сейчас как раз всё возможно
вот скоро будет кругом оцифровано , чем не помощь Госплану
А Госплан первое дело для полноценного социализма
для вас русофобы - это вменяемые????