Тайны ЦК КПСС. Откровения Члена. Экспресс-анализ.
На модерации
Отложенный
Агитационный набор современных активистов-марксистов прост и эффективен, как автомат Калашникова. Приведём список аксиом, сомневаясь в которых, вы будете немедленно зачислены в антисоветчики-русофобы без права обжалования и помилования:
1. СССР - это диктатура пролетариата, который реализовывал свою власть через Советы народных депутатов - высшую власть стране, и единственный орган, имеющий право принимать государственные решения.
2. Власть Советов в СССР была ярким примером абсолютного народовластия, истинной демократией, которой подчинялись все и любые организации, включая МВД, КГБ и, конечно же, КПСС.
3. Организовала и всемерно поддерживала всю эту прелесть неотделимая часть советского народа - ленинская компартия, вооружённая передовым и вечно живым учением Маркса-Энгельса, "ум, честь и совесть нашей эпохи"(с).
И вот, послушав этот стройный хор идущих назад в светлое будущее, почесав затылок и пробормотав "наверно я жил в каком-то другом СССР", открываю вражеский ютюб и обнаруживаю интервью с осколком "прекрасного далёко". Давайте посмотрим, куда призывают вернуться фанаты старины Маркса.
https://youtu.be/hsNcPhAq7fA
Ценность этого материала в том, что его главное действующее не лицо - не историк-толкователь, а первоисточник - член ЦК КПСС, второй секретарь компартии Литвы - товарищ Швед, рассказывающий, как работала политическая кухня СССР, как принимались государственные судьбоносные решения, как "советским народовластием" формировались и продвигались на самый верх наиболее верные и преданные делу Маркса-Ленина кадры, то есть как функционировала и выглядела эта самая "власть трудящихся", о которой положено нынче ностальгировать круглосуточно.
И что же мы слышим?... Нет, не так! Начать надо с того, чего мы НЕ слышим. А не слышим мы в первую очередь про те Советы, которые - "Вся власть!". Ни единого словечка за весь час интенсивного интима о насквозь практичных приёмах повседневного управления советской страной.
Советская власть - она в СССР была или нет? Не как риторическая форма, а как Высший Орган управления? Ау! Член ЦК КПСС, Член ЦК КПЛ (в дальнейшем - просто Член) про ЭТУ власть за час не сказал НИ РАЗУ! Нет её для него! Не просматривается ни в каком ракурсе! Ни с какого бока! В принятии кадровых решений, в формировании государственной политики замечена не была.
Не срастается у товарища Члена с властью трудящихся. Не пересекался он с ней за всю свою бурную партаппаратную жизнь. Не требовалась она ни ему, ни другим Членам для управления социалистическим Отечеством. Не требовалась настолько, что даже проигрывая борьбу за место у госкормушки, нигде и ни разу лозунг "ВСЯ ВЛАСТЬ СОВЕТАМ!" товарищ Член не озвучил! Даже постфактум, с оттяжкой в 30 лет. Знаете почему? Да потому что если "ВЛАСТЬ-СОВЕТАМ!", то что же тогда останется Членам? Где тогда они харчеваться будут?
Вывод промежуточный - товарищи Члены, от самых первых - из ленинского Совнаркома и до последних - из ЦК КПСС - это Первые и Главные Антисоветчики, не признававшие ВЛАСТЬ СОВЕТОВ и не планировавшие делиться ею с этими Советами.
Ну ладно. С советской властью у Членов любоФФ не сложилась (не считать же любовью изнасилование в грубой извращённой форме). Точнее - наоборот - у Членов всё сложилось очень хорошо. Де юре в СССР она была советская, де факто - Членская.
Но может быть, хотя бы внутри компартии СССР мы найдём искомую диктатуру пролетариата и власть трудящихся? Слушаем товарища Члена внимательно!
Он нам Ща расскажет, как работал демократический централизм внутри "ума, чести и совести нашей эпохи"!
И говорит товарищ Член человеческим голосом удивительные вещи! Оказывается, все коммунисты СССР, которым делегировали свои властные полномочия остальные советские граждане (читайте Конституцию СССР - справка прилагается), аж с начала 70х проталкивали в высшие эшелоны комбайнёра Мишу, которого уже тогда ласково называли "Миша-конвертик". Точнее - даже не его самого, а его супругу Раю, которая уже тогда "хотела, как в Париже".
Дальше - больше! Оказывается, не кто другой (не ЦРУ, не МИ6, и даже не Моссад), а сами товарищи Члены, избранные на высшие должности в СССР советскими коммунистами с соблюдением якобы всех правил демократического централизма из самых достойных марксистов, заботливо формировали нацистские "Народные фронты" и "Движения" в национальных, пока еще советских, республиках. В советском КГБ, состоящем сплошь из Членов Партии с горячими сердцами и чистыми руками, был сформирован специальный отдел, курирующий работу по выдвижению в народные вожди самых отпетых русофобов. Послушайте товарища Члена - он очень подробно разговаривает об этом кастинге уродов.
Надо начать делать какие-то выводы. Предлагаю варианты:
Вариант №1 - если верны все тезисы современных марксистов, с которых я начал эту заметку, значит вся катастрофа по развалу СССР и последующему геноциду русского населения на окраинах была изначально горячо одобрена и решительно поддержана всеми коммунистами и даже всем советским народом.
Вариант №2, он же - вывод окончательный - никакой советской власти или любой другой власти трудящихся в СССР не было и в помине. От имени советов и всего остального пролетариата, рулила страной закрытая каста партхозноменклатуры, никем не выбираемая, не сменяемая и ни перед кем не отчитывающаяся.
Ничто не ново под Луной. Всё это было и раньше. Например, церковь, со своими фанатиками, бессребрениками, подвижниками и даже святыми. Но, как организация, она всегда была образцово-показательным коллективным феодалом, успешно смененным на ленинскую гвардию. Тщательно воспроизведенные аналоги Священного писания, догматов веры, пророков, и даже святых мощей присутствуют и как бы намекают.
Если вариант №2 верен, то становится понятным и объяснимым всё, что произошло с СССР в 1991м. А если верна современная левая версия, где СССР, это царство трудящихся, где всё контролировал и всем управлял исключительно и только пролетариат, то тогда это - самый садомазохистский класс из всех, зарегистрированных верховными жрецами К.Марксом и Ф.Энгельсом.
В завершение буквально пара слов современным марксистам: Мо-лод-цы! За создание светлого будущего из обломков прошлого - пять с плюсом. Главное - не давайте открывать рот бывшим работникам ЦК КПСС! Они вам всю обедню портят!
Вместо послесловия - анекдот советских времен:
Времена СССР. Иностранная делегация приехала в советский детсад. Один из делегатов спрашивает маленького мальчика:
-Мальчик, а где самая вкусная еда?
-В ссср.
У второго спрашивают:
-А где самые интересные игрушки?
-В ссср.
-А где самая красивая одежда?
-В ссср.
Глянули, а в углу сидит и плачет девочка.
Иностранцы спросили почему она плачет. Девочка сквозь слезы отвечает:
-Хочу в СССР!.
Сергей Васильев
Комментарии
Да, цк кпсс был оторван от реальности со времен сталина. Но советская власть таки была, по крайней мере на местах.
А Советский Народ интуитивно не принимал раиску, чувствовал шо шото будет...
Ну, что ты хочешь, автор? Зачеркнуть, забыть, унизить? Сколько угодно. Память народную заглушить невозможно.
Много вас таких было, которые умеют и знают, как лучше, только толку нихуа...
В истории России все-таки было 70 лет СССР, период, когда народ пришел к власти и доказал, что может управлять государством гораздо лучше барев.
Вряд ли кто-то в здравом уме станет критиковать реальные достижения СССР. Они действительно были: масштабная индустриализация, победа в войне, развитая космонавтика, бесплатная медицина, массовое жилищное строительство и т.п. Но крайне глупо и опасно было бы замалчивать многочисленные ошибки и чудовищные преступления, совершенные властью в СССР против народа. Ведь миллионы жертв голода, расстрелы сотен тысяч людей, отнюдь не пионерские лагеря и гигантские потери в войне - это тоже Союз Советских Социалистических Республик. Почему у фанатов СССР сложилось мнение, что история должна быть однобокой, зализанной и вычищенной - непонятно.
Теперь перейдем к неточностям терминологии и подмене понятий. До сих пор в лексиконе "красных"в современной России частенько встречается такой оскорбительный по их мнению термин: "антисоветчики".
На самом деле популярный лозунг "Вся власть Советам" большевики использовали только в короткий период после Февральской революции 1917г, когда Советы были частично под их контролем.
Таким образом, в СССР в реальности никогда не было представительной народной власти. На всякий случай определимся: ПРЕДСТАВИТЕЛЬНАЯ ВЛАСТЬ - совокупность полномочий, делегированных народом (его частью) своим выборным представителям, объединенным в специальном коллегиальном учреждении на строго определенный срок. Интересно, что по Конституции власть была все-таки Советской и осуществлял ее Верховный Совет. Мало того, в самых первых статьях Конституции 1936г. декларировалось: "Вся власть в СССР принадлежит трудящимся города и деревни в лице Советов депутатов трудящихся" - и это было
В Конституции 1977 года власть опять наврала с 3 короба: "Все другие государственные органы подконтрольны и подотчетны Советам народных депутатов.", но потом признала очевидное: "Руководящей и направляющей силой советского общества, ядром его политической системы, государственных и общественных организаций является Коммунистическая партия Советского Союза."Реально правящая партия активно продвигала в "народные депутаты" всяких распиаренных личностей - летчиков, космонавтов, ткачих и колхозников, - чтобы они создавали иллюзию народной власти. Депутаты относились к властной номенклатуре наряду с членами и кандидатами в члены ЦК, ЦКК, секретарями парторганизаций, членами разных комитетов: защиты мира, советских женщин т.п. Соответственно, у них был совсем другой паек и сервис, от которого никто не отказывался, как правило. Так коммунисты, на словах декларируя создание бесклассового общества, создали в СССР правящий класс номенклатуры.
Первые очаги повстанчества рабочих, национализированных (т.е. отданных в руки рабочих)предприятий на Урале и в соседних с ним областях стали разгораться уже в декабре 1917 года. В это время отмечены беспорядки в Ревде, Ирбите, Камышлове. 5 января происходит разгон Учредительного Собрания и расстрел мирной уличной манифестации петроградских рабочих. М.Горький писал, о тех событиях в газете «Новая жизнь»: «5-го января 1918г. безоружная петербургская демократия – рабочие, служащие – мирно манифестировали в честь Учредительного собрания – политического органа, который бы дал всей демократии русской свободно выразить свою волю. «Правда» лжет, когда пишет, что манифестация 5 января была организована буржуями, банкирами и т.д. и что к Таврическому дворцу шли именно «буржуи» и «калединцы». «Правда» лжет: она прекрасно знает, что «буржуям» нечего радоваться по поводу открытия Учредительного собрания, им
Питерские трудящиеся были потрясены расстрелом рабочих манифестаций в день открытия Учредительного собрания. После расправы с демонстрантами Петроградские заводы охватило чрезвычайное возбуждение. На 8-тысячном митинге Обуховский завод постановил отозвать из Советов своих депутатов-большевиков и избрать других, красногвардейцев-обуховцев вернуть к мирным занятиям. Аналогичные резолюции были вынесены на Семянниковском, Александровско-Паровозостроительном заводах, заводе Варгунина, Старый Леснер, Эриксон, Поля, Максвела, Николаевских ж-д мастерских и других предприятиях столицы.
9 мая произошли известные Колпинские события. В связи с перебоями с продовольствием, большая группа домохозяек собрались к 11 часам на городской площади, появившиеся отряды красногвардейцев пытались разогнать разъяренных женщин. В этот момент группа женщин направилась к пожарному депо, для того, что бы подать сигнал всеобщей тревоги. Красногвардейцы, врезавшись в толпу, стали ударами прикладов разгонять ее. Не успокоившись, власти применили оружие. Среди рабочих появились жертвы. Колпинские события эхом отозвались по всей...
Участник майского Всероссийского съезда Совнархозов А. К. Гастев, выступая по поводу саботажа, сказал: «Мы имеем дело с громадным миллионным саботажем. Мне смешно, когда говорят о буржуазном саботаже, когда на испуганного буржуа указывают как на саботажника. Мы имеем саботаж национальный, народный, пролетарский». .
23 мая на собрании уполномоченных фабрик и заводов Петрограда была принята следующая резолюция: «Советская власть, как всякая власть меньшинства, опирается на штыки, и в каждой независимой демократической организации видит своего врага. Мы, представители петроградских рабочих, считаем свободу союзов неотъемлемым правом народа и одним из драгоценных завоеваний революции… Это свое право мы будем отстаивать всеми доступными нам средствами, вплоть до организации всеобщей политической забастовки».
Однако эта мера лишь усиливало возмущение рабочих, чему способствовали и шараханья большевиков. Частота несанкционированных демонстраций росла, забастовки охватили все городские предприятия, выступления ораторов становились всё агрессивнее, насмешки в адрес большевиков слышались повсюду.
Будучи, как-то, в промышленном районе я наблюдал, как с одного завода выходили рабочие, распевающие Марсельезу, держа, при этом, растяжку с наспех написанной речёвкой: «Долой Ленина с кониной, Даешь царя со свининой!» »
По мере расширения беспорядков, начали распространяться отпечатанные листовки с резолюциями принятыми на различных митингах. Одна из таких листовок, единогласно принятая двенадцатью тысячами путиловских рабочих (на тот момент весь коллектив), требовала восстановления бывших кооперативных обществ.
Когда слышу, что цель таких статей это стремление опорочить лучшую страну в мире или самую прогрессивную и человечную, то ничего кроме смеха эти утверждения у меня не вызывают.
Я действительно считаю, что неудобной правдой опорочить или "измарать" нельзя. Повторю свою мысль высказанную прежде:
"Правда не краснощёкая девочка на ярмарочной площади чтобы нравиться каждому встречному. У неё порой очень неприглядное и уродливое личико. Правда она и есть #правда. Вы считаете что Правда цинична? Может быть.
Если вам хочется что-нибудь более приукрашенное и готовое улыбаться при самой плохой игре, то это не по адресу. Это вам к другому персонажу, имя ему Ложь. Она припудрит прогнившие оспины, приукрасит гнилую суть, оденет масочку лицемерия и оставит у вас самые приятные воспоминания"
"Правда не краснощёкая девочка на ярмарочной площади чтобы нравиться каждому встречному. У неё порой очень неприглядное и уродливое личико. Правда она и есть #правда. Вы считаете что Правда цинична? Может быть.
Если вам хочется что-нибудь более приукрашенное и готовое улыбаться при самой плохой игре, то это не по адресу. Это вам к другому персонажу, имя ему Ложь. Она припудрит воспаленные оспины, приукрасит уродливую суть, оденет масочку лицемерия и оставит у вас самые приятные воспоминания".
Так что "цинизм" или "лицемерие" - выбор за вами. Хотя, лично для меня Правда она такая как есть на самом деле - без грима. А вот, давать оценку и описывать суть и внешность каждый в праве в силу личного художественного слова и критичности собственных оценок.
Вот преодолеть тупиковость марксистской "теории" в построении коммунизма они, разумеется не смогли, несмотря ни на какие потуги https://bogomorus.mirtesen.ru/blog/43682315675/Kommunizm-ili-russkaya-obschinnost-?utm_referrer=mirtesen.ru , - об этом здесь.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Ваши слова? Ваши. А теперь вы мне заявляете, что эта наука не важна, поскольку вы (судя по вашему последнему комету, действительно более чем поверхностно с этой теорией знакомы) судите о социализме на основании каких-то мистических-психологических понятий. Поистине - чем меньше человек знает, тем меньше он не знает и более самоуверен в своих оценках.
Кстати, я вовсе не "поправки к Марксу вставляю", а, учитывая не прошедшую проверку практикой марксистскую теорию, доказываю её теоретическую несостоятельность, ангажированность и подтасовку под политические цели коммунистов 19-го века. Кстати, уже во второй половине века 20-го подавляющее большинство компартий мира отступила от большей части теоретического наследия марксизма. КПСС припоздала и пошла в разнос, но об этом я уже писал в первой ссылке.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором