Заявление отвода №103-о

ЗАЯВЛЕНИЕ ОТВОДА 103-о

Мировому судье

         Ответчик:

ЗАЯВЛЕНИЕ ОТВОДА

Считаю, что председательствующим совершены такие процессуальные действия, которые свидетельствуют о целенаправленном противодействии не только закону, но и здравому смыслу

Нам объясняют, что у так называемого «должника» обязанности по оплате жилищных и коммунальных услуг возникли просто из неких неписанных правил («понятий»), тогда как жилищное законодательство предусматривает иное – а именно обязанности «должника» возникают только в том случае, если ему предоставлена возможность оплаты упомянутых услуг в соответствие с законом, тогда как тогда как по закону, а именно по части 7 статьи 155 ЖК РФ:

7. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации… м

В обновленной Конституции РФ придан особый акцент роли русского государственного языка. С этих позиций употребление в приведенной норме права местоимения ЭТОЙ УПРАВЛЯЮЩЕЙ организации – следует понимать: ТОЛЬКО ЭТОЙ УПРАВЛЯЮЩЕЙ ОРГАНИЗАЦИИ – и никакой иной. Но если представитель государства в лице Мирового судьи считает возможным принимать плату на счет организации, не являющейся «этой управляющей организации», то имеет место преступный умысел – прикрыть заведомо незаконную «схему».

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями правовых актов, но никаких обязательств перед каким-либо финансовым посредником у ответчика не возникало ни по каким договорам, тогда как по закону надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ). 

В соответствии со ст.845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Однако, в рассматриваемом деле управляющая организация отказывается от получения денежных средств в порядке, предусмотренном законом, а именно: через свой расчетный счет. Организацию устраивает только вариант, обеспечивающий получение денежных средств в обход закона – на банковский счет сторонней организации, что легко усматривается из содержания платежного документа.

Из изложенного следует, что для всех управляющих организаций, действующих на территории России, действуют единые правила – денежная плата вносится на счет или в кассу управляющей организации, но для отдельных индивидуумов на территории (УКАЗАТЬ, например г.Полевской Свердловской области) как мы поняли из действий председательствующегоН вводится иное правило – платить надо на счет сторонней организации. Такое исключение из общего правила должно быть мотивировано, мы должны услышать мотивы, по которым вводится такое различие, объяснить преследуемую цель и соразмерность.

А что касается отказа от оплаты вносить плату на расчетный счет сторонней организации, необходимо указать, что дебитор вправе отказаться от исполнения обязательств из-за виновных действий кредитора в силу ст.416 ГК РФ - в случае невозможности исполнения должником обязательства, вызванной виновными действиями кредитора, последний не вправе требовать возвращения исполненного им по обязательству (ч.2 ст. 416 ГК РФ).

Кроме того, в соответствии с ч. 3 ст. 405 и ч. 1 ст. 406 ГК РФ должник не считается просрочившим исполнение обязательства, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора, в том числе вследствие не совершения кредитором предусмотренных законом действий, до исполнения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Наконец, какие-либо агентские или иные договора, заключенные так называемой управляющей организацией с какой-то посреднической фирмой, не могут служить правовым основанием для выставления платежным документов со стороны финансового посредника вместо управляющей организации в силу ч.8 ст. 5 ЖК РФ

8. В случае несоответствия норм жилищного законодательства, содержащихся в … законах и иных нормативных правовых актах субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актах органов местного самоуправления, положениям настоящего Кодекса применяются положения настоящего Кодекса

До тех пор, пока так называемая управляющая организация не начнет выставлять платежные документы от своего имени, никакой задолженности по оплате предоставленных услуг возникнуть не может. Таково требование закона о просрочке кредитора (ст. 405 и ст.406 ГК РФ).

Поскольку на должность судей назначаются специалисты с безупречными знаниями российского законодательства, то в факте принятии иска, неподлежащего принятию, усматривается предвзятость судьи, заинтересованность его в исходе дела и явный конфликт интересов, в связи с чем на основании первого дефиса пункта 3 части1 статьи 16 ГПК РФ

ЗАЯВЛЯЮ ОТВОД председательствующему