Предлагаю обсудить "Обновленные правила ведения блога на сайтах Newsland и Maxpark"

Сразу заявлю, что с правилами в целом, согласен. Но, на мой взгляд, отдельные пункты требуют пояснений и уточнений. Вопросы у меня возникли сразу, как только прочитал пост Дежурного модера , но решил подождать, когда лично столкнусь с ними, так как некоторые мои посты явно не вписывались в эти правила. В результате блокировка трёх постов с «короткими» ссылками на видео с Ютуба и блокировка на сутки в Макспарке.

С наказанием согласен, а замечания по форме реализации будут в дальше в тексте «Правил». Для удобства свои замечания и предложения выделяю курсивом.

Хочу обратить внимание администрации площадки на то, что пользователи Макспарке не дети, так что разъяснение отдельных положений правил значительно снизило бы раздражение многих пользователей от их введения. 

Обновленные правила ведения блога на сайтах Newsland и Maxpark 

Дежурный модер 

Сайты maxpark.com и newsland.com созданы не только для авторов, но и для читателей.

В этой связи с 10.12.20 администрация вводит новые правила публикации и напоминает о необходимости соблюдения  существующих. Цель - упростить навигацию по сайту и навести порядок в лентах, избавившись от дублей и нечитабельных материалов.

Ссылка на существующие правила «битая». Разобравшись в том, как она побита, вышел на правила Newsland’а. Мне они неинтересны, так как я публикую материалы на Макспарке.

newsland info 

https://maxpark.com/user/4295845838/content/5022503

1.Допускается публикация одной оригинальной статьи в одно открытое сообщество или личный блог. Размещение одинаковых статей в разные сообщества приравнивается к спаму.

Если вы хотите привлечь к своей публикации внимание участников другого открытого сообщества, используйте формат публикации ссылка. Его можно найти в выпадающем меню формы публикации материала.

Для пользователей сайта Newsland: настоятельно не рекомендуется размещение материала одновременно в форматах "Статьи" и "Новости". В случае, если ваш материал является новостью, публиковать его нужно именно в этом разделе. 

Опять «битая» ссылка на "Новости"  правильная:     https://maxpark.com/user/4295845838/content/5022534

Если вы хотите сохранить опубликованную новость в своем блоге или привлечь к ней внимание участников сообщества, используйте формат публикации ссылка.

Ссылка в Newsland’е и в Макспарке выполняет разные функции. Так и опишите их в двух пунктах. В Newsland’е это действительно как бы «закладка» для памяти и это обычно ссылка на ЧУЖОЙ материал, а в Макспарке это именно средство привлечь внимание к статье (обычно к своей, хотя бывает и к чужой) пользователей нескольких сообществ.

2. Уточняются правила публикации ссылок. Использование статей (в сообществах) для целенаправленного размещения ссылок будет приравниваться к спаму. Целенаправленным размещением считается публикация в теле статьи исключительно ссылки, публикация ссылки перед основным текстом, а также размещение ссылки, дополненной коротким примитивным текстом.

Откуда такое ограничение? Можно это объяснить? Понятно, что пользователи постепенно, с матами и «битьём посуды» начнут такие материалы публиковать в формате «ссылка», я уже такие ссылки встречаю. Вот на одной площадке существует ограничение – материал не меньше 300 символов. Введите такое ограничение. Станет ясно, что делать, за что наказали. А вот примитивный – это что, «на усмотрение модератора»? Так ПРАВИЛА не пишут. Модератор считает примитивным, а автор – необходимым.

Также считается спамом и запрещается размещение после текстового материала ссылок, не имеющих прямого отношения к опубликованному материалу.

В СМИ очень часто после основного текста сообщения публикуют ссылки на другие материалы по теме или другие материалы автора. Макспарк старается быть «святее Папы Римского»?

Допускается размещение ссылок в теле полноценной статьи в случае, если они необходимы для иллюстрации текстового материала. Не рекомендовано размещение ссылок с видеохостингов без публикации текстового материала, в результате которого в теле статьи отображается только плеер стороннего сайта.

В случае размещения материала другого автора, ссылка на источник должна размещаться не в теле статьи, а в соответствующем поле формы для публикации.

3. Запрещаются действия и призывы, направленные на увод пользователей с ресурса, в частности наличие в тестовых материалах словосочетаний типа "продолжение на...", "читать полностью на...", "переходите и подписывайтесь...", больше интересного на..." и подобных. В случае размещения авторских статей допускается публикация в теле статьи ссылки на блог или сайт автора с сопровождающим текстом в формате "Мой блог https://yndx.ru" и без призывов к переходу.

Здесь нормально разъяснили – борьба с уводом пользователей с ресурса.

При размещении видео с Youtube и других видеохостингов, используйте полную ссылку на ролик из адресной строки.

Использование сокращенных ссылок может приравниваться к сознательному уводу пользователей или к спаму (часто спамеры размещают свои ссылки именно в сокращенном формате).

В любом случае помните - все ссылки должны быть оправданны и уместны.

Вот за сокращённые ссылки меня и забанили. Хотя только что видел на ленте материал с такой же сокращённой ссылкой. Похоже, это именно тот случай, когда «могло приравняться, но не приравнялось». Но это «к слову пришлось». Многие пользователи вообще не знают, какая разница между сокращённой и полной ссылкой. Приведите пример:

httрs://www.уoutube.com/watch?v=2dueDhMK1TI&feature=emb_logo

httрs://www.уoutube.com/watch?v=2dueDhMK1TI

httрs://уoutu.be/2dueDhMK1TI

(Ссылки «битые» иначе первая развернётся в видео)

Первые две ссылки полные, но первая после развёртывания видео даёт «хвост» после окна видео «&feature=emb_logo»

Третья ссылка как раз сокращённая. За неё могут забанить.

Здесь про процедуру блокировки материала. Как я понял, у материала модератором меняется параметр видимости материала пользователями Макспарка на «Видно только автору». При попытке пользователя посмотреть пост выдаётся сообщение: «У вас нет прав на просмотр этой записи! Обратитесь к автору.» Многие пользователи воспринимают данное сообщение как желание автора против их воли заставить их проситься в друзья и испытывают по этому поводу резко отрицательные эмоции по отношению к автору. Кстати, отсылка к автору не работает, так как материал недоступен и его друзьям, причём как раз друзья больше других и возмущаются, считая, что это «фокусы» автора. Прямая дискредитация автора поста. Лучше прямо писать, что материал забанен за нарушение правил. Если такой вариант технически невозможен, хотя бы убрать «Обратитесь к автору». 

4. Если вы хотите, чтобы с вашими публикациями ознакомилось как можно больше читателей, помните о необходимости правильного оформления материала.

Статьи с заголовками, напечатанными капслоком и снабженными неоправданными знаками препинания (например, многоточиями), не попадали и не будут попадать в ленту. Систематическое использование капслока в заголовках приравнивается к спаму.

А вот это почему? Хотелось бы получить нормальное объяснение.

Для удобства чтения статья должна быть написана одним шрифтом и не содержать непонятные и отвлекающие читателя символы. При копировании материала со стороннего ресурса, делайте это так, чтобы избежать появления в теле статьи всевозможного мусора, типа данных о числе просмотров и дочитываний.

Про «непонятные» символы согласен. На одной из площадок неоднократно сталкивался с тем, что наличие таких символов просто уничтожает текст. Что скрывается за таким символом неизвестно и как он воспринимается системой, непредсказуемо.

Про единый шрифт – приведите пример, скажем, два-три абзаца написанные одним шрифтом и приведите соответствующий кусок HTML кода – то, что на самом деле хранится в базе Макспарка. И тот же текст, где разные абзацы написанный разными шрифтами, с изменением размера шрифта, разного цвета, курсивом, полужирным и  как это выглядит в базе. Думаю ссылка на «разбухание» базы будет убедительнее, чем ссылка на удобство чтения.

Проверяйте и приводите в порядок ваши статьи перед публикацией. Давайте вместе сделаем наш ресурс качественней и интересней, заинтересуем новых читателей, которые по достоинству оценят творчество талантливых макспаркеров и, возможно, вольются в наши ряды.

Предлагаю всем, у кого есть претензии к «Новым правилам…» присоединиться к обсуждению. Вместе сделаем Макспарк лучше.