Навальный ответил Путину на слова "чуть не умер"
С точки зрения Путина, любой случай, когда "человек чуть не умер", не является основанием для возбуждения дела. Навальный считает, что эти слова не оставляют сомнения в том, кто стоит за покушением на него.
Российский оппозиционный политик Алексей Навальный в пятницу, 11 декабря, заявил, что ответы Владимира Путина на вопрос члена Совета по правам человека Николая Сванидзе, не оставляют малейшего сомнения в том, что отравление лидера оппозиции было совершено по личному приказу президента РФ. Об этом Навальный написал на своей странице в Facebook.
Накануне Владимир Путин, встречаясь с правозащитниками, заявил, что не видит оснований для расследования дела об отравлении оппозиционера. "Если человек чуть не умер, это не значит, что нужно по любому случаю открывать уголовное дело", - приводятся слова главы государства в стенограмме встречи, опубликованной пресс-службой Кремля.
Российский президент в очередной раз умудрился не упомянуть имя оппозиционера и традиционно обвинил западные страны в нежелании сотрудничать с Москвой в разбирательствах по отравлению Навального.
Отравление Навального
Навальный был отравлен 20 августа. Политик потерял сознание на борту самолета, летевшего из Томска в Москву. После экстренной посадки в Омске оппозиционера госпитализировали, а через два дня доставили для лечения в Берлин. Он находился в искусственной коме 19 суток.
Проведя по просьбе берлинской клиники "Шарите" токсикологический анализ проб, взятых у Навального, эксперты спецлаборатории бундесвера обнаружили в них следы нервно-паралитического вещества группы "Новичок". Позднее к аналогичным выводам независимо друг от друга пришли лаборатории в Швеции, Франции а также эксперты ОЗХО. Москва отрицает все обвинения в причастности к покушению на оппозиционера.
Комментарии
В. Володин
Я не юрист и не судим, но даже я в курсе, что для открытия уголовного дела необходим состав преступления. А тут какой состав - обдристался обблевался в сортире самолёта, анализы нормальные...
Дальше - цитату Лаврова все помнят, надеюсь?
Да ладно уж, фиг бы с ним. Человек же на работе. Хотя.... Ну, похоже он тоже не в теме, что необходим состав преступления....
У меня жена переболела, пока я в командировке был. Сейчас поправляется. Долго блин, уже 3ий месяц пошел, слабость, дыхание тяжёлое, но улучшения стабильные. Нормально так то.
Низзя! У них разные венерические. Неизбежно перекрёстное опыление.
У тебя Славик мама была, ты маленьким наверное хорошим мальчиком был, но похоже, ты зря вырос, если стал, ну сам понимаешь, каким!
👍➕💯500)))
.
С каким огромным наслаждением пипл просматривает этот Ролик.
https://www.youtube.com/watch?v=iqlwSD5Peok
У тебя Славик не может быть широкой души, т.к. ты мелочный, озлобленный, хорёк, темная , мутная душонка может быть,здесь спорить не буду!
Ты не можешь быть не слабаком, ты трусливый, подленький фсбешный стукач-охранник, продающий свою жалкую душонку за пайку!
А я считаю, что Навальный и все остальные, которые так считают, просто дебилы! Никакого покушения на Навального вообще никто не видел, а вот как экстренно посадили самолёт в Омске, как врачи спасали Навального и, несмотря на то, что Навальный находится под подпиской о невыезде, позволили транспортировать его в Германию - вот про это знают все.
Какие данные указывают на признаки преступления, заявления политиков? :-)
Заявление потерпевшего или свидетеля о совершённом или готовящемся преступлении.
.............................................
Заявление в Следственный комитет - с требованием возбудить уголовное дело по факту посягательства на жизнь общественного деятеля (статья 277 УК РФ) и покушения на убийство (статьи 30 и 105) - было подано Гимади в том же день, когда Навальный с симптомами отравления и в бессознательном состоянии был доставлен в больницу скорой медицинской помощи № 1 города Омска. То есть 20 августа.
Таким образом, данных указывающих на признаки преступления нет. Следовательно, нет оснований для возбуждения уголовного дела.
С нетерпением!