Так из чего мы состоим, это одна субстанция, или более?

На модерации Отложенный

Говорят, что Эйнштейн заявил, что душа и тело, это одно и то же, только рассматриваемое с разных точек зрения.

Что он подразумевал под понятием «одно и то же»? Скорее всего, он имел в виду, что это одна субстанция. Тут всего-то может быть только три точки зрения. Это духовная субстанция, материальная субстанция, и сборная конструкция из двух вышеупомянутых субстанций. Выходит, что Эйнштейн откинул третью точку зрения, и считал что материя и дух, это одна и та же единственная реальная субстанция в мироздании, только с разными названиями. У физиков даже существует слегка кривоватая в логике, квантово волновая теория, единства духа и материи.

Тогда вопрос: душа может состоять из атомов? Почему нет, если в основе атомов чистое движение, и отсутствует некие материальные неделимые частицы. И плоть, вполне может состоять из таких же духовных атомов. А если в основе атома лежат неделимые частицы?

Тогда души нет как таковой, и то, что мы называем душой (мысли, чувства) это тоже плоть. Но это противоречит даже кривым законам физики. Ибо чистое движение (например, радиоволна), создаётся неким колеблющимся элементом, принадлежащим колебательному прибору. Но материальная и неделимая частица в основе атома, не может создавать колебания и чистое движение. Разве что там две или более неделимых материальных частиц в основе, или одна, но вполне делимая. Какая белиберда! Похоже, что сборный вариант субстанций, Эйнштейн откинул именно по этой же причине. Получается, что даже по Эйнштейну, атом, это чистый дух, являющийся бесконечной иерархией в глубину микромира. Не знаю, имел ли в виду именно это Эйнштейн, пытаясь завуалировать свои мысли, для того, что бы его, не называли чистым чудаком, в эпоху строго мыслящей публики.