Российские СМИ разместили фейк о Навальном со ссылкой на несуществующее «немецкое» издание

У нас нет журналистики, а в остальном все так )

Есть у нас журналистика. Только некоторые темы "не благословляются".

Это такие люди особенные, они высказывают собственное понимание происходящего, и через это реализуются.

А те, кто старается угодить начальству, журналистами не могут быть в принципе.

Реализуй себя описывая природу или обычаи тибетских монахов.

Ну, значит у нас "душа отделилась" только у тех, кто домики для уточек пересчитывает. И в этом и только в этом может реализоваться и заработать. Я даже соглашусь.

И журналистские расследования проводятся. К примеру неплохой пласт про загубленную отходами природу на северАх. И журналисты даже живы-здоровы. Просто как-то так странно сложилось, что "ну, да....загубили...ну, да...даже фамилиЁ известно кто." "Большое спасибо, т-рщ журналист! Идите дальше ищите, а мы продолжим губить"

А про политику-кланы-согласилась же уже!

Кстати, на удивление мало материалов про дестрезу! :)) Вот где печаль-то! А тебя всё какая-то ерунда, всем известная или уверенно-подозреваемая интересует.

Ну в самом деле, ты читаешь слова, но не видишь смысл, который они в себе содержат, поэтому тебе "все уже известно", ведь новых букв я не придумываю.

Посмотри на текст под иным углом и поймешь тогда, что я не про конфликт Путина и Навального тебе рассказываю, а о том, почему Иван Царевич обязательно встречает в сказке своего Серого Волка. Помнишь:

- Что, Иван-царевич, пригорюнился, голову повесил?

- Как же мне не горевать, серый волк, остался я без доброго коня.

- Иван-царевич, это я твоего коня съел.

Только вот лучше скажи ЧТО пояснить? Т.к. там не одна мыслЯ заложена.

А сказку...даже лень комментить.:))

...и Андрей в слезах, побрёл с пескарями домой." :))))

И не Всевышний на него топает ногой, а Понтий Пилат - наместник царя Ирода Великого.

У нас должна выстроиться "концепция", тогда происходящее становится понятным. Иначе говоря, вы видим "порядок вещей" - что, от чего, почему, и как зависит.

Алексей Анатольевич Навальный-не альфа. Мужики чувствуют такие вещи, интересно?

Ты-да. Это не лесть. Факт. Лёшенька-нет.

О пользе и вреде каждого способа-тонны литературы написано уже.

Насчет альфа-неальфа - в такой постановке этот вопрос никогда не поднимается в мужской компании, он даже в самых сокровенных мыслях не возникает. Могу предположить, что для тебя альфа - это тот, кто способен иметь гарем и превращать других мужиков в евнухов. В этом смысле ты права, мое окружение еще в школе учитывало на кого я положил глаз. Но это все пехота, понимаешь, потом я стал общаться с людьми, которым это по барабану. Они другие.

Но это все из рубрики "о бабах", а то что для нас реально важно - это вопрос "свой-чужой". Навальный для меня свой - он русский, он городской пацан, у него понятия как у меня. То есть, возвращаясь к уже сказанному - Навальный представляет интересы моего социального класса. А Путин - нет, его я воспринимаю как наемного работника конкурирующей фирмы с иной системой ценностей и отношений. Не то чтобы она мне чужеродна, нет, но система эта выглядит слишком простой, неполной - это есть, этого нет. А я никогда не любил урезанный ассортимент )

И вот в моём понимании всё как раз наоборот в оценке "свой-чужой". НЕ, не потому кто из них Путин или Лёха вор или герой. И даже не "свой-чужой". Нет среди них своих, вот фишка в чём! Только Лёха ещё и омега. Край-бета...

===

И я тебе ответил на русском языке, что нет, не чувствуют. Но ты этого не уловила, а говоришь что все у нас тип-топ с взаимопониманием.

И в слово "свой" ты вкладываешь какой-то собственный, неведомый мне смысл. Может что-то из фильма Чапеев, белые-красные?

Нет, свой-чужой - это вещи экзистенциального порядка, они означают родство на очень глубоком, возможно биологическом уровне. При этом неважно хороший он человек или плохой, тут вообще никакие морально-этические химеры не работают. Это как ребенок для женщины всегда прав. Почему? Да потому что он мой. И ничего больше не надо - никаких причин, никакой логики.

Думаю женщины тоже это чувствуют, но только вы учитываете подобие не с собой, а со своим отцом. Навальный сильно не похож на твоего отца, поэтому он для тебя чужероден.

Навальный мне понятен, но, если желаешь, "сильно не похож на моего отца", меня и т.д.-всех людей которых я люблю или просто уважаю.

А вот тему кого уважаю и за что, или наоборот-предпочла бы не поднимать. А что у тебя, Семёнова и т.д. "родство на генетическом"-тоже заметно.

Поэтому, если брать МП, к примеру, то народ здесь только условно-привычно делится на "путиноидов" и "либероидов". На самом деле это "глубинное родство". Отнюдь не по политическим соображениям.

Так что до новых "растеканий". :))

У тебя доминируют азиатские корни, поэтому конечно Путин хороший, а Навальный плохой.

А вот про европейское и пусть будет-азиатское (тебя потешить, т.к. меня 90% твоих определений улыбают. Почему "улыбают"-тоже не скажу-обидесси) мировоззрение-верно.

Моё, "азиатское"-естественное. Твоё "европейское"-искусственное. Но ты можешь считать его новой ступенью духовной эволюции. :))

Ап чём спор-то у нас вообще? :))

Это печально. т.к. диалогов такого типа-в МП каждый первый. Жаль, хрюли там...

Мужчины ведут беседу, что называется "бок о бок", нас интересует то, что находится где-то там, впереди, и куда в итоге надо попасть. То есть, на самом деле мы обсуждаем пути-дороги, которые то ли приведут, то ли не приведут к цели.

А женщины общаются друг с другом "лицом к лицу", у нас в фокусе внимания вы сами, а про пути-дороги - это пусть мужики разговаривают, вам все равно куда приедет поезд,

А что получается, когда мужчина общается с женщиной? А тогда возникает интересная ситуация, когда она думает о себе, а он о дороге. То есть, мы имеет новую форму дискуссии, которая может дать совершенно иную методологию исследования мира. А это значит, что мы сможем наконец перейти от прогресса в науке и технике к обустройству самой нашей жизни.

Если диалог будет продолжаться в формате двух последних, то он мало того, что ничего не прояснит, так ещё и продолжаться не будет.

И вот опять! НЕ думает женщина "о себе". О проблеме она думает. ПРимерами и аналогиями. И правильно что они, зачастую, на личном примере, как иллюстрации того или иного явления! С чего бы это я буду рассуждать о том, чего сама не испытала? Об эрекции, например. :))

И поэтому у тебя я (да и все "путиноиды" и вышли какими-то тупыми, дремучими монстрами, а вы все передовые лыцари на непожранной Лёхами лошади. :))

===

А почему для тебя так важно выйти не тупой? Мне кажется ты слишком ранима для человека, который хлопает в ладоши киллеру с пузырьком нервно-паралитической отравы.

Ответь чисто по наитию, не надо объяснять и раскладывать по полкам.

Так вот про путиноидов. Разберёмся сначала с образом путиноида. Если я что-то упустила-поправь меня (потом с вами разберёмся:)). Путиноид-генетический раб. Будучи тупым по-определению, он никак не может даже осознать(!), что живёт херово и в этом виноват его любимый барин. И так же по причине тупости и генетического рабства даже представить не может, что такое истинная свобода. Поэтому, как собака, обожает хозяина, даже когда он его пинает. Он зол, не способен на порывы души, милосердие и сострадание в высшем понимании, т.к. привык курям бошки сворачивать. Поэтому не ценит жизнь ни свою, ни чужую.

Ничего в портрете не забыла?

Ты набросала красок на холст и создала художественный образ - причинно-следственный букет, которым можно любоваться, но нельзя использовать на практике. А меня суть интересует - причина причин.

Поэтому, я в корне не согласен с термином "генетическое рабство", вся эта "генетика" легко убирается за пару лет нормальной жизни, в запущенных случаях - за пару поколений. Нищета и бесправие - вот в чем причина, а не в хромосомах.

Но я тебя не об этом спросил, а о тупости, почему она так напрягает? Это что, комплекс наемного работника, боязнь что не примут, не продвинут по службе?

А вот чтоб говорить о причинах, надо уяснить-ты согласен с "художественным образом"?

У меня не вяжутся слова "согласие" и "художественный образ", когнитивный диссонанс возникает. Тут можно говорить про "нравится-не нравится". Чисто художественно, он мне нравится, понятно что с элементами иронии.

Путиноид, как правило, человек в возрасте. Добившийся в своей жизни устойчивого положения. Материального. Это положение гораздо выше среднего, впрочем и ни одного из "списка Форбс" среди них нет. Добились они этого положения тяжким трудом. Поэтому перемены им не нужны даром. Они достаточно повидали жизнь во всех её проявлениях, чтоб верить в "светлые идеалы".

Ты говоришь о бывшей советской номенклатуре и их детях?

Кароч! Сам тогда опиши. :)) Хоть как. Интересно. :)

https://www.youtube.com/watch?v=8kTGlnHTsRY

Ты правда так считаешь? Откуда тогда бизнесмены-путиноиды, проживающие в Москве и не имеющие отношения к "элите"?

Работа у нас такая, работа наши простая, жила бы страна родная и нету других забот... Типа того

Про вас, тоже не думаю, что ошиблась. Кем вы себя видите. :))))

А сын тусит с друзьями и конечно считает себя бизнесменом )

Не там ты ищешь общую черту философии путиноидства. :))

Про деревенских азиатов ты не все поняла. Раньше был рабовладельческий строй, а рабы это кто такие? Это в большинстве своем военнопленные. И основная масса пленных осталась с той войны, когда татар разгромили. И они как товар распределились по стране, позднее стали крепостными. Ну а сегодня с ними не знают что делать.

https://inosmi.ru/politic/20200710/247738370.html

Слушай, а вот все вот эти, приписываемые мне черты, не тебе ли присущи? Обычно судят по себе и склонны приписывать другому именно своё, а не нечто взятое с потолка. И ещё раз настоятельно рекомендую НЕ переходить на личности. Это будет ошибкой.

Эти "деревенские азиаты" тоже не путиноиды...

А зачем вообще воздух трясти, какой в этом философский смысл? )

Вот это еще поясни, я его на десерт оставил:

"Моё, "азиатское"-естественное. Твоё "европейское"-искусственное"

Почему искусственное?

А вот "естественное"-"искусственное"-долго думала, что "не так" во всех этих "ценностях" западных. Ведь, на первый взгляд, сплошной позитивчик, и респект с уважухой. Ан нет! Но разбирать ВСЕ "ценности"-года не хватит. Так что давай по твоему вкусу лучше. Шоб не соскучился.

Про западные ценности давай копнем чуть поглубже. На самом деле они не западные, а цивилизационные. Так вот ответь, тебя напрягает что ты пьешь воду из крана, а не из лужи? Видишь ли ты какую-то искусственность в том, что не пешком идешь, а едешь в лифте?

Думаю, что нет. И точно так же постепенно устанавливаются ценностные нормы, люди к ним привыкают и уже не могут их нарушать. И никакой искусственности нет в том, чтобы не сморкаться в скатерть )

А дальше идут более сложные вещи, к которым на западе давно привыкли, а мы со своим кочевым прошлым еще не успели. Вот и все.

А с приговоренным-фиг с ним. Надеюсь, его пришибли небольно и всё-таки за дело, а не по судебной ошибке. :))

Насчет культуры и морали. Это вещи связанные, их нельзя рассматривать отдельно. Скажем, в коммунальной квартире аморально заниматься сексом громко, а в частном доме это только приветствуется.

Про это Макрон говорит. Но он слишком правый, поэтому плюшевый, и мысли у него приторные до слащавости.

Умные родители предоставляют всю возможную свободу, какую только могут. Но иногда, приходится говорить жёсткое "нет". Обойти "жесткач" не выходит. Редко, но бывает. Поэтому женщины редко путают свободу с вседозволенностью.

Ну например, ты решила помыть посуду, и тут тебе какой-то крендель приказывает "Помой посуду!". Ты ее не станешь мыть. Вот Макрон и говорит - мол, мы сами не хотим отрезать головы, но только не надо нам запрещать их отрезать, иначе начнем резать.

Если б общество состояло хотя бы из...логиков. :)) Физиков. То они б сами себя ограничивали так, как нужно. К сожалению логиков-физиков-просто адекватно-мыслящих, всего 10%.

И вот поэтому и только поэтому, ваша идеология-искусственная.

Вы предлагаете гранату мартышке.

Вернёмся назад. К тому, где орать при сексе. :)) Орать, в принципе естественно. А вот ГДЕ орать и почему НЕ орать-другая тема. Ты НЕ орёшь в хрущобе всего по двум причинам:

1. Не хочешь побеспокоить своими воплями соседей, т.к. уважаешь их право на сон или просто тишину.

2. Боишься, что придёт сосед и вколотит тебе твой крик, вместе с мужиком, его вызывающим, до самых гланд.

Все прочие причины-лишь варианты двух первых.

Но вот почему всё ж НЕ орать. А потому, наверное, что уважаю соседей. Дикая азиатка...

И вот если на такие мелочи разобрать все "ценности", то они для меня неприемлемы. Хотя внешне и выглядят вполне пристойно и заманчиво.

Ну не привыкла я "ссать вкруговую", как в Нидерландах! Ну для меня-дикой это возврат к кисам-собакам с их личной гигиеной, где приспичит.

Почему? Потому что искренний человек как правило очень раним, это цена сердечного отношения к соседям.

Откуда это все идет? От бедности. Только не говори что ты как сыр в масле катаешься, речь не об одном и даже не о десяти поколениях. Социальная привязанность накапливается веками, когда люди бедны и беззащитны, они жмутся друг к дружке и это их связывает незримыми узами.

Нет у нас подушки, нет и одеяла, жмемся мы друг к дружке, чтоб теплее стало...

А на западе у каждого не только своя кровать, но и собственная спальня. Поэтому они не жмутся.

Про себя, казалось бы уже ВСЁ сказала, но нет. Ты просто... не веришь, чтоль? Хотелось бы знать почему?

Так что я про тебя ничего "угадывать" не буду. Оставлю себе "СВЕТЛЫЙ образ". А ты продолжай меня монстрячить. :))

Почему твой мозг считает, что "ссут вкруговую" именно в Нидерландах, а не в Дании или Швеции? Потому что Боинг сбили, а раз они ссут вкруговую и ничего кроме не умеют, значит и поделом. И ты отмазала своих, но при этом утверждаешь, что власть тебе не родная. Вот она первая нестыковка. И таких море.

И в Дании тоже, наверное. Просто картинка в инете из Нидерландов. :)))) Поэтому утверждаю это ТОЧНО.

Да-а-а и вот такие твои ВСЕ выводы.

Знаешь...мы, наверное, так и не сможем понять друг друга. И отнюдь не потому, что кто-то умнее-глупее или хуже-лучше. Просто каждый раз у нас будут возникать РАЗНЫЕ ассоциации.

Так что надо оставлять это занятие. А то утомительно каждый раз писать не только вывод, но и ассоциацию или их цепочку.

https://www.youtube.com/watch?v=Y5xugnprhIc