Вредоносный эффект лицевых масок
На модерации
Отложенный
Вредоносный эффект лицевых масок.
Согласно многочисленным исследованиям, ношение масок связано с респираторными и физиологическими отклонениями. В рекомендациях Всемирной Организации Здравоохранения перечислены основные негативные последствия от использования масок. Остановимся для краткости только на двух: затруднение дыхания и раздражение кожи лица.
«Затруднение дыхания» - это не просто небольшое физическое неудобство. Здесь сокрыта целая вселенная.
Дыхательные пути, по которым проходит воздух, создают сопротивление прохождению воздушного потока, которое преодолевают дыхательные мышцы. Это явление называется сопротивлением дыхания. Маска и респиратор повышают сопротивление дыхания и создают дополнительную нагрузку на дыхательные мышцы. После 3 часов ношения респиратора N95 или хирургической лицевой маски сопротивление дыхания увеличивается, что может быть связано с физиологическими изменениями полостиноса. Показатели не восстановились даже через 1,5 часа после снятия респиратора / лицевой маски. Это указывает на возможное стойкое изменение состояния верхних дыхательных путей.( JianHuaZhu, 2014, Национальный университет Сингапура).
В 2005 году в Техническом университете Мюнхена Ulrike Butz защитила диссертацию на тему «Повторное вдыхание двуокиси углерода при использовании хирургических масок специалистами здравоохранения». При использовании хирургических масок нарушается беспрепятственный выход CO2, выдыхаемого при нормальной вентиляции. Это может привести к накоплению CO2 под хирургическими масками. Воздух, обогащенный CO2, снова вдыхается, что приводит к увеличению содержания CO2 в крови. Температура внутримасочного пространства повышается на 6 градусов, а влажность вдыхаемого воздуха на 26%. Что и создает добавочный дискомфорт. Повторное вдыхание углекислого газа, выдохнутого в предыдущем выдохе с каждым дыхательным движением при надетой медицинской маске - это установленный факт в большом количестве исследовательских работ. Всего за 20 минут ношения плотно прилегающей маски концентрация СО2 на выдохе повышается на 13% (SJFletcher, 2006 Больницы Бредфорда, Великобритания). В исследовании (Pearl Shuang , 2015 Национальный университет Сингапура) на беременных женщинах было показано, что при дыхании с респиратором N95 уменьшился средний дыхательный объем на 23,0% и минутная вентиляция лёгких на 25,8%. Объем потребления кислорода снизился на 13,8%, а содержание углекислого газа в выдыхаемом воздухе увеличилось на 17,7%.
Повышение уровня углекислого газа в крови приводит к активации симпатической нервной системы, которая участвует в регуляции внутренних процессов в организме: повышается скорость и сила сердечных сокращений, сужается просвет артерий, повышая артериальное давление крови, расширяются капилляры кожи (ощущение жара), расширяются зрачки, замедляется движение кишечника и выработка пищеварительных ферментов, повышается частота дыхания. Это изменения в организме, которые происходят при стрессе.
На сегодняшний день получены многочисленные доказательства того, что хроническая активация симпатической нервной системы связана с развитием патологии почек. (Rump LC. 2001 Университ Дюссельдорфа Германия).
Чем дольше маска находится на лице, тем сильнее падает концентрация кислорода в крови. Нередки случаи, когда персонал в операционных падал в обморок во время операций из-за кислородного голодания (BaderAetal. 2008;19:12-126 Университет Анкары, Турция). Понижение уровня кислорода в крови угнетает умственную деятельность. Раковые опухоли лучше растут в среде с низким содержанием кислорода (Aggarwal, 2004; Университет Техаса, США; BlaylockRL, 2013 Белхавен Университет, Миннесота, США ). Снижение уровня кислорода (гипоксия) связано с нарушением иммунитета. Исследования показали, что гипоксия может подавлять группу основных иммунных клеток, участвующихв борьбе с вирусными инфекциями. Это, так называемые, CD4 + Т-лимфоциты. Это создает основу для заражения любой инфекцией, в том числе COVID-19, и усугубляет последствия этой инфекции (ShehadeH, 2015 Университет Госселя Бельгия; WestendorfAM Университет Эссена, Германия, 2017; SceneayJ, 2013 Университет Мельбурна, Австралия).
Использование защитных масок для лица отрицательно влияет на кожные механизмы терморегуляции человека. Увеличение температуры кожи под маской, ассоциируется с восприятием повышенной температуры тела, может иметь выраженные психические реакции и региональные или глобальные изменения температуры мозга (RaymondJ. 2012, NPPTLПиттсбург, Пенсильвания, США).
Ношение масок N95 вызывает нарушение гемодинамики в головном мозге и сопровождается головными болями у 80% испытуемых (Bharatendu С, Национальный университет Сингапура) .
В Северной столице люди стали обращаться с проблемами кожи, которых врачи давно не видели. «Не прошло и месяца с того момента, как люди надели маски, а у нас уже появились пациенты с проблемами, вызванными этим режимом. Для их возникновения достаточно двух-трех недель», - рассказал профессор Военно-медицинской академии им. Кирова, врач дерматолог, Алексей Сухарев. У людей встречаются контактный и аллергический дерматит, микробные и грибковые поражения кожи.
( Сухарев , 2020 г. Санкт-Петербург, Россия).
Когда человек заражен респираторным вирусом, он изгоняет часть вируса с каждым выдохом. Если он носит маску, особенно маску N95 или другую плотно прилегающую маску, он будет постоянно часть воздуха с вирусами вдыхать повторно, увеличивая концентрацию вируса в легких и носовой полости. Повышение концентрации вирусов может вызвать цитокиновый шторм. Причём установлено, что коронавирусCOVID19 создаёт повышенный риск такого осложнения. Люди, у которых развивается наиболее тяжёлая форма заболевания, имели самые высокие концентрации вируса на ранней стадии (WestbladeLF, 2020, Уэил Корнел Медицинский Центр, Нью Йорк. США). Это потенциально летальная чрезмерная реакция иммунной системы, характеризуемая быстрым размножением и повышенной активностью иммунных клеток, когда продуцируемые ими цитокины начинают атаковать клетки собственного организма.
Есть еще одна опасность ежедневного ношения этих масок, особенно если их носят несколько часов. В мозге существует защитный механизм, называемый гемато-энцефалическим барьером, который препятствует проникновению из крови в клетки мозга крупных молекул и их частей, а также вирусов. Однако получены данные, свидетельствующие о том, что в некоторых случаях коронавирус может проникать в мозг. В большинстве случаев он проникает в мозг по обонятельным нервам, которые подходят к слизистой носа. Если надеть маску, выдыхаемые вирусы не могут вырваться наружу, будут концентрироваться в носовых проходах и попадать в обонятельные нервы, идущие прямо в мозг (BaigAMУниверситет Карачи, Пакистан; WuY Университет Чанджоу, Китай; PerlmanS Университет Айова, США).
Маску полагается менять через два часа. Самая дешёвая медицинская маска стоит 10 руб. Это значит, что человеку нужно минимум 5 масок, т.е. 50 рублей в день. Многоразовые тканевые маски, как доказано в исследованиях, не спасают, а наоборот способствуют заражению инфекцией (MacIntyre А, 2015,USNW, Сидней, Австралия) и должны быть изъяты из торговли. Для семьи из трёх человек сумма составит 4500 рублей в месяц. Сколько людей не могут выплачивать ипотечные кредиты, имеют долги по ЖКХ? Сколько экономят на еде? Разумеется, они будут пользоваться одной маской, чтобы пустили в магазин, к врачу, в автобус, пока она не истлеет. Никто это не может контролировать: лишь бы что-то было на лице.
Не продумана и отсутствует система утилизации использованных масок. Они валяются повсеместно на улице, их выбрасывают в бытовой мусор. А ведь есть респираторные инфекции гораздо опаснее вируса COVID19. В таком случае маска становится разносчиком инфекции.
Что бы нам ни вещали о пользе масок, эффективность их в предохранении от заражения здоровых людей не доказана. В одних исследованиях выявляют положительный эффект, а в других нет.В рекомендациях Всемирной Организации Здравоохранения даны инструкции, как использовать маски и респираторы персоналом учреждений здравоохранения, и указано, что « Atpresent, thereisnodirectevidence (fromstudiesonCOVID19 andinhealthypeopleinthecommunity) ontheeffectivenessofuniversalmaskingofhealthypeopleinthecommunitytopreventinfectionwithrespiratoryviruses, includingCOVID-19.” – В настоящее время нет прямых научных доказательств того, что массовое использование масок здоровыми людьми в обществе защищает от заражения респираторными вирусами. В большом обзоре средств защиты медицинского персонала от заражения коронавирусом COVID19, опубликованном в октябре 2020 г, тканевые маски вообще не рассматриваются. В качестве защитных средств предлагают медицинскую маску и респираторы N95/P2/FFP2. В этой статье изучили рекомендации отдельных организаций здравоохранения и стран в отношении использования масок и респираторов для защиты работников больниц от COVID-19: Всемирной Организации Здравоохранения, Центра по Контролю и Профилактике Болезней США, Европейского Центра Профилактики и Контроля Заболеваний, Общественного Здравоохранения Великобритании, а также рекомендации Австралии и Китая. Рекомендации разнятся в вопросе того, в каких случаях и как долго использовать маску или респиратор. Единственное сходство заключается в том, что все организации здравоохранения и страны рекомендуют использование масок медицинским персоналом при работе с пациентами с подозрением на заражение или заражением COVID-19. Они единодушны также в том, что использование масок в обществе за пределами медучреждений не приносит пользы (Chughtai АА, 2020 Университет Нового Южного Уэльса, Австралия).
В УК РФ есть статья 237 «Сокрытие информации об обстоятельствах, создающих опасность жизни и здоровью людей». Масочный режим введён по всей стране. Людей прессуют угрозами и штрафами. Продавцы в магазинах не снимают маску весь рабочий день уже несколько месяцев. То же охранники и полиция. По сути все структуры, навязывающие ношение маски людям, а также СМИ, рекламируя маски, должны одновременно информировать о возможном причинении вреда здоровью. В этом случае масочный режим рассыплется, как карточный домик. Нельзя же государственным чиновникам и полиции принуждать людей делать то, что им вредно. В этом случае каждый должен решить для себя сам.
Комментарии
1. плохие отношения с Луи де Фюнесом,
2. маска-фантомаска на лице вызывала сильное раздражение кожи и не давала дышать. Дело зашло далеко, и врачи посоветовали Марэ прекратить съёмки, несмотря на уже написанные сценарии, открытое финансирование и большие гонорары.
В Британии тоже введён масочный режим, но там исключение делают для людей с заболеваниями дыхательных путей, сердечников и т.д. Они не указывают точную причину, достаточно сказать, что "по медицинским причинам". С другой руки, в прессе ведётся оголтелое навязывание масок. Например, карикатура: 3 человека в вагоне метро. Два в масках, один без. На двух в масках написано, что они хорошие, а на человеке без маски написано "идиот". Вот так грубо и бесцеремонно навязывается эта бессмысленная хрень!
тёща/свекровь, дети и так две недели до появления серьёзных симптомов и вызова скорой, которая его и увозит. В течении следующих пары дней симптомы должны появиться у остальных членов семьи. Но не наблюдается, как норма, семейное заражение. Значит у основной массы населения есть иммунитет или этот вирус очень избирателен. А о увеличении больных в разгар лета и осенью предупреждали бактериологи, эпидемиологи. И причиной повышения заболеваемости и смертности называли ношение масок. Никто не меняет маску через полтора-два часа. И ходят люди и работают с микробно-вирусным очагом на лице и дыхание напряжённое с нагрузкой и на лёгкие и на сердце - вот и появились предсказанные ими смерти. Но чиновники эпидемиологов, бактериологов и вирусологов из телевизоров быстро убрали - профессионалов чиновники рядом не держат, самыми умными должны быть они и решать тоже должны они. Вот и лечат нас чиновники по рекомендациям ВОЗ. Кстати, в высшем совете ВОЗ, который и принимает решения, нет ни одного вирусолога, эпидемиолога или имевшего хоть какую то практику врача.
в массовые респираторные заболевания. И выяснение КОГО лечат чиновники, а кто ничего
не боится ни к чему...
маски смертельно опасны для людей.
Местным пригожинским холуям читать это, пожалуй, и ни к чему, а вот нормальным людям
это может показаться любопытным материалом..)
"Вакцина с незапоминающимся названием BNT162b2, совместная разработка американского
фармацевтического гиганта Pfizer и немецкого биотехнологического стартапа BioNTech,
стала первой в мире вакциной против коронавируса, защитная эффективность которой была
доказана в клинических испытаниях. Это стало ошеломительной историей научного успеха,
но Pfizer в этой истории взял на себя только проведение исследования и сопутствующую
бюрократию — а вот сама разработка вакцины стала полностью заслугой немецкого стартапа,
возглавляемого супружеской парой с турецкими корнями."
Далее здесь
https://meduza.io/feature/2020/11/22/kto-i-kak-razrabotal-pervuyu-vaktsinu-ot-koronavirusa-effektivnost-kotoroy-nauchno-dokazana
Только околовластные "умники" предпочитают разбивать лбы законопослушных граждан.