Почему умер социализм ...
На модерации
Отложенный
Можно много спорить о преимуществах и недостатках различных общественных систем управления. Все они несовершенны.
Для сравнения возьмем системы, главное отличие которых состоит в отношении к собственности на средства производства.
К первой группе относятся разного рода социалистические системы, ко второй - все остальные.
Почему же стала столь непопулярной социалистическая идея?
Социализм, отрицая собственность частных лиц на средства производства, по определению не должен накладывать запретов на личную собственность, каких бы размеров она не достигала. Главное условие при этом - соблюдение социальной законности.
К сожалению, практика "марксизма-ленинизма-сталинизма" внесла свои коррективы, отрицательно повлиявшие на принятие мировым сообществом самой сущности системы.
Именно посягательство на личную собственность граждан и послужило сигналом для отторжения самой справедливой системы управления на сегодняшний день.
В чем же ошибка апологетов вышеупомянутого псевдоучения?
Во-первых, были уничтожены самые перспективные направления политического развития общества. Была уничтожена многопартийная парламентская система, тем самым провозглашена правильность только одного направления развития общества, что резко снизило способность государства развиваться гармонично!
Во-вторых, произошло слияние понятий частной и личной собственности, в результате которого государство получило право управлять личной собственностью отдельного гражданина.
Эти ошибки настроили мировой капитал против социализма и позволили ему использовать чувства простых людей путем запугивания их лишением личного имущества, свободы и так далее. Доходило дело до обсурда типа обобществления жен, детей ...
Лидеры псевдосоциализма сами настроили против себя весь мир, недопонимая простых житейских истин: никакие ткибуцы (колхозы) не заменят человеку его личной собственности, этого элементарного щита от нищеты.
Сторонникам социалистического пути развития необходимо понять, что истина заключается в:
Продолжение статьи
Обсудить на форуме
Комментарии
Он не умер. Он успешно конвергировался в странах Европы с капитализмом и успешно существует.
http://gidepark.ru/user/3788668561/article/265351 - Тайны "измов" (ИЗМышлений)
"Измы" - высосанные из пальца мертворождённые схемы, в которые вписывается (втискивается) нежелательные для библецов общественные процессы.
Каким-то народам суждено жить по законам социальной справедливости, а некоторым ... не суждено, даже если ЭТО будет написано в конституции и на каждом столбе, детям будут вдалбливать в школе, а взрослые показушно соревноваться на производстве.
Более того, ТЕМ, кому именно не суждено, откатываются назад - на примере России, где происходит беспримерное расслоение населения (обществом назвать это безобразие язык не поворачивается)... Появляются прислуга, садовники, няни, личные повара, домохозяйки... В общем, вперёд - в прошлое. В рабовладельческий строй.
Социализм нельзя провозгласить: он должен сам - исторически закономерно - обосновать свои проявления в отношениях между людьми конкретной группы: нации, народности, национальности... да хоть - одной деревни, ради бога.
Но когда социализм провозглашает государство, значит ничего строить не будут: ни жилья, ни дорог, ни... НИЧЕГО. Только - социализм, причём на бумаге.
а Социализм - это культурное растение продукт селекции и искусственного отбора. Культурное растение требует подготовленной почвы, ухода по полной программе - прополка сорняков (кулачество) , борьба с вредителями растений, полив, удобрения и.т.п.
Кроме того важно чтобы модель социализма подходил для для местных условий также как сорт растений для климата (быть морозоустойчивым например)
При социализме - это государственная общенародная собственность.
Второе. если вы ждете, что социализм принесут вам на блюдечке с голубой каемочкой частные собственники, как это происходит в Швеции, то ваше мировоззрение вполне понятно.
Только одно "но": почему Вы употребили слово "бесплатно", причём один раз - де-факто, а второй - про голубую каёмочку - скрытно?
Я же не писал об этом. Как оказалось, в России слово "бесплатно" и ассоциируется с бездарщиной и всем известныт термином "абы как", что из себя и представляют убогие хрущёвки и направления вместо дорог.
Бесплатного, мил человек, ничего не бывает. Только вот непонятна именно россиянам такая ПЛАТА за сделанный труд, как альтруизм.
Вы сами себя и выдаёте. Наши посты антагонистичны, причём - в корне. Потому Вам и не понятно.
Шведский "социализм"=это мелкобуржуазная версия "дюрингского социализма"!" Заходите на ПРОЗА РУ,на мою страницу..Поговорим.
Если же желаете СОЦИАЛИЗМА=КОММУНИЗМА,то ЭТО=совсем другое.
«Коммунизм, это общество индивидуальностей, которые с помощью свободного труда раскрывают внутреннюю творческую потенцию»(МАРКС)
…только люди духовно богатые, (значит и много чего понимающие) творчески одаренные, неутомимые исследователи всего и вся, ценящие знания и любящие искусство (во всём его разнообразии), только такими людьми и будут люди Будущего. Сегодняшний, затюканный работой и бытом, человек к этому не приспособлен. (мои мысли..)
Начиная от непонимания разницы между частной и личной собственностью и кончая представлением о "бесплатности" жилья и медицины при социализме. Все это было оплачено трудом ваших родителей. Не берется ничего "из воздуха". Только перераспределяется.
О бесплатностях при социализме. Я получил то, что заработали родители. А что получили или получат мои дети? Или я не заработал ничего за свою жизнь?
Так что разберитесь с пустотой в своей голове, прежде чем переходить на здоровую!
При социализме каждый работал столько, сколько мог хотел. При этом за свой труд все получали примерно одинаково. Средняя зарплата была в те времена 180р. При этом минимальная (массовая) - около 90, максимальная (тоже массовая) 300-400. Были, конечно, академики, министры, шахтеры и т.п. профессии, но еще раз, я о массовых зарплатах.
При этом сколько кто пользы проинес обществу не учитывалось совсем. Учитывалось, грубо говоря, кто насколько устал. Человек мог делать бесполезную и даже вредную работу, но ему все равно платили. Были "планово убыточные" производства. Они делали продукцию, которая была нужна, но или настолько плоха, что готовы были ее брать только почти даром, или нужна для кого-то, кто не платит. А рабочим-то платить надо... Вот и вливали в такие производства деньги.
Естественно, квартиры, как и прочие благА не зарабатывались, а "распрелделялись". 12 кв. метров на человека! Замечательное достижение!
Понимаете, всем поголовно недоплачивали и недоплачивали сильно. Вот эти недоплаченные ресурсы шли в "фонды общественного потребления" и оттуда их уже распределяли. Вообще не обращая внимания на вклад в общее дело конкретного индивида.
Понимаете? Сначала уравниловка в оплате труда. Потом оплата не по результату труда, а по затратам усилий, и наконец выдача наличными только небольшой части заработанного с распределением остального независимо от трудового вклада. Вот эти три составляющие полностью ликвидируют все стимулы к развитию. Результат - социализм в полной экономической заднице. Всем одинаково хорошо. Богатых и даже состоятельных нет. Приличную обувь можно купить только если "дадут талон", машину - ближе к пенсии и то не всем. И т.п.
Частная собственность - это средства товарного производства. Личная собственность - это предметы потребления и орудия мелкокустарного производства для личных целей.. Никогда при социализме эти понятия не смешивали и личную собственность количественно никогда не ограничивали. Но не мог просто физически человек при социализме стать богатым или даже состоятельным. Его ДОХОДЫ были строго ограничены. Любое отличие от "массы" сразу могло стать поводом для внимания определнных служб. И не без основания.
Зарплаты должно было хватать на то, чтобы более или менее прилично питаться, кое-как одеваться (носки штопать, штаны перешивать) и раз в году съездить на море, если дадут профсоюзную путевку. К пенсии хорошо зарабатывающие супруги могли накопить на малюсенькую дачку и машину "Жигули". Все. Остальное означало, что человек или левачит, или подворовывает.
В те времена человек был обязан зависеть от государства. От государства получать работу, ему же сдавать результаты труда и по той цене, которую ему оно же и назначит. самостоятельный производитель - опасен. Потому и уничтожили крестьян.
Вот что вы заработали. Каждый пятый гражданин СССР отработал всю жизнь чтобы Буран совершил один единственный беспилотный полет, и чтобы после взрыва ракеты Н1 на старте, закрыли лунную программу.
Не так, что мы (государство) берем у вас 30% от всего вами заработанного и тратим по своему усмотрению, а берем 99%, а на что и как потратить решим без вас. Осталось на квартиры - получите. А не осталось, извиняйте. Ну не получилось квартиры построить. Все на собачек в космосе ушло.
В ежовых рукавицах держались только славяне! Просмотрите статистику по рабочим местам в неславянских республиках. Практически все рабочие - русские, руководящий состав - местные.
Так о каких доходах идет речь? О средних по стране? Так на окраинах вообще работали за копейки, им и так хватало.
Или, возможно, найдете статистику по "богоизбранному народу"? Какая у них была зарплата? И какие должности они занимали? И что у них находилось в личной собственности? Половина золотого запаса страны?
В душе я гуманист и даже если где-то положено отвечать на хамство хамством, уподобляться хамам не собираюсь. В моем мире спорят ради поиска истины, а не для самоутверждения. Мне самоутверждаться не нужно.
И потом, может просто у человека было тяжелое детство и его не учили, как ведут себя и как спорят цивилизованные люди. :-)
Как-то в 90-е годы, когда уже поменяли деньги на новые газета МК устраивала праздник. Там решили приколоться и за старые, уже отмененные деньги по советским ценам продавали советсткие продукты. Мы со старшим сыном сходили на этот праздник и даже старые деньги прихватили. Но прикол был в том, что там образовались вполне советские очереди! За этой практически бесплатной колбасой. Очередь была длиной примерно в километр. Было очень поучительно. Типичная социалистическая ситуация. Колбаса - есть, деньги тоже вроде есть, а получить эту колбасу за эти деньги - никак. Ну или весь день на это угробить. Мой старшенький, который вырос фактически, в очередях, но к тому времени успел все забыть, был просто в шоке.
К чему это я. Наверное нужны такие обсуждения. Просто чтобы не забывать, что это такое - социализм по-советски.
Но точно знаю, что были кооперативы, была частная собственность, но под очень жестким контролем и с массой жесточайших ограничений, как по части использования наемного труда, так и по роду деятельности.
Речь, естественно, о средних по стране доходах. Тогда был интернационализм, если помните. Поэтому статистики по "богоизбранному" народу, думаю, никогда не публиковали.
А что руководящий состав в неслявянских республиках был местный, так на то была "национальнгая политика партии". Квоты на национальные кадры. На все квоты и во всем планы. Сколько квартир дать рабочим, сколько интеллигентам. Сколько узбеков назначить директорами, скольку русских. НАсквозь лживая и прогнившая система, когда назначают директором не того, кто лучше справится с такой работой, а того, кто правильной, согласно квотам, национальности. Чтобы статистика была "правильной". Не важно, что искуственно нарисованной.
И прощать меня не нужно. Я в очереди за прощением от хама не стою!
Папаша Форд, когда собирал их хлама самодвижущуюся коляску в своей деревне считался придурком и полным идиотом, говорят, что читать так до смерти не научился. Но эффект превзошёл все ожидания - мощнейшая промышленная империя. Да, папаша попал в цвет - шла техническая революция. Но попробовал бы он работать, когда заглядывают то пожарники, то налоговая, то санитары, то менты... Минимизация бюрократии и фискалов - одно из главных условий для творческих индивидуальностей - создавать и работать.
Или, скажем, Зингер, - это вообще пример замечательного творческого союза.
Что касается "каши", на то есть основания.
1. Социализм (по крайней мере в СССР) не накладывал никаких ограничений на размер личной собственности.
2. Понятия "социальная законность" не существует.
3. Понятия частной и личной собственности очень четко разделялись.
4. Никакого управления личной собственностью гражданина и в помине никогда небыло.
5. Мировой капитал был настроен против социализма изначально. А запугивали тамошних рабочих не угрозой обобществления жен. Достаточно было сравнить уровень зарплат там и здесь, умолчав о "фондах общественного потребления".
6. Невозможно упразднить бизнес, не уничтожив на корню инициативу.
Много еще нелепостей.
Вообще, статья, что называется, ни о чем. Нет ни одного конкретного предложения. Только лозунги. Упразднить, а что взамен? Как упразднить бизнес сохранив инициативу?
Отсюда и вывод про кашу.
Вот, Советский Союз был убит, убит не в открытом бою, а подло, в спину, исподтишка, убит хладнокровно и беспощадно
Советский социализ оказался нежизнеспособным и не выдержал конкуренции с капитализмом - развитым, агрессивным.
Прежде всего, потому, что в России он появился не по Марксу, а, скорее, вопреки Марксу. Ленин подогнал марксово экономическое учение под себя и "ввёл" социализм. Он и не был построен - декретирован.
Социализм может появиться только там, где обобществление экономики превышает 50%.
Отменив частную собственность, советское государство игнорировало практически все экономические законы, заменив их идеологическими посылами.
Введена госсобственность на средства производства, а реального обоществления экономики не произведено.
Имелись и иные объективные причины краха. В частности, расходование огромных средств на нужды обороны - без этого СССР смяли бы ещё в 50-е годы. Мы вынуждены были "помогать" союзникам по Варшавскому Договору, по Совету экономической взаимопомощи. Вынуждены были оплачивать национально-освободительную борьбу того же Африканского континента, полагая, что эти траты приведут к экспорту революции.
Известно, сколько Штаты потратили на вьетнамскую войну. Наши траты были не меньше.
Но, основное, конечно же -
Ну, и традиционная беда - дубьё во власти и "экономические" авантюры - целина, кукурузизация всей страны, дисбалансы между производством и потреблением, что во многом разрушило основу экономики нашей страны.
Но - социализм неизбежен. К нему практически подошли развитые страны, вполне можем подойти - лет через 10 - и мы.
Основная разница между нами и ними - там работают, у нас завидуют ворам и при первой же возможности начинают воровать, считая, что повезло.
Гены своё берут...
Во всех странах "прессинг" власти приводит к сплочению трудящихся, у нас он порождает холуйство.
Именно с этим никак не могут согласиться "коммунисты", считающие себя чуть ли не "святыми", и уж во всяком случае - оракулами.
И ещё - а власть-то из кого у нас состоит? Из варягов, что ли?Нет, всё из того же великого и могучего....
"Верхушка" при советской власти намастрячилась произносить пламенные, но бессодержательные речи, исходит словесами, а на местах....мрак. Точнее - маразм.
А ДАМ - естественно, формировался в 90-е. Ещё точнее - в Питере, под влиянием Собчака.
Отсюда и "патернализм", и симпатии к "либерализму".
Социализм должен появиться сам, а не в результате революции. К нему нельзя прийти скачком, можно только построить постепенно. Только тогда этот общественный уклад будет принят обществом и будет естественным для него.
Как говорили древние - собака лает, караван идет. Я уверен, что в будущем везде булет нечто похожее на социализм, но ваш оптимизм на счет 10 лет не разделяю. Лет 50-100 пройдет, как минимум. Должны несколько поколений смениться, чтобы поменялись базовые ценности в представлениях людей. За 10 лет такое не происходит.
Но головы дурить продолжит!
У Кремля благодаря КПРФ и прочим ЛДПРам есть видимость оппозиции, многопартийности и демократии, а у Зюганова с Жириновским и у прочих вождей и функционеров - кусок хлеба с маслом. Ну и икорка, конечно, сверху :-)
Какой-то набор нелепой антисоветской трескотни.
И от социализма Россия никуда не денется по той простой причине, что капитализм - это смерть.
С Вами даже спорить неинтересно, так как Вы ничего этого просто не знаете и знать не хотите.
Сегодня немногие,очень немногие понимают или догадываются что происходит с РОССИЕЙ и именно этих людей высмеивают и сиараются выставить в беспомощное положение,превращая в посмешище,обалгивая и обьявляя отбросами общества.Это выгодно прежде всего США и анклаву зарубежных стран,которые с помощью чиновника самодура из самой же РОССИИ, развалили СССР с целью захвата территорий РФ под колонии,вымораживат,разлагают,вырывают духовные корни приобретенные многими годами.Хамство,наглость,ложь и обман,пьянство и наркомания,животный страх друг перед другом и беззастенчивость,предательство,национализм и вражду народов и прежде против русского народа. Об этом надо задуматься всем тем,кто себя считает ЧЕЛОВЕКОМ и ГРАЖДАНИНОМ РФ.
Если ВЫ считаете что у ВАС социализм,то ВАМ следует радоваться,что ВАШ президекнт пекется о собственном народе и это прекрасно.В отличии от ВАШЕГО президента,наш практически не решает в пользу многонационального РОССИЙСКОГО народа,а более того,народ находится в беспомощном,геноцидном положении.Вся политика правительства РФ нацелена на обеспечение социального и экономического развития зарубежных стран,но ни для РФ.Сегодня я задаю единственный ВОПРОС: РФ является богатейшей страной,которая кормит весь мир.Так по какой такой причине народ живет в ужасных условиях? Мне хотелось бы посетить и Беларусь и Швецию и посмотреть и поучиться у ВАС. Я искренне радуюсь за ВАС и ВАШЕГО президента и считаю,что президентом в 2012 году в РФ народ изберет именно того,кто будет вести политику для обьединения республик настоящего СССР с программой социального,экономического развития в интересах граждан РОССИИ в полной мере.Для этого необходимо прекратить бесконтрольный вывоз из РФ сырья за границу и провести переоценку ценностей в отношения всего спектра значимых для народа и гражданина ценностей.
ОНИ считают иначе! ИХ право...Только мне этот "социализм" НЕ нужен,как не нужен,тем более, воровской капитализм в РОССИИ...Можно,конечно,и маргарин считать маслом...как и ихний "социализм" истинным...хотя ВОЗРАЖЕНИЯ:нам бы такой НЕХОРОШИЙ социализм!!!Херня,братцы! Запутались...пока идеалом для каждого будет "жрачка,дачка.тачка" а кумиром "золотой телец"...нам КОММУНИЗМ не светит!
ИБО:"«Коммунизм, это общество индивидуальностей, которые с помощью свободного труда раскрывают внутреннюю творческую потенцию»(МАРКС)
…только люди духовно богатые, (значит и много чего понимающие) творчески одаренные, неутомимые исследователи всего и вся, ценящие знания и любящие искусство (во всём его разнообразии), только такими людьми и будут люди Будущего. Сегодняшний, затюканный работой и бытом, человек к этому не приспособлен.
Более сложные вещи им недоступны,поэтому совершенно незачем писать на форумах безграмотную ахинею.
А к социализму народы еще вернутся. Опять же - вынужденно!
Воплотить эту больную теорию не удалось по очень простой причине: она высосана из пальца, т.е. это умозрительная модель больного и злонамеренного потомка раввинов. Несмотря на то, что реализовать его идеи пытались его соплеменники, ничего путного из этого не вышло. Да и не могло выйти, ибо теория-то злонамеренная. Имелся в виду отнюдь не коммунизм, а обильное кровопускание - оно и состоялось. Поэтому, можно твёрдо сказать: социализм умер ещё не родившись. Те режимы, которые сменяли друг друга в "стране советов", ни социализмом, ни коммунизмом не являлись.
Это был эксперимент над "страной, которую не жалко".
Кроме одного: теории не бывают злонамеренными, таковыми их делают практики!
Все учения и теории, которые предназначены для гоим, по определению являются злонамеренными; а "практики", типа Ульянина-Бланка со-товарищи, декларируя благие намерения, на деле творят своё: как можно больше кровушки для Йехеве.
Декларация: "Декрет о мире", а по факту - Гражданская война и ТЕРРОР!
Декларация: "Декрет о земле", а по-факту - продразвёрстка и голод, унесший жизни ШЕСТИ миллионов русских земледельцев. Итогом "благих намерений" большевизанов оказались десятки миллионов жизней и разграбление величайшей страны!
И что? Это произошло "в силу логического течения идей", как любил выражаться ублюдок Герцен, или это было результатом "объективного и закономерного процесса" смены одной "формации" на другую. Дескать, этого никто не планировал, но так (само собой) получилось. Совсем по-Черномырдику: хотели как лучше, а получилось как всегда.
Вопрос должен быть поставлен однозначно: что есть эта цивилизация?
Объективное "развитие", или реализация ПРОЕКТА?
Мог ли такой нравственный урод как Ульянов (и его банда) сделать для России что-либо хорошее? Мог ли такой деструктивный персонаж как Маркс Леви, измыслить что-то положительное для тех, кого он всеми своими фибрами презирал и ненавидел?
Дело в том, что идея социализма не была изобретением Маркса или т.н. утопистов, типа Кампанеллы. В империи инков социализм был воплощён гораздо полнее и последовательнее, чем в СССР.
Основная суть социалистической идеи заключается в том, чтобы заставить людей жить по организационным принципам насекомых, тогда как у человека был свой социальный строй, который со всей справедливостью мы можем назвать Родовым Жизнестроем.
Именно здесь и "зарыта собака" - и государство, как таковое, и всевозможные "измы" Маркса, высосанные из пальца Энгельса, - всё это по совокупности, вторичные привнесения, сталкивающие человека на наклонную плоскость динамики т.н. "развития".
Вот и доразвились до Фокусимы с Нагасакой. И это только начало!
Только огромный муравейник способен создать исключительные условия для небольшой кучки "святых" или кто там у них в раю?
А Род не особенно выделяет "святых". Пашут все на всех в Роду. Какой уж тут рай?
А Леви изначально был отравлен идеей-фикс - раем ...
Решайте сами, но устаревшие привычки надо оставить в социализме.
А при необходимости, Третий Глаз включать надо.
Чтобы преодолеть это противоречие необходима личная заинтересованность каждого работника. А это возможно когда средства производства принадлежат тем, кто их использует в процессе труда. Это все логично и нет в этом ничего противоестественного. Человек, будучи хозяином и работая на самого себя будет трудиться намного эффективнее. Это и есть основное положение экономической теории.
Коммунизм, по мнению Маркса, это такой уровень развития производительных сил, который позволит обеспечивать все основные потребности любого члена общества.
КПСС нас учило, что социализм это отдельная экономическая формация с общественными средствами производства, доведя идею обобществления средств производства до абсурда - превратив их в общегосударственную собственность. Но такая форма собственности вновь отчуждена от работника! И он, как и прежде, не заинтересован в результатах своего труда. То есть вернулись практически к тому, что было. И крах такого "социализма" был неизбежен, как и крах капитализма.
Путь социалистического развития был в лозунгах революции: "Земля - крестьянам, фабрики - рабочим" и в последнем ленинском труде-завещании "О кооперации", в котором он назвал кооперацию "единственным и достаточным условием для построения социализма" - то есть сказал по сути о Марксовском понимании обобществления средств производства. "Социализм - это общество цивилизованных кооператоров" (В.И.Ленин).
В ваших рекомендациях я действительно не нуждаюсь. А совет принял.
Только не тщеставие мною движет, а страх за детей, а особенно - за внуков ...
Потому и пишу здесь в надежде услышать что-то подбадривающее, но получаю только диагнозы и проклятия. Оставляю вас с вашим богом, да не осудит он вас за то, что ...
Вы в этом уверены?
По поводу каракуртов. Похоже, что именно вы и считаете себя лучшим из лучших?
Как лучший, предложите свой вариант справедливого общества, без г-на, без лаптей. Или вы до сих пор ходите босяком?
"Однако, все это изрядно стоит!"
А капиталы находятся в руках людей, не поддерживающих национальную идею России, а наоборот - уничтожающие ее. Кого же возьмем в спонсоры?
А коммунисты - действительно враги настоящего социализма, поскольку рассматривают его как инструмент построения коммунизма, умышленно умалчивая, что социализм по своей природе - законченная совершенная система общественного управления!
Интересно, насколько велика ваша собственность на средства производства, что вы с пеной у рта отрицаете социализм? Вам удалось поучаствовать в приватизации? Поделитесь опытом!
Мне приятно встретить человека, мысли которого простираются в правильном направлении!
"И рассвирепели язычники; и пришел гнев
Твой и время судить мертвых и дать
возмездие рабам Твоим, пророкам и святым
и боящимся имени Твоего, малым и
великим, и погубить губивших землю.
(Откр11:18)"
Откройте глаза, вы на стороне плохих людей! (а, возможно, и нелюдей!)
Кстати, Швеция, о "социализме" которой многие также говорят, участвует в бомбежках ни в чем не повинных ливийцев.
Или "Диалоги о Будущем" ИЛИ свой проект жизнеустройства "НООПОЛИС"? ИЛИ....не ленитесь,наберите в гугле "ПРОЗА РУ",потом "автор" "Анатолий ФЁдоров"...и выбирайте из 150 моих публицистических статей (они каждая-один-две страницы)ЛЮБУЮ на которую "глаз ляжет"...До встречи!
Без вас как-то и помечтать будет приятнее ...
Ответ: Состарился, деградировал и умер естественной смертью...как нежизнеспособное явление...
Коммунизм - это призрак, сейчас уже страшный для большинства населения на планете! Поэтому либо нужно сменить название, чтобы убедить в своей правоте запуганных людей, либо вернуться к реальности ...
Кроме того, какой-то паразитический образ получается у этого явления. То бишь, пользуемся всем государственным, а самому государству большой привет?
Ничего паразитического в этой коммуне не вижу.ОНИ вполне законно приватизировали ИМ принадлежащие средства ПРОИЗВОДСТВА.Гораздо более законно,чем это "умыкнул" АБРАМОВИЧ и присные...Дают (продают) васококачественную продукцию горожанам и САМИ живут ПО ЧЕЛОВЕЧЕСКИ...Обидно,что ВЫ этого НЕ осознали!!!
А "нашему грёбаному государству олигархов и коррупционеров" всем бы нам давно СЛЕДОВАЛО бы ПОКАЗАТЬ кукишь с маслом!
Гибель городов приведет к потере орудий производства для того же крестьянина. Снова соха или вагранка во дворе? Это цепная реакция. Соха не даст нужной производительности и продуктов станет недостаточно и для самого крестьянина и так далее.
Согласен, город зарвался и пора ограничить его в его ненужных потребностях. Но не уничтожать его и не доводить страну до разрухи.
Станьте на позиции "управляющего" государством, а не рядового крестьянина с его супертракторами и компьютерами в каждом доме. Нельзя только потреблять! Нужна кооперация города и деревни, а не уничтожение одного из них. Горожане тоже могут заняться выращиванием продуктов (например, гидропонным) и тем самым подвигнут село на вымирание. Зачем война?
Переход власти к "ПРОЛЕТАРИЯМ" не решает задачи построения КОММУНИСТИЧЕСКОГО общества! Нужен длительный период "перерождения" нынешнего человека,для которого "жрачка,дачка,тачка" предел житейского успеха, в ТВОРЦА..
..только люди духовно богатые, (значит и много чего понимающие) творчески одаренные, неутомимые исследователи всего и вся, ценящие знания и любящие искусство (во всём его разнообразии), только такими людьми и будут люди Будущего. Сегодняшний, затюканный работой и бытом, человек к этому не приспособлен.
Социализм, это единственная надежда людей на смысл в этом мире капитала.
Социализм не умер!
Просто пока ещё не нашлось человека, который бы смог объяснить, что это такое.
Все варианты, которые предлагаются, не идеальны.
Даже шведский социализм, не может быть идеальным, потому, что делает из людей флегматичных зомби.
Пожрал, поспал, родил потомка и умер.
Да и то, такое возможно, если только ты строишь свой социализм, за спиной большого, вооружённого по самую макушку, друга "Дядюшки Сэма"
Мир меняется и социализм, как социальная справедливость, не может развиваться в отдельно взятой стране, потому что друг Дядя Сэм, выполняет за тебя всё грязную работу и делает три четверти мира несправедливо обворованными.
Поэтому социализм в отдельно обогатившемся государстве, возможен только средствами капитала, который несправедливо награблен у тех, кому построить нормальное государство не дают.
Амерам не выгодно, чтобы в странах, кто не является членом бандитской группы, построили социализм.
Если социализм возможен только у тех, кто в членах НАТО или их природные союзники, то нафиг он нужен такой "справедливый солиал", всем остальным.
А социализм в общепринятом виде умер и можно поставить свечку за упокой!
Тот социализм, который якобы вел нас к коммунизму!
Как невозможно построить коммунизм, так не возможна и победа мирового капитализма.
Как живут в Северной Кореи, могут знать, только те кто живут в Северной Корее.
Это их выбор и никто не имеет право в их выбор вмешиваться.
Я говорю, что социальная справедливость, как таковая не существует без единой цивилизации, которая стремится к построению мира справедливости.
То что строит Корея или Китай, или ещё раньше в СССР, это только естественные попытки, найти форму, которая подходит всем людям единой планеты.
Этот мир вообще не имеет понятия что такое справедливость.
Но само естество стремления к поиску справедливости у человека врождённое.
Если вам кто-то скажет, что я знаю идеальное общество социальной справедливости, тот путь кинет в меня камень.
Если, кто скажет, что знает, как построить такое общество, того я назову лгуном, ибо никто на земле ещё пока не знает, что это такое!
Истинная справедливость не имеет собственного интереса
А этот мир и есть проявление только собственного интереса, ибо капитализм.
Социализм это только первые опыты, отказа от денег
Как собственно и Северная Корея.
Но, люди в Северной Корее чище и лучше, любого шведа или амера, потому, что социальная справедливость это неизбежность скорого будущего, которая грядёт независимо от желаний политиков и идеологов разложения человеческой личности.
Общество справедливости, и называться будет по иному, но смысл останется тот, что проповедовал Христос - коммунизм с Богом.
Прочтите свой ответ, в нем же и заложен смысл.
Если у каждой страны есть свой выбор, то по логике все попытки создания единой формы становятся неестественными!
Так я же вам и говорю, что мир готов изменится эволюционно.
Это когда то, что раньше соединить было невозможно, соединится, как единое человечество!
Коммунизм не был построен, потому, что сам человек к этому не готов.
Эволюционно не готов.
Но, коммунизм был нужен, чтобы человечество получило эту идею, сформировать понимание единого справедливого пространства людей.
То есть коммунизм был нужен, не для того, чтобы его построили, а для того, чтобы человечество, смогло как бы "снизу", приблизить само свойство человека, к новым эволюционной вершине.
Эволюционно, это когда у человечества уже не останется никаких грёз, что-то построить, типа какую-то отельную структуру или общества, собственного интереса.
Человечество подходит к тому времени истории, когда у человечества не останется вообще никакого выбора, как только определить единую организацию людей, без свойств проявления агрессии и обмана.
Извините, но по моему личному мнению, мир готов измениться революционно и подготовка к революции ведется уже достаточно давно!
Я же Вам и говорю, что эта эволюция будет как бы "снизу".
То есть человечество само осознаёт, необходимость тех действий, которые предотвратят гибель человечества.
Вот представте.
В Вас есть такое естественное человеческого свойство, как осознание себя, как человека. Это осознание даёт человеку понять что есть смысл жизни и он как человек просто обязан эту жизнь защитить. И для защиты этого смысда жизни, человеку дан разум, которым он и создаёт способы защиты своей и захвата жизненных территорий для своего выживания.
Когда планета ещё только осваивалась, то разум, защищал интересы отдельных людей и обществ.
Теперь, когда мир глобализован, то же сознание, которое определяет смысл жизни, осознаёт, что дальнейшее действие разума, на выживание отдельной личности или отдельного общества, приведёт к тому самому уничтожению человечества.
Но имеено так устроен мир, что человечество это те же свойства человека - осознание смысла жизни и выжить.
Сейчас включается свойство всего человечества, направить разум на выживание не отдельных личностей, а именно всего человечества.
То есть разум, чтобы выжить отдельной лличности или обществу, применял для мышления логику.
Логика, это способ мышления, который не ищёт смысла жизни, а ищет только защиту свое личной жизни и пространсво, которое входить в зону его интересов выживания.
То есть естество в человеке такое, что он мыслил логикой, потому, что человеку надо было выживать ещё в пещере.
Теперь в человеческом естестве, это смена логики на Смысл.
То есть человек уже откажется от логики и именно потому, что это ведёт к самоуничтожению.
Вершина этого логического способа выживания это демократический капитализм.
Это как зверь внутри человека, которого интересует только прибыль, которая воспитана, именно таким принципом капитализма, как воспитание в человеке, алчного стремления к обогащению.
В Северных А.Ш. это получило наивысшее проявление и теперь это распространяется по планете, олегархические выродки, которые не знаютчто такое человечность, если только как пища, для из банков.
Человечество уже созрело уничтожить этого зверя - капитализм.
---
Вот именно об этом осознании и говорю.
То есть вы уже готовы пойти на какие-то жервы ради спасения самого человечества, потому, что теряется смысл и дальнейшего продолжения Вашего рода, который так же входит в компетенцию свойства защиты и выживания.
Так и человечество пойдёт на жервы ради будущего.
А что для этого необходимо.
Это уничтожить саму систему денег и научится мыслить по-новому.
---но по моему личному мнению, мир готов измениться революционно и подготовка к революции ведется уже достаточно давно!---
Вот снова вы говорите истинно.
Разница в том, что революции уже нет места.
Разница между революцией и эволюцией, это их масштабность.
Революции это стремление к справедливости и они несут только локальный характер.
Эволюция это теже разрушения, но только на глобальном уровне.
То есть революционерам нет места их идеологии, потому, что рушится всё.
В ТОМ ЧИСЛЕ И МИРОВОЗЗРЕНИЯ.
С этим я тоже пытаюсь разобраться на virtelm.ru. Если интересно, то заходите!
Но я не пытаюсь разобраться!
Я уже разобрался.
Я говорю и проповедую то, что будет и как будет и никак иначе.
И начало Нового Мира, это начало именно нового построения мышления.
И это мышление способность мыслить смыслом.
Я не собираю единомышленников.
Это не моя компетенция.
Я говорю, тем, кто имеет веру, в то, что проповедовал Христос - упразднение смерти.
Человечество научится преодолевать смерть и преображать тело и душу, через действие Святого Духа, которые не будут подвержены тлену.
Я не пытаюсь что-то придумать своего, ибо в человеке уже всё заложено для этого спасения.
Вопрос не с том, что кто-то, что-то, в этом или в чём-то, хочет разобраться, а том, кто поверит, в жизнь, которая дана человеку, чтобы человек стал Богом.
Единым состоянием Совершенной Личности.
А Вы сами поразмыслите, какой у человека (человечества), ещё может быть смысл?
Сам смысл говорит, что смысл сама Жизнь, которая не имеет смерти.
Так какие проблемы?
Начинать всё равно придётся именно с веры, в достижение человеком, совершенного состояния личности, упраздняющий смерть.
Не наукой, а именно эволюционно.
Выше тем, что может мыслить смыслом!
И без БОГА,но с чистой СОВЕСТЬЮ можно на Земле построить райскую жизнь! Жаль,что Вы этого Не желаете знать,а тем более, ПОНЯТь...
У человека один род - человек.
Род это не национальность.
Бог создал не национальность, а человека.
Свой род, это человеческий род, а не животный территориальный национализм.
Будущее спасение человечества это отказ от всего, что ведет к войнам и разделению.
Я не говорю, что кто-то согласен или нет.
Кто-то считает это справедливым или нет.
Говорю, что мир измениться эволюционно, то есть не будет место выбора, что вам хочется или нравится.
Будет огромное цунами Нового Мировоззрения, которое и сметёт всё, что было в человеке для выживания.
Само свойство собственного интереса, в человеке будет упразднено.
Будет строится общество идеальное, для того, чтобы человек мог достигнуть совершенного состояния Личности.
Будет явная взаимосвязь, общества и личности.
Не будет эгоистичного достижения состояния совершенства, отдельно от самого общества.
То есть невозможно становится совершенней, если это стремление, будет основано на эгоизме.
Совершенная Личность даёт образ совершенного общества.
Общество становится совершенней и даёт всё человеку, чтобы он достиг совершенного состояния.
Вот так и будет!!!
Я говорю, что мир как курок пистолета у виска. И рука держащая этот пистолет уже устала и вот, вот дрогнет.
Я говорю, что человеческое противостояние, а иначе, это когда, найти себе друзей, чтобы воевать против общего врага, уже дошла до крайней точки, которая грозит уничтожить всё человечество.
ВСЁ!
Вы понимаете, что такое всё.
В том, то и дело, что до Вас это ещё не осознаётся.
Это значит, что погибнут всё!
Капиталисты, коммунисты, правые, левые, колхозники, фермеры на всех континентах.
Вас не будет!
Может хватить безумствовать!
Может пора задуматься, что мир на грани катастрофы!
А у вас всё шуточки, а самое неприятное поиск врага.
То есть вы даже не мыслите, что можно жить без идеологии.
Вы даже не представляете, что мир можно построить, и без построения локальных колхозов "изматов"
Не будет никакого колхоза "Путь социализма" или банка "Прибыль капитализма".
Мир может спастись, если отказаться от поиска врага.
Враг, это тот кто посягает на твою собственность.
Вот будущий мир, это отказ от собственности.
Но это уже не будет коммунизмом.
Это новый Мир и называться он будет по иному.
Абсолютно правильное утверждение. Только это должна быть не одна личность и не она должна определять направление развития общества.
Ну что же, будем ждать ...
Эгоцентризм, саморазрушение человека, как личности.
Это грозит человеку смертью, которую он сам себе определяет, потому, что он становится просто не органичен (как единый организм) с обществом и и просто станет инородным предметом, как болезнь в организме живого тела.
Его никто не будет как бы убивать или вести психологическую войну.
Он сам себя уничтожает.
Личность в единственном числе, это потому, что совершенные личности, как единая личность. Их стремление достичь совершенного состояния, неотделимо от всего общества в целом.
Человечество станет единым как один человек!
Так я и не ору!
Я вообще-то о том, что и проповедую, новый мир, для тех, кто мыслит по новому.
На этот мир я уже поставил крест и знаю, что человечество нее погибнет!
Этот Мистер Капитализм, не просто болен, он уже мёртв.
Всё, что сейчас происходит, это копошащиеся опарыши, пожирающие гниющие плоть умершей цивилизации денег.
Даже немного вам завидую.
И что вы предлагаете делать, как действовать именно сейчас?
А Вы сами немного поразмыслите.
Есть два пути.
И оба пути некая эволюционная лестница.
Два направления.
Один вниз, другой соответственно вверх.
Другого варианта не рассматриваю, его нет ибо бессмыслен в реальности.
Человек сам своим естеством должен определить куда он направляется.
То есть это естество заложено в нём, этой самой эволюцией.
Иначе бы человек не стал таким какой есть.
Надо признать, что эволюция на генном уровне закладывает в человеческое естество, степень определённого развития на этот период эволюционной ступени.
До сих пор эволюция, (а это уже противопоставленность революции) это ступени вверх.
Значит и естественно, что человек достигнув определённого уровня саморазрушения в собственном развитии, откроет в себе видение, а главное и достижения мира будущего.
Не всем
Но спасутся те, кто будет слушать тех, кому открывается.
Так вот смысл сам говорит, что дальнейшее развитие систем локального выживания, привело к этой крайней точке не возврата к прошлому.
Единственное для человека ступень развития это стать более совершенным, на уровне личности.
То есть отказ от силы, собственного интереса.
НЕОБХОДИМО УЧИТСЯ МЫСЛИТЬ СМЫСЛОМ, ЧТОБЫ ПРОЗРЕТЬ!
Этого уже нет, как реальности.
Всё грабёж и делёжка.
Единственное реальное действие которое ещё живёт в людях и делает человечество ещё не трупом, это стремление к справедливости.
Мир этот уже умер.
То что происходит в мире, вообще не имеет какого либо смысла, потому, что это труп.
Копошатся черви опарыши, в гниющей плоти этой цивилизации.
Единственное, что доступно человеку, это стать другим своими способностями мыслить.
Будущий мир не будет иметь ни границ, не оружия, не собственного интереса.
Единственный выход это жить как единый организм.
Куда денется вся эта человеческая дребедень, типа воровства, агрессии, войн, и прочей нечести, заставляющей человека выживать и убивать себе подобных.
Так это и есть эволюция.
Те кто не примет, то вымрет как мамонты.
Человек будет иметь пример не выживать, а наоборот иметь жизнь без смерти.
Это сам смысл открывает такую перспективу.
Если вы не поняли, то я повторю: две ошибки - однопартийность и уравнивание личной собственности с частной на средства производства. Личная собственность - это то святое, которое выражается в поговорке: "Своя рубашка ближе к телу". Можно лишить человека свободы слова, которой он и так не пользуется, но не "рубашку"!
Только ради бога, не читайте историю в поповской правке!
Если Маркс включил социализм в свою теорию, то это не должно означать, что он получил патент на название! К тому же, и "демократы" цепляются именно за практический "социализм", так и не построенный в СССР!
Здесь же речь идет не о "ступеньках", а о самостоятельном явлении ...
Социализм и есть конечный этап и требуется отделить плевела от зерен. Тогда и станет возможным возрождение социализма в истинном значении этого слова.
Есть маленький городок в Грузии, около каменноугольных разработок, называется он «Ткибули»..
А что же такое «ткибуцы»??))
Тема кибуцев весьма интересна, так же как и Израиль как таковой- наверное, больше не найти другой такой страны, где капитализм и социализм живут рядом и не особо при этом досаждают друг другу :-)
Не вкурил..
Хотя предположить могу- в Израиле в кибуцах живут преимущественно евреи, в других странах- соответственно представители других национальностей..
Или вы о чем?
ПРЕЗИДЕНТ РОПФ "ЗАКОН и ПОРЯДОК" В.С.ЧИБЧИКОВ
ПОПЕЧИТЕЛЬСКИЙ СОВЕТ РОПФ "ЗАКОН и ПОРЯДОК" Л.И.СУХАНОВА,С.Ю.СИПКО,Д.Ю.ЗОЛОТАРЕВ-певец.автор исполнитель патриотических композиций с голосом мирового направления.
А то фондов сейчас много и никто в них уже не верит. К примеру, жена Ющенко - Екатерина тоже создавала фонд для строительства детской клиники. Где та клиника? Таких примеров - тысячи!
Хорошо бы узнать, что построил или кому помог ваш фонд. Если хотите, я могу поставить информацию о ваших деяниях на своих сайтах?
УВАЖАЕМЫЙ ВИКТОР!!!! РОПФ "ЗАКОН и ПОРЯДОК" денег не дает и сам не берет. Я не строитель,а правозащитник конституционного права.Порой приходиться занимать деньги,а затем находить способ для возрата.Спасибо тем гражданам,которые вполне понимают,что к деньгам я отношусь с глубоким уважением как к инструментарию и к сожалению я плохо разбираюсь в бизнесе.Я не буду говорить за другие фонды,потому что это уже сплетни.И помните,что только суд может признать виновен или не виновен.В людях необходимо видеть положительное-оно учит и назидает и прививает добрые нравы.И прошу ВАС уведомить меня о своих координатах.
Если вам нужна информационная поддержка, я могу предложить вам размещение информации о вашей деятельности на сайтах virtpress.info pegas-on.ru litbiz.ru и других. А также приглашаю вас в свою социальную сеть "Твой личный космос". virtspace.ru
Эта сеть закрытого типа, при регистрации требуется код. Если вам интересно, то напишите мне в личном сообщении свой email и я отправлю вам код. Или пишите на arhivirt собака gmail.com
Так что, похоронив "социализм" в современных условиях, мы не сможем запретить нашим потомкам "изобрести" оптимальную систему! И будет эта система наиболее близка ... к социализму!
К этому времени человечество что-нибудь придумает. Оно уже сейчас об этом думает. Более того, раньше всех к решению этой проблемы подойдут страны, основанные на частной собственности, наиболее развитые, но не обладающие достаточными ресурсами, кстати сказать, не только энергетическими.
А нас, если мы будем держаться за социалистическую идею, ждёт стагнация, полное отставание в экономическом и техническом развитии и распад России. Может на обломках России люди поймут, что для успешного развития необходима реальная приватизация средств производства.
Вам этого мало? И кто от кого зависит?
На западе о кризисе уже давно забыли.
И останутся жить на земле пигмеи, не знающие демократии ...
По поводу собственности на землю. Сегодня у нас скупили все побережье водохранилища, перекопали все рыбацкие проселки, понаставили шлагбаумов и говорят: плати за подьезд к берегу, если порыбачить хачешь. Хороший бизнес. Не нравится мне, и многим другим, другим такая собственность на землю. Будем бороться. Другого выхода эта долбаная диктатура частной собственности простому народу не оставляет. Готовьтесь.
Не кажется ли Вам, что Ваша деятельность принесёт Земле гораздо большее количество испражнений, и Вы не попадёте даже к пигмеям, ибо они не доживают и до 40 лет.
Если не поймете, о чем речь, я вам денежки верну.
Извините, но читать Вашу фантастику я не собираюсь и готов сам заплатить $1,5 при условии, что Вы больше не будете её навязывать.
Кстати, о романе. В нем описывается простая ситуация. Внешние цивилизации окружают нашу систему (солнечную) своеобразным физическим полем, чтобы мы не смогли выбраться к другим вселенным со своими претензиями на мировое господство. Так вот, как недавно показали данные с американских спутников, направляющихся за пределы системы, такой пояс действительно есть и природа его происхождения очень напоминает искусственную!
Совпадение? Не думаю Космос - дело тонкое, но, похоже, у вас с ним связи нет никакой!
А книжку я вам не навязываю. Похоже, вам читать ее бесполезно!
Бездушность капитализма не искоренима.
Впереди только ухудшение жизни, голод, вымирание народов, незащищенных от демократических способов управления.
Спасти человечество от неисчислимых жертв может только строжайшее плановое хозяйство без излишеств!
Но, судя по публике, комментирующей эту заметку, для нее самое главное - соблюдение гнилых принципов, которые закладывают им в головы догматики от "демократии" и коммунизма. Главное, чтобы было кого обвинить ...
Неужели человечеству уже сейчас необходимо думать о конце света? Такое даже в бреду не придёт в голову.
Все определяется просто: пока выгодно использовать (торговать) имеющиеся ресурсы, новые разработки внедряться не будут в мирной жизни. Пример - электромобили и паровые двигатели. И те и другие выгоднее в эксплуатации в некоторых областях и условиях. однако, торговля нефтью - выгоднее, а потому и двигатели внутреннего сгорания внедрялись везде, даже там, где это очень невыгодно! Теперь, когда нефть дорога настолько, что для получения топлива используют и биоресурсы, становится вопрос о том, что и кошки съедают слишком много, поэтому всех котов - под нож! А затем и человек окажется на месте кошек?
Это и есть реальное отношение науки, стоящей на службе частного капитала, к человеку и окружающему миру. Нужна ли нам ТАКАЯ наука? Я считаю, что не нужна.
Разрешите алаверды. Вы знаете, чем отличается логика рассуждений шизофреника и нормального человека? Так вот, наука утверждает, что, в принципе, ничем. Подчас логика шизоидного человека даже жёстче, чем у нормально мыслящего, который может допускать некоторые отклонения от логики и даже ошибаться. И всё-таки, утверждает наука, отличие есть, и оно состоит в том, что у шизофреника ПЕРВАЯ ПОСЫЛКА НЕВЕРНАЯ! Вот и у Вас именно первая посылка ложная. Вы напрочь забыли, что человечество выжило и развивается благодаря постоянной борьбе за существование. Если бы человечество следовало Вашей логике, оно бы давно погибло. Вы вдумайтесь в то, что Вы предлагаете: не искать новые ресурсы, а ограничится только сбережением имеющихся. Иными словами, Вы предлагаете надеть белые тапочки, накрыться белой простынёй и медленно идти на кладбище.
Вы в своём уме?
Я предлагаю искать ресурсы, но открыто, без использования в военных целях. Я предлагаю планово и экономно использовать земные ресурсы, пока еще не открыли высокоэффективных источников энергии! С белыми тапочками можно и повременить. Это дело личное.
И насчет посылки. Человечества как единого целого пока нет, поэтому говорить о его развитии в целом нельзя. Можно говорить о народах, государствах, в том числе и исчезнувших в борьбе за существование не с природой, а с другими народами и государствами. Это вы называете борьбой за существование? Или у человечества есть один общий враг, против которого нужно бороться не щадя свои жизни?
Попробуйте охватить хотя бы пару проблем одновременно ... Хотя, чисто научный деятель вычленяет одну проблему и доводит ее до конца, так ведь вас учили заниматься наукой?
И объясните мне, шизофренику, почему экономия ресурсов может привести к белым тапочкам, а расточительство - наоборот
1. Человечество не деградирует и не идёт к гибели. Качество и продолжительность жизни в развитых странах растёт. Я об этом писал.
2. Не изменяйте на ходу свои предложения. До сих пор Вы настаивали только на планировании и экономном расходовании ресурсов, как будто кто-то против этого. А сейчас с моих слов добавился и поиск новых ресурсов. Вы уж как-то определитесь, что важнее.
3. И борьба с природой и с другими народами - всё это грани борьбы за существование и я уверен, что мир становится, вопреки Вашим заклинаниям, более устойчивым, несмотря, а чаще благодаря наличию средств массового уничтожения. Побеждает разум, а не шизофрения.
4. Истинно научный подход состоит не только в вычленении проблемы, но и в видении этой проблемы в совокупности с другими явлениями.
5. Постарайтесь доказать мне, что я выступаю за расточительство.
Чтобы было доходчивее, поясните мне пример Великобритании, вынесшей большинство своих самых вредных производств за пределы страны. И воздух чистый и денежки текут из недоразвитых стран исправно. Они охраняют природу, но где? Там высокий уровень жизни, но за чей счет? Или это тоже борьба за выживание?
Как-то попахивает от вас фашизмом, или это коксохимический завод снова отключил очистные?
По поводу Вашего примера относительно действий Великобритании я ничего не знаю, как, впрочем, и Вы. В отличие от Вас я не могу пользоваться источниками типа ОБС (одна баба сказала). В то же время я не думаю, что англичане, вопреки воле местного населения, захватив чужую территорию, разместили там своё вредное производство. Кстати в самой Англии воздух далёк от благоприятного.
Поэтому поспорьте лучше со своей женой, может успех будет более ощутимый.
это статья примерно на 30 стр. Вопрос "Почему умер Социализм (в СССР)?) там главный. Попробуйте напишите лучше...
"Социализм умер. Да здравствует Коммунизм!!!" цитата из статьи
Теоретики ищут истину, но вот находят ли ее? А люди ждут одного, чтобы их оставили в покое, чтобы у них был хотя бы небольшой задел, страхующий jun голода и холода. И все! Спросите окружающих, многие ли хотят иметь дворцы. Немногие. А многие ли хотят иметь лачуги? Тоже немногие.
Подавляющему большинству важнее их семья и спокойствие! Вот от этого и должны отталкиваться теоретики в своих разработках! А заставлять строить различные модели силой - неэтично и самонадеянно!
Только я не понял, а почему Вы это пишете МНЕ??? Вы что, считаете меня Теоретиком?
Что касается Вашего вопроса: А что будет после?.. То я тоже рассматривал его с точки зрения... рядового обывателя. Читайте Исповедь
Какой смысл в повышении скорости записи, если сами диски через 5-7 лет уже воспроизводиться не будут?
Все стараются забраться выше, дальше, нагрести больше. А задать себе вопрос: а кому это нужно, уже некому.
По поводу труда. Наемный труд всегда рабский, если это записано у вас в голове. Вы думайте о том, скольким людям вы доставите радость (если есть чем доставлять) и рабство как-то уйдет в сторону. А вот если ваш труд доставит радость только вашему хозяину, то у вас всегда есть выбор, ведь вы же не раб?!
Возможно, и у советского социализма была бы возможность встать и пойти дальше даже после сильных потрясений? Только он этого не сделал, поскольку этого не захотели сами советские люди.
Речь идет о том, что патенты ограничивают развитие! Тем более, если идеи для патентов воруются и присваиваются.
Вам за державу не обидно, у которой те же американцы украли основополагающие идеи и торгуют ими как своими?
Что касается поднятой темы, тут Ваше мнение о кончине Социализма противоречит Вашему же тезису о том, что в результате в небытие отошла «самая справедливая система управления на сегодняшний день». А поскольку ничего лучшего пока человечество не придумало, кроме рая на небесах, Социализм будет жить в сердцах масс, как идея создания рая для людей в земной жизни, это неизбежно.
-первое-возможно он и не рождался?-то есть аборт(БЕРЕМЕННЫЕ точно коммуняки были)
-второе-а может родители были недостойные(МАРКС С теми же коммуняками)
-третье-скорее всего воспитатели в лице джугашвили были не грамотные и злые
-в четвертых-а на х-й он нам всем сдался-сдох-и слава богу-не дай черт-возродится-мало никому не покажется-аминь
Все ваши взгляды можно выразить одной лаконичной формулой: Бред + Бред = Бред
А утверждать, что социализм умер, значит отрицать истину.
1.: "Мои взгляды не более похожи на бред, чем окружающая нас действительность."
Как лихо вы перескочили с благополучного вчера на бредовое сегодня.
Это как нельзя лучше подтверждает истинность моего комментария на вашу статью
Видать отрицание самого себя - главная ваша черта!
2. "А истина, похоже, вся заключается в вашем нике? "
Задавать мне подобный вопрос, значит не понимать сути элементарного и пытаться скрыть этот факт, характеризующий очевидную неполноценность, переводя суть истины в плоскость отсутствия мотивировок обсуждения.
Люди, подобные вам, не могут вызывать ничего, кроме чувства жалости.
Вас так беспокоит моя неполноценность? вам меня жалко? и на том спасибо ...
Особенно понравилось, как вы подметили мою способность "лихо перескакивать". Так здорово! Это был действительно здоровый смех. Спасибо!
В следующий раз, когда будете оставлять комментарий, напишите что-нибудь, кроме слова БРЕД, в какую бы формулу вы его не засунули.
А истины не знает никто, как, впрочем и вас.
Потому что растерзан и убит.
Владение ситуацией отнимает очень много времени и энергии что бы ей обладать и времени никогда не хватает.Помогает то,что сегодня можно и необходимо признать как поддержка СВЫШЕ. СВЫШЕ смотрит насколько у нас предрасположено сердце,на доброе ли. И если ДА, то все приложется исходя от помышлений и желаний произвести действия, естественно на пользу общества. Данное мышление и воспитание в целом определяет ВАС как личность, что в свою очередь не позволяет блеять вместе с толпой, будучи не понимая что блеешь. Действительно, с ВАШЕЙ точки зрения, происходит то, что сегодня можно назвать "козлячей выходкой". Это когда КОЗЕЛ ведет за собой стадо овец в загон, называемый бойней, а после завода,самого выпускают из загона в тайную дверь и начинается бойня. ВЫ СОВЕРШЕННО ПРАВЫ и как точно ВАМИ подмечено. Именно это сегодня происходит с РФ. В.Путина к 2015 году выпустят в тайную дверь через которую однажды выпустили М.Горбачева-КОЗЛА. История повторяется,но мы должны и даже обязаны не наступить опять на грабли, грабли Американского происхождения. ПИШИТЕ........
Как говорил один из персонажей из сериала "Гаишники", у нас олигархами не становятся, их назначают. И назначают не только в России или на Украине. так происходит везде!
По поводу социализма. Социализм не должен ни с кем конкурировать. Это и есть конечная и оптимальная система управления обществом! И утвердится он тогда окончательно, когда для капитализма не будет почвы - дармовых природных ресурсов!
Вы написали "ПРОГРАММНУЮ" статью о социализме ///Никто более тщательно и по научному ПРОБЛЕМУ социализма=коммунизма до МАРКСА не ИССЛЕДОВАЛ! А его НАУЧНЫЙ коммунизм я считаю ДАЖЕ большей его заслугой перед человечеством,чем его"КАПИТАЛ"! И вы, не утруждая себя ДЕТЕЛЬНЫМ разбором этого ПОЛОЖЕНИЯ МАРКСА,...городите,во многом,отсебятину,хотя многое из высказываний Ваших приходит в противоречие с Научным Коммунизмом Маркса...Вы ничего не говорите о НАИВАЖНЕЙШЕМ положении научного Коммунизма=об Уничтожении Общественного Разделения Труда при социализме...оттого-то многие гайдпарковцы согласны считать обшественный строй в Швеции (а кто и в КОРЕЕ,Китае,Белоруссии) СОЦИАЛИЗМОМ!!!
Совершенно не оценили у коммунаров в БАШКИРИИ их ВЕЛИКИЙ прецедент =это безденежное обхождение в своей жизни!!! Грустно,что Вы,неглупый человек,столь БЕЗЗАБОТНО, точнее,небрежно относитесь к труду ВЕЛИКИХ коммунистов...
У меня вопрос к вам и ко всем посетившим эту страницу. А вы читали статью до конца или только заголовок? На том сайте, куда я даю ссылку в этом отрывке, есть и другие статьи по этой теме.
А здесь я лишь выкладываю те мысли, которые, как мне кажется, могут быть достойны обсуждения. Не более того. Это не теории, не руководства к действию. Статья эта не ПРОГРАММНАЯ, поскольку у меня нет политической партии за спиной.
Если вы поняли суть статьи, то ошибка большевиков в неправильном отношении к личной собственности. И ВСЕ!
А "социализм" в СССР строил не Маркс!