30.10.2011 04:00

ВОЗ: здоровый ребенок должен болеть

На модерации Отложенный

Скажите мне, господа-товарищи, я не сплю? Или мы должны уничтожить всех здоровых детей?

20.10 07:46 MIGnews.com

Специалисты Всемирной организации здравоохранения называют здоровым ребенка-дошкольника, который шесть-восемь раз в год болеет вирусными заболеваниями вроде ОРВИ и гриппа.

Это признак нормального развития его иммунитета, считают специалисты.

Ребенок знакомится с миром, в котором живут вирусы и бактерии. Медики утверждают, если иммунитет развивается правильно, он будет реагировать на них болезнью.

Дети, которые не болеют, имеют слабый иммунный ответ, и рискуют вскоре вместо насморка получить более тяжелое заболевание.

Каждую осень обязательно возрастает уровень заболеваемости среди детей, и родителям нужно приучать их к гигиене, рекомендуют медики.

Источник: http://www.medlinks.ru/article.php?sid=47236

45 99 4414

Третий глаз

61 участник

Смотрите также

Мне непонятна логика: чтобы выжить, нужно болеть. Или еще лучше: чтобы быть здоровым, нужно болеть. Тогда дойдем и до полного абсурда: чтобы жить, нужно умереть? И сколько раз в год?

5 Экспертное мнение

Наталия Донецкая ответил Виктор Вирт

2011-10-31

# 9989541

И сколько раз в год? - Ясно сказано - 6-8 раз в год! Каждые полтора-два месяца - по две недели.

это ж какие доходы от продажи медикаментов!

Это ж какие медикаменты надо выпустить, чтоб ТАК народ болел!

5 Экспертное мнение

Анатолий Лукьянов ответил Виктор Вирт

2011-10-31

# 9991102

В детстве с болезнями ребенок приобретает иммунитет для взрослой жизни.

3 Экспертное мнение

Карен Бабаян ответил Виктор Вирт

2011-10-31

# 10000510

вы сами намеренно передергиваете и доводите до абсурда.

здоровым(в плане развитого иммунитета, готового воспрепятствовать разного рода инфекциям) является не тот ребенок, что не переносил инфекционные болезни(т.е его организм не сталкивался с инфекционным агентом), а тот ребенок, который переболел этими инфекциями и его организм имеет опыт борьбы с этими инфекциями и потому его иммунитет развит.

Давно замечено что многие инфекционные заболевания в детстве переносятся гораздо легче чем во взрослом возрасте. Наш иммунитет для того и совершенствуют прививками, чтобы организм не болея имел невосприимчивость к наиболее опасным инфекциям.

еще давно проводился опыт с ребенком который был лишен бактерий начисто и содержался в абсолютно стерильной атмосфере. Недолго жил...

чтобы быть здоровым(уметь справляться с болезнями, быть к ним не- или слабовосприимчивым) - надо время от времени болеть. Приобретать опыт в борьбе с болезнями. ВОЗ(специалисты) знают что советуют.

3 Экспертное мнение

Евгений Магарилл ответил Виктор Вирт

2011-10-31

# 10005768

Здравствуйте уважаемый Виктор Вирт! С молоком матери дети получают, наработанные ею иммуноглобулины и антитела.Клеточный (лимфоцитарный) иммунитет младенец начинает самостоятельно нарабатывать в ходе общения с окружающей его микрофлорой, в том числе и через видимую болезнь. Сам ход болезненного процесса является ярчайшей демонстрацией формирования иммунных механизмов, как правило, завершающихся невосприимчивостью (иммунитетом) к перенесённому заболеванию. Во врачебной помощи может возникнуть необходимость, когда выявляется реальная угроза осложнений, не говоря уже об угрозе серти. Е.М

0 Экспертное мнение

Виктор Вирт ответил Карен Бабаян

2011-11-01

# 10006750

Вот вы и ответили на вопрос: каким именно хотят видеть специалисты ВОЗ нашего не гипотетического, а конкретного ребенка. Цитирую вас: здоровым(в плане развитого иммунитета, готового воспрепятствовать разного рода инфекциям).

Но здоровый ребенок и то, что придумали медики - вещи разные. При этом еще неизвестно, что будет дальше в связи с вашими экспериментами. Нужен ли такой "здоровый" человек? Это же не робот, не правд ли?

0 Экспертное мнение

Виктор Вирт ответил Евгений Магарилл

2011-11-01

# 10006788

Если важен сам процесс, то спорить не о чем. Мне важен результат: ослабленные болезнями дети, невзирая ни на какие перенесенные болезни, а, возможно и благодаря вмешательству врачей. Человеческий организм - очень тонкая вещь, в которой врачи и ученые разобрались на миллионную долю. Поэтому и ведут себя как слон в китайской лавке. Вирусы и то ведут себя умнее.

1 Экспертное мнение

Николай Смирнов ответил Евгений Магарилл

2011-11-01

# 10006859

То есть он должен болеть все те месяцы когда например в Росии Холодное время года.(от 3 до 5 месяцев)?

Что это получается: в переиод заболевания ребёнка нужно изолировать от себе подобных, в первую очередь семья теряет деньги от потери на лекарства и на уход за ребёнком, во вторых ребёнок теряет ту частичку познавания мира через общение.

Если не изолировать, то вирус поразит ПО ПРОГРЕССИИ ЛЮДЕЙ ОКРУЖАЮЩИХ, ЧТО ПРИ ПЕРЕКРЁСТНОМ ЗАРАЖЕНИИ МОЖЕТ ПРИВЕСТИ К СТОЛЬ СЕРЬЁЗНЫМ ПОСЛЕДСТВИЯМ, ЧТО ПРИВЕДЁТ К ЛЕТАЛЬНОМУ ИСХОДУ НЕ ТОЛЬКО ДЕТЕЙ НО И ВЗРОСЛЫХ. в нашем обществе где родителям надо вкалывать(приводят заболевшего ребёнка в детсад, а через 5 дней из группы в 25 человек здоровых уже 4) сами пруться на работы с заглушенными(Снимает симптомы простуды и гриппа) заражает ещё куча народу и все остаются без денег (больничные сами знаете как оплачиваютсяк нулю стремится) и все в БОЛЬШОЙ ЖОПЕ,

Организации с приставкой "всемирная" или подобная отстаивает точку зрения всемирных транснациональных корпораций производителей вирусов и лекарств (ПРИВИВОК) к ним. Вот ООН например отстаивает право разносить по миру вирус демократии с помощью авиа железа

БИЗНЕС НИЧЕГО ЛИЧНОГО,...

1 Экспертное мнение

Майя Миронова ответил Евгений Магарилл

2011-11-01

# 10007202

А самый сильный иммунитет младенцу передает молозиво - самое первое после рождения ребенка. Я не знаю, как сейчас вроддомах, но когда я рожала, детей не сразу давали кормить - кому через сутки, кому позже. Так что дети не получали того иммунитета, что заложен природой через материнское молоко.

А сколько сейчас искусственников, без материнского молока?

первого сына я рожала на Урале, в 1968 году. у нас было просто родильное отделение. Мамаши столько сцеживали молока, что сдавалось оно и в дом малютки, и даже на детскую кухню.

Второго рожала в 1971 году, в Новокузнецке. Это уже был спецкорпус, целый этаж, много палат, но молока у всех было так мало, что собирали буквально все капли материнского молока. Вот вам и иммунитет...

У меня самой в детстве болели почему-то уши, зато потом я не знала с ушами никаких проблем - могу зимой ходить в шапке, шляпе с открытыми ушами. Это к примеру о детских болезнях.

0 Экспертное мнение

Alex Kuz ответил Анатолий Лукьянов

2011-11-01

# 10013668

Конечно-это медицинский факт,и если ребенок некоторые детские болезни (корь,по моему) перенесет с легкостью,то для взрослого,не переболевшего этим в детстве,она часто становится смертельно опасной

2 Экспертное мнение

alone alone ответил Виктор Вирт

2011-11-01

# 10020091

Вспомните свою славную пору детства - на 99 процентов - неделю в садик, 2 недели дома.

0 Экспертное мнение

Вол Зол ответил alone alone

2011-11-01

# 10024250

Так и у нас было. Как в детский садик- так простуда.

Пока тесть не сказал: хорош ребенка гробить и сам стал с нашей дочкой сидеть. Простуда куда-то пропала...

0 Экспертное мнение

alone alone ответил Вол Зол

2011-11-02

# 10030497

А у нас- так было в первый год. Потом видимо иммунитет приобрелся - стала болет резко меньше. Сейчас пропорция - 1-2 месяца в садик - 5-10 дней болеем. Но садик то необходим для социализации - прям на глазах ребенок развивается

0 Экспертное мнение

Показать 13 ответов

Свернуть ответы

Александр

2011-10-30

# 9982921

ВОЗ,это организация лобирующая фармокологические компании.И с какого перепугу Вы должны прогинаться под эту проститутку???Плюньте с высока и наслаждайтесь жизнью!!!

5 Экспертное мнение

Николай Смирнов ответил Александр

2011-11-01

# 10021268

Странно! На дворе уже ноябрь, в мире ещё столько видов животных, а

ВОЗ до сих пор не придумало новый грипп...

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Татьяна Кох

2011-10-30

# 9983038

ВОЗ абсолютно права

0 Экспертное мнение

Дмитрий Сидоров ответил Татьяна Кох

2011-10-30

# 9983567

По-моему разумению болеть 6-8 раз в год (для детей старше 2-х лет)-это многовато. А вот 1-2 раза - с этим можно было бы согласиться.

1 Экспертное мнение

Виктор Вирт ответил Татьяна Кох

2011-10-30

# 9986816

Для абсолютной поддержки у вас маловато аргументов.

-1 Экспертное мнение

Алексей Самусев ответил Виктор Вирт

2011-10-31

# 9992664

Зато, наверное, бабла достаточно.

1 Экспертное мнение

Евгений Магарилл ответил Татьяна Кох

2011-10-31

# 10005799

"ВОЗ абсолютно права" и я очень рад, что она наконец то дошла до этого! С уважением Е.М

0 Экспертное мнение

Виктор Вирт ответил Евгений Магарилл

2011-11-01

# 10006818

Посчитайте, сколько раз болели в своей жизни вы и сколько допускает ВОЗ. Не слишком ли много для неокрепших организмов? Вы же опытный человек, прикиньте масштабы допустимого!

0 Экспертное мнение

Татьяна Кох ответил Виктор Вирт

2011-11-01

# 10007621

Да нет, нормально

0 Экспертное мнение

Показать 6 ответов

Свернуть ответы

Нина Фёдорова

2011-10-31

# 9989495

Вах, ну и заявочка! Когда иммунитет в порядке, тогда не берёт ни одна зараза. А вот при пониженном иммунитете пристают все болячки. Это проверено не вчера.

8 Экспертное мнение

Вол Зол ответил Нина Фёдорова

2011-11-01

# 10024318

Все правильно! В детстве с улицы приходили- штаны СТАВИЛИ в угол,оттаивать. И ничего,никаких простуд.

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Виктор Мазанов

2011-10-31

# 9989784

Чушень полная. ВОЗ давно лобирует интересы фармкорпораций, в том числе и массовую вакцинацию против гриппа, в результате чего подавляется неспецифический иммунитет. Здоровый ребенок не должен так часто болеть. А болеют так часто дети именно после сезонных вакцинаций,проверенно лично.

9 Экспертное мнение

Софья Волкова

2011-10-31

# 9991864

Полная ерунда получается. По мнению ВОЗ у меня наверное очень больной сын - он в детстве болел не более 1 раза в год. да и то не всегда вирусными заболеваниями.

5 Экспертное мнение

Виктор Вирт ответил Софья Волкова

2011-10-31

# 9999355

Вы не отчаивайтесь, вы не одиноки! ))

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

АНдриано Челентано

2011-10-31

# 9992006

пока мой ребенок не пошел в д/с, он болел нечасто, т.к. контактов с др. людьми было мало, первый год в саду болел не то чтобы часто, но по сравнению с досадиковым периодом - чаще раз в 10, но это нормально, я считаю

сейчас - на втором году детсада, вроде поустойчивее стал его организм

1 Экспертное мнение

Александр Горда

2011-10-31

# 9992518

Я очень редко болел в детстве. Очень редко болею и сейчас. Последние тридцать лет полностью игнорировал всяческие прививки. Очень стараюсь их избежать и для детей. Даже через взятку, если не катит другой вариант.

6 Экспертное мнение

Green Fox

2011-10-31

# 9993263

ВОЗ конечно бредит или просто лоббирует интересы фармкомпаний. Это к кори или свинке иммунитет на всю жизнь вырабатывается, а на ОРВИ и тем более грипп на несколько месяцев максимум.

5 Экспертное мнение

Дмитрий Витко

2011-10-31

# 9993401

Как-то попутано с понятиями. Здоровый ребёнок самостоятельно справляется с так называемыми заболеваниями,- в этом сила его иммунной системы. Медикаменты детям противопоказаны.

4 Экспертное мнение

Сергей Васильковский

2011-10-31

# 9993669

ВОЗ писало для специалистов, а не для перепуганных (зачастую, очень необразованных) родителей. Согласен с ВОЗ - наконец-то нормально стали смотреть на человека и всё, что с ним связано!

0 Экспертное мнение

Бахыт Урекешов

2011-10-31

# 9994195

ВОЗ это преступная организация и ей наплевать на здоровье людей. Ее интересуют только деньги, поэтому они используя взятки продвигают в третьи страны типа СНГ непроверенные и непрошедшие полное тестирование лекарственные препараты и вакцины, так сказать тестируют препараты на наших детях. Ни в одной нормальной стране нет такого количества прививок, какими нашпиговывают наших детей с момента рождения. Эти вакцины содержат свинец, ртуть и еще кучу всякой гадости и заразы. Вакцины убивают иммунитет ребенка врожденный и передаваемый с молоком матери. У финансовых корпораций одна цель медленное уничтожение населения России и СНГ. Все про вред прививок и побочные действия новых препаратов можно найти в итернете.

7 Экспертное мнение

breakel

2011-10-31

# 9994842

На какую еще ложь готов пойти минздрав РФ? ВОЗ-всемирная организация здравоохранения уж точно так не считает(если ребенок болеет более 4 раз в году это признак нарушения иммунитета, а возможно и достаточно серьезные нарушения в организме.) Автора на мыло! Чтобы поменьше детки болели - отказывайтесь от прививок, разрушающих иммунитет.

3 Экспертное мнение

Виктор Вирт ответил breakel

2011-10-31

# 9997287

Надеюсь, это не меня на мыло ...

А вот призыв ваш поддерживаю.

1 Экспертное мнение

Виктор Вирт ответил breakel

2011-10-31

# 9999209

Ложь - ложью, а вот прямые действия наблюдаются на Украине. Там просто не регистрируют детей, рожденных не в больнице и не привитых по все правилам. Выбор простой - или ребенок без документов, или ребенок привитый и готовый ко всем болезням. И наши люди уже сейчас подвергаются такого рода гонениям!

http://virtelm.ru/detej-podelili-na-dve-gruppy.html

1 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

jk kj

2011-10-31

# 9994897

"Скажите мне, господа-товарищи, я не сплю? Или мы должны уничтожить всех здоровых детей?"

А что Вы криминального в утверждении ВОЗ нашли? Да еще и с так болезненно реагируете.

Да если ребенок болеет 6-8 раз в год простым ОРВИ (простудой по простонародному), то ничего сверхъестественного в этом нет. Чтобы сформировался нормальный иммунитет ко взрослой жизни, нужно переболеть как можно большим числом ОРВИ, потому как вирусные инфекции вызываются огромным числом различных вирусов.

Если Вы, будучи взрослым редко болеете, то вероятно в детстве болели часто и приобрели хороший иммунитет.

ВОЗ совершенно правильно дает такое определение, чтобы искоренить ошибочное понятие "часто болеющего ребенка", из-за которого здоровых детей "лечили" недоказанными по эффекту и потенциально вредными препаратами и ограничивали обычный образ жизни ребенка.

2 Экспертное мнение

Татьяна Татьяна ответил jk kj

2011-10-31

# 9995675

Насчет болезней в детстве и во взрослом возрасте, по моим наблюдениям, те, кто болел редко в детстве, реже болеют и во взрослом возрасте. А вот те, кто в детстве болел часто и лечился лекарствами, а не сменой образа жизни, те и во взрослом возрасте болеют постоянно. Некоторые, даже на работу выйти не могут, в общественном транспорте проехать лишний раз.

2 Экспертное мнение

Виктор Вирт ответил jk kj

2011-10-31

# 9996790

К вашему сожалению, господа медики и иже с ними, у меня есть немного жизненного опыта и я прекрасно помню, сколько болели мои дети и сколько раз в году вместе с вашими прививками и прочим болеют мои внуки. Разница не просто разительная, она убивает. И в этом сверхъестественное, поскольку оно совсем неестественно.

Спросите своих родителей, сколько раз вы болели сами. 8-10 раз заболевший ребенок - это уже часто болеющий ребенок, поскольку в больницу сейчас обращаются далеко не всегда.

А по вашим понятиям здоровый (не болеющий) ребенок все-таки должен болеть! Зачем и почему может объяснить либо враг вашего ребенка, либо опустивший руки врач, неспособный ничего уже сделать. Следующим порогом будет 50-100 раз?

Кстати, в статье упоминаются именно вирусные заболевания, а не "простые" простуды.

2 Экспертное мнение

Виктор Вирт ответил Татьяна Татьяна

2011-11-01

# 10006834

Поддерживаю. Очень точное наблюдение.

1 Экспертное мнение

Николай Смирнов ответил Татьяна Татьяна

2011-11-01

# 10006900

согласен. с детства до середины института болел часто и простуда и грипп с осложнениями на лёгкие. И в 23 лгода кардинально поменял образ жизни и питания в рационе мёд, молоко, настои шиповника клюквы калины облепихи и уже лет 6 не то простуда а даже насморка не бывает.

0 Экспертное мнение

Татьяна Татьяна ответил Николай Смирнов

2011-11-01

# 10008311

Респект:)

0 Экспертное мнение

jk kj ответил Татьяна Татьяна

2011-11-01

# 10013050

Ключевая фраза у Вас - "лечился лекарствами"! Любое ОРВИ неосложненное лечится прекрасно и без лекарств - обильное частое питье, увлажнение воздуха , при повышении температуры - физические меры ее снижения - обтирание водой, уменьшение температуры воздуха в квартире, и уже если не снижается ниже 38,5 - Парацетамол или Ибупрофен в конкретных для каждого случая дозировках и режиме приема. То как лечили у нас - антибиотиками и прочей гадостью, конечно могло привести к ухудшению общего здоровья и снижению иммунитета.

И так же правильно Вы заметили - "а не сменой образа жизни", потому как именно образ и условия жизни делают из изначально здорового ребенка - постоянно болеющим. Если мы создаем цветку парниковые условия, то в обычных он расти не сможет.

1 Экспертное мнение

jk kj ответил Виктор Вирт

2011-11-01

# 10013846

Понятия "простая простуда" в медицине не существует! И даже "не простая простуда" - тоже нет такого. Есть ОРЗ, ОРВИ, вазомоторные и аллергические риниты. ОРЗ - острое респираторное заболевание верхних дыхательных путей (либо нижних) как правило вирусной этиологии т.е. тоже самое что и ОРВИ - острая респираторная вирусная инфекция, в каком то специфическом лечении (при неосложненном течении) не нуждается, о чем я написал выше в комментарии.

То что, сейчас дети болеют чаще - условия парниковые, гиперопека родителей (в том числе в стремлении лечить их от различных болезней), гиподинамия, повышенная психологическая нагрузка, отвратительная экология - все это ухудшает их здоровье. Изначально большинство детей здоровы!

0 Экспертное мнение

Показать 7 ответов

Свернуть ответы

Natalya ...........

2011-10-31

# 9995517

глупость на неимоверная!

2 Экспертное мнение

Пользователь удален

2011-10-31

# 9995997

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

римма шкляева

2011-10-31

# 9997756

Не надо путать вирусные и инфекции и психические расстройства.

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

кент корпорейшен

2011-10-31

# 9996598

ВОЗ это преступное сообщество ,которое "сажает на иглу" делает людей зависимыми от лекарств для обогащения фармацевтических компаний ,которые уже правят миром.

2 Экспертное мнение

римма шкляева ответил кент корпорейшен

2011-10-31

# 9997690

Болезни лечат не только химическими препаратами, но и простыми народными средствами.

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

viktor zlunikin

2011-10-31

# 9996911

конечно основной путь иммунитета должен быть естесственным, но нас сейчас кормят всякой дрянью, двигаемся мы мало и т. д. поэтому как вспомогательный путь(конечно, крайне нежелательный путь повышения иммунитета это болезни) но это издержки цивилизации,в природе контакты с инфекцией должны проходить безболезненно для организма...

1 Экспертное мнение

Виктор Вирт ответил viktor zlunikin

2011-10-31

# 9997306

Вы считаете, что мы мутировали вместе с вирусами?

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Mirex Goff

2011-10-31

# 9997380

Хм, очень странная эта ВОЗ! По своему опыту могу сказать, что дети которые мало болели или не болели вовсе, когда вырастали то также не болели или болели редко. А те которые болели часто, в взрослом возрасте еще хлеще болеют... Так что, что-то тут не то.

Скорее всего ВОЗ преследует какие-то определенные цели

3 Экспертное мнение

Тот Анх

2011-10-31

# 9997497

Нет, не спите. Главная цель ВОЗ - впаривать вакцины, которые гробят людей. Всё это - системное воплощение главной идеи - сократить численность народонаселения планеты до 500 млн. чел. Вот цитаты:

1) Резюме политики Подразделения ООН по вопросам народонаселения, март 2009 г…

«Что бы предпринять, чтобы ускорить сокращение рождаемости в наименее развитых странах?»

2) Билл Гейтс, основатель «Майкрософт»…

«В мире сегодня 6,8 миллиарда человек. Численность населения стремительно приближается к 9 миллиардам. Если мы сейчас действительно хорошо поработаем над новыми вакцинами, медико-санитарной помощью, помощью в области репродуктивного здоровья, возможно, мы сможем понизить его процентов на 10 — 15».

3) Джон Пи. Холдрен (John P. Holdren) советник по науке президента США Барака Обамы…

«Было бы легче осуществить программу по стерилизации женщин после рождения ими второго или третьего ребёнка, несмотря на относительно большую сложность операции по сравнению с вазэктомией, чем пытаться стерилизовать мужчин.

Разработка капсулы продолжительной стерилизации, которую можно было бы вшить под кожу и удалить, когда ...

2 Экспертное мнение

Тот Анх ответил Тот Анх

2011-10-31

# 9997523

для принудительного регулирования рождаемости. Капсулу вшивали бы в период половой зрелости и изымали бы по официальному разрешению для ограниченного числа рождений детей».

4) Пол Эрлих (Paul Ehrlich), советник по науке экс-президента США Джорджа У. Буша…

«Каждый человек, который сейчас появляется на свет, вносит диспропорцию в окружающую среду и системы жизнеобеспечения планеты».

5) Судья Верховного суда США Рут Бейдер Гинзбург (Ruth Bader Ginsburg) ….

«Откровенно, я думала, что, когда принималось решение по делу Рау (Roe), была озабоченность ростом численности населения, и, в частности, ростом в той его части, в которой мы хотим меньше всего».

6) Доклад Фонда населения ООН «Перед лицом меняющегося мира: женщины, население и климат» («Facing a Changing World: Women, Population and Climate») ….

«Ни один человек не является по-настоящему «нейтральным к углероду», особенно, когда все парниковые газы приведены в равновесие».

1 Экспертное мнение

Тот Анх ответил Тот Анх

2011-10-31

# 9997529

7) Дэвид Рокфеллер…

«Негативное влияние роста численности населения на все наши планетарные экосистемы становится ужасающе очевидным».

8) Жак Кусто (Jacques Cousteau) …

«Для того, чтобы стабилизировать численность мирового населения, мы должны ежедневно уничтожать 350 тысяч человек».

9) Основатель информационного агентства «Си-Эн-Эн» Тед Тёрнер…

«Всё население 250 — 300 млн. человек, сократить 95 % от нынешнего уровня — было бы идеально».

10) Дэйв Форман (Dave Foreman), соучредитель организации «Земля прежде всего!» …

«Мои три главные цели были бы: сократить человеческую популяцию до 100 миллионов во всём мире, разрушить промышленную инфраструктуру и увидеть пустыню с её полным набором видов, возвращающихся по всему миру».

11) Принц Филипп, герцог Эдинбургский…

«Если бы я перевоплотился, то хотел бы вернуться на землю вирусом-убийцей, чтобы уменьшить человеческие популяции».

12) Дэвид Брауэр (David Brower), первый исполнительный директор природоохранной общественной организации «Клуб «Сьерра»« (Sierra Club) &helli...

1 Экспертное мнение

Тот Анх ответил Тот Анх

2011-10-31

# 9997537

«Деторождение [должно быть] наказуемым преступлением против общества, если родители не имеют лицензии правительства… Всех потенциальных родителей [обязали бы] использовать контрацептивные химические препараты, правительство выдаёт противоядия гражданам, выбранным для рождения ребёнка».

13) Основатель Американской федерации планирования семьи Маргарет Сэнджер (Margaret Sanger) …

«Высшее проявление милосердия, которое семья может оказать одному из своих малолетних детей — это убить его».

14) Основатель Американской федерации планирования семьи Маргарет Сэнджер (Margaret Sanger). «Женщина, мораль и регулирование рождаемости» (Woman, Morality, and Birth Control). Нью-Йорк. Издательство «Нью-Йорк», 1922 г. Страница 12…

«Регулирование рождаемости должно привести в итоге к более чистой расе».

15) Философ из Принстонского университета Питер Сингер (Peter Singer) …

«Так почему бы нам не стать последним поколением на планете? Если бы мы все согласились на свою стерилизацию, тогда не потребовалось бы никаких жертвоприношений — мы могли бы праздновать наш путь в исчезновени...

1 Экспертное мнение

Тот Анх ответил Тот Анх

2011-10-31

# 9997540

16) Томас Фергюсон, бывший чиновник госдепартамента США по делам населения…

«Есть только одна тема всей нашей работы — мы должны сократить численность населения. Либо правительства сделают это по-нашему, посредством хороших, чистых методов, либо они получат неприятности на подобие тех, что мы имеем в Сальвадоре, или в Иране, или в Бейруте. Население — политическая проблема. Раз население вышло из-под контроля, оно требует авторитарного правительства, даже фашизма, чтобы сократить его…»

17) Михаил Горбачёв…

«Мы должны говорить более открыто о половой жизни, контрацепции, об абортах, о важности регулирования рождаемости, потому что экологический кризис — это, короче говоря, демографический кризис. Сократите население на 90% — и просто будет недостаточно людей, чтобы вызвать экологическую катастрофу».

18) Джон Гвиллебод (John Guillebaud), профессор в области планирования семьи в университетском колледже Лондона…

«В планетарном масштабе эффект от того, что в семьях будет на одного ребёнка меньше, гораздо больший, чем от всех прочих мер, например, от выключения света. Ещё один ребёнок &mdas...

1 Экспертное мнение

Тот Анх ответил Тот Анх

2011-10-31

# 9997554

19) Преподаватель биологии в Техасском университете в Остине Эрик Ар. Пианка (Eric R. Pianka) ….

«Эта планета могла бы содержать полмиллиарда людей, которые жили бы в относительном комфорте, не нанося вреда природе. Народонаселение должно быть сильно уменьшено и как можно быстрее, чтобы уменьшить ущерб окружающей среде».

20) Глава Государственного департамента США Хиллари Клинтон…

«В этом году США возобновили финансирование репродуктивного здравоохранения через Фонд Населения ООН, и ожидается ещё больше капиталовложений. Недавно Конгресс США выделил более 648 млн. долл. иностранной помощи программам планирования семьи и репродуктивного здоровья во всём мире. Должна добавить, что это крупнейшее выделение денежных средств более чем за десять лет — с тех пор, как мы имели президента-демократа».

21) Нина Фёдорова, советник Хиллари Клинтон…

«Нам нужно продолжать понижать темп роста численности населения мира; планета не сможет содержать больше людей».

1 Экспертное мнение

Тот Анх ответил Тот Анх

2011-10-31

# 9997572

22) Первая из «новых 10 заповедей»на Джорджийских скрижалях (англ. Georgia Guidestones, в популярной культуре также иногда именуются «Американский Стоунхендж» — крупный гранитный монумент в округе Элберт в штате Джорджия, США. Памятник содержит длинную надпись на восьми современных языках, а на вершине памятника имеется более краткая надпись на 4 древних языках. В июне 1979 года неизвестное лицо, скрывшееся под псевдонимом Р. С. Крисчен (R. C. Christian), заказало сооружение монумента компании «Elberton Granite Finishing Company» — прим. perevodika. ru) …

«Пусть земное население никогда не превышает 500.000.000, пребывая в постоянном равновесии с природой».

Как говаривал Азазелло: "Поплавский, надеюсь теперь уже всё понятно?"

2 Экспертное мнение

Виктор Вирт ответил Тот Анх

2011-10-31

# 9997856

Пожалуй, лучше бы я спал ...

0 Экспертное мнение

Виктор Вирт ответил Тот Анх

2011-10-31

# 9998968

«В планетарном масштабе эффект от того, что в семьях будет на одного ребёнка меньше, гораздо больший, чем от всех прочих мер, например, от выключения света. Ещё один ребёнок — эквивалент большого количества перелётов по планете».

Недавно просчитали, что домашние животные слишком много едят и теперь их стали травить и даже придумывают эффективные виды убийства http://ecoon.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=108:v-ukraine-vlasti-razreshili-sjigat-bezdomnyh-jivotnyh-jivem&catid=40:viktor.

Теперь посчитали, что детей слишком много. Чего нам теперь ожидать? Массовых убийств детей?

2 Экспертное мнение

Тот Анх ответил Виктор Вирт

2011-10-31

# 9999604

Видимо, да. Но сначала они не будут делать это прямым физическим способом. Они делают вот это.http://gidepark.ru/user/main/4253679095

И вот это:

http://yandex.ru/yandsearch?stype=first&clid=46511&text=www.+dolgenznatkagdy.ru&lr=213

война против русских

http://www.youtube.com/watch?v=DvAYV6-ZN0I&feature=related Пу 1996

http://www.youtube.com/watch?v=3KcFQdLHL_w&feature=related Пу о русских

http://www.youtube.com/watch?v=qm64YgsaXqM&feature=related Чиновники

http://www.youtube.com/watch?v=rPVAqqPF9eE&feature=related Кондопога

http://www.youtube.com/watch?v=GxsswFWADjo&feature=related Путин болтает

http://www.youtube.com/watch?v=5ENDy-MXZf8&feature=related Путин врёт

0 Экспертное мнение

Карен Бабаян ответил Тот Анх

2011-10-31

# 10000571

чтобы человечество делало если бы не вакцины? оно бы имело численность в 2-3 раза меньшую!

для сокращения численности населения легче не прививать детей.. и тогда пандемии выкосят добрую часть непривитых

0 Экспертное мнение

Тот Анх ответил Карен Бабаян

2011-10-31

# 10001121

"Уй, Вы натурально не понимаете". "Это Вас кто-то обманул".

0 Экспертное мнение

Показать 11 ответов

Свернуть ответы

римма шкляева

2011-10-31

# 9997630

Совершенно верно. Когда ребенок болеет, у него образуются иммунные тела, которые в дальнейшем делают ребенка менее уязвимым против более сиьной инфекции. Кстати, это школьный материал по биологии- 8 класс.

0 Экспертное мнение

Виктор Вирт ответил римма шкляева

2011-10-31

# 9997833

Каким ослабленным дойдет ребенок до вашего 8 класса? За 14 лет по 6-8 болезней получим 84-112 заболеваний. Вас это не смущает, со всей вашей начитанностью?

1 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Тот Анх

2011-10-31

# 9997649

Этих специалистов и в особенности их детей надо насильно прививать их же вакцинами. Если такая угроза насильственной вакцинации для специалистов действительно возникнет, они сразу заткнутся. Навсегда. Если, конечно, им не наплевать на собственных детей - в чём я лично сильно сомневаюсь.

1 Экспертное мнение

Виктор Вирт ответил Тот Анх

2011-10-31

# 9998858

К сожалению, и миллиардеров не накормишь тем, что нам остается ...

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Николай Кравцов

2011-10-31

# 9998441

Здравствуйте Виктор. На первый взгляд логично, а на самом деле ВОЗ - это мафиозная структура, деятельность которой направлена на сокращение рожаемости и стерилизации молодого поколения, впридачу ещё с болезнями. На сайте "РуАН"- русское агенство новостей в соответствующих разделах сайта можно в этом убедиться, в частности прививки, которые рекомендует ВОЗ, направлены на уничтожение будущих поколений. С уважением Кравцов

2 Экспертное мнение

Виктор Вирт ответил Николай Кравцов

2011-10-31

# 9998835

Здравствуйте, Николай! А нельзя ли подробнее? Буду благодарен.

0 Экспертное мнение

кент корпорейшен ответил Виктор Вирт

2011-10-31

# 10004074

http://gopora.ucoz.ru/publ/33-1-0-1348

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Вася Пупкин

2011-10-31

# 9999135

Я вспоминаю свое детство. Болел ОРВИ и гриппом примерно один раз в год-два. Мой ребенок болеет с такой же частотой. МЫ БОЛЬНЫЕ ЛЮДИ.))))) Да эта ВОЗ проходимцы еще те. Одно только прививание от гриппа чего стоит. Глобальный развод.))) Надо ведь как-то деньги зарабатывать.

2 Экспертное мнение

Анна ... ответил Вася Пупкин

2011-10-31

# 10002083

заметила, что про редко болеющих детей пишут в основном мужчины. Вряд ли вы помните, как часто болели до школы вы и ваши дети. Я вырастила 2-х детей с маленькой разницей (1,5 года) и помню, что если месяц проходил без больничного, то я была на седьмом небе от счастья. Речь не про грипп, это несчастье случалось не чаще, чем раз в 5 лет, а вот вирусные простуды, стоматиты, краснуха, лорингиты, переходящие часто в трахеиты или бронхиты, - это частая вещь, несколько раз в год. В школе и сейчас уже практически не болели. Это все логично - новый вирус - новые антитела, а это болезнь. Нет у ребенка клеток памяти, они должны вырабатываться в процессе взросления. Это мы уже содержим в крови массу таких В-лимфоцитов - памяти, которые помнят информацию о структуре антител к очень многим антигенам. Нам уже можно удалить тимус и мы проживем. Материнское молоко содержит лишь короткоживущие антитела, помогают, пока своя иммунная система не начала работать. ВОЗ в данном случае права.

0 Экспертное мнение

Вася Пупкин ответил Анна ...

2011-10-31

# 10002600

Не могут женщины спокойно переварить информацию о детях от мужчин. Нужно обязательно подчеркнуть свой статус.))) Я очень внимательно занимаюсь своим ребенком и знаю о чем говорю. И о себе Я все прекрасно помню, потому что собой так же очень внимательно занимаюсь, и здоровьем своим, и памятью в том числе. Разработал свой метод. Вы все правильно пишите, Я согласен с каждым Вашим словом, а вот с ВОЗ не согласен. Возможно Я не правильно понял статью, мне показалось, что в статье идет склонение общественного мнения именно в сторону вирусных заболеваний, т.е. в сторону наболевшей темы прививок, противником которых являюсь. Благодарю за внимание.

2 Экспертное мнение

Анна ... ответил Вася Пупкин

2011-10-31

# 10002959

да я ничего не имею против мужчин в этом вопросе, просто они не запоминают такие вещи, я и сама это хорошо запомнила, потому что очень переживала за бесконечные больничные (по молодости и глупости). Может быть и склоняют в сторону прививок, мы не видели полного текста, просто автор в принципе не понимает как это здоровый ребенок и болеет...

0 Экспертное мнение

Вася Пупкин ответил Анна ...

2011-10-31

# 10003396

На форуме довольно живо обсуждают тему уменьшения населения методом уменьшения числа потомства. К этому как раз и причастна ВОЗ. Я с форумчанами согласен. Все их(ВОЗ) лозунги направлены как раз к странам третьего мира, к коему нас и причисляют, а также направлены на китайцев, арабов и т.п. Они уже остановили естественный прирост населения в своих евространах с помощью разных институтов семьи и пропаганды свободного образа жизни. Теперь взялись за Нас. Нужно как минимум не поддаваться, а как максимум бороться с этим давлением, хотя бы путем всенародного обсуждения различных мнений по этому вопросу. У людей рефлекс срабатывает - если говорит Всемирная Организация Здравоохранения, значит не могут они ничего плохого посоветовать. Что сделать, так воспитаны, верим, как моя мама например, центральному телевидению и государственной прессе. И пока статистическое большинство будет в это верить, ничего хорошего не произойдет. У меня так. А как у Вас?

3 Экспертное мнение

Виктор Вирт ответил Вася Пупкин

2011-11-01

# 10006864

Согласен. Непогрешимость высоких инстанций сидит у нас в крови. И чем выше сидят чиновники, тем ...

А всемирные организации где-то там, за облаками!

1 Экспертное мнение

Анна ... ответил Вася Пупкин

2011-11-01

# 10022095

у меня ? я все-таки стараюсь отделять зерна от плевел. В данном случае ВОЗ вполне вменяемые разъяснения дает. А что касается рекомендаций (например по выкармливанию новорожденных) для стран 3 мира, то ВОЗ просто их дает, а вот наши чиновники почему-то их активно внедряют, хотя у нас совершенно другие условия и экономические и экологические.

0 Экспертное мнение

Показать 6 ответов

Свернуть ответы

Наталья Смирнова

2011-10-31

# 10000203

Не знаю что там утверждает ВОЗ, а у меня свои наблюдения, основанные на своем (горьком) опыте. Общеизвестно, что детей в детских садах выводят на прогулки. Так вот те детки, которые оделись сами, или их одели няни, стоят и ждут пока оденут всех остальных. Чаще всего ожидать им приходится в этой же раздевалке. Не нужно долго думать, чтобы понять насколько пропотеет ребенок в холодное время года, пока дождется остальных ребятишек. Их выводят на улицу, холодно, ветер, влажная одежда. Что ещё нужно? И о каком иммунитете идёт речь? Это происходит ежедневно. В младших и средних группах детских садов, где детей одевают подобных образом дети болеют не 6-8 раз, а намного чаще. Вырастила своих детей и сейчас растя внука, изумлением наблюдаю, что ничего не изменилось! Тот же дебилизм + рассуждения о рекомендациях ВОЗ. Может быть в современных детских садах ситуация другая, но ведь их мало. Основная масса - это все те же детские сады, построенные в советские время. Никакой иммунитет не выдержит, когда его гробят подобным образом. Не верите? Поговорите с воспитателями. Они об этом знают лучше всех.

2 Экспертное мнение

Татьяна Гусакова ответил Наталья Смирнова

2011-11-01

# 10019681

А я Вам на это отвечу: когда наши дети носили вещи из натуральных волокон (шерсть, хлопок) - не было этой проблемы! И про себя то же самое скажу - мы в драповом пальто не потели, а грелись. Старшая при коммунизме родилась, знаю, о чем говорю. Проблемы с перегревом детей начались вместе с пуховиками, которые не пропускают воздух. Это уже на младшей испытала. И то же самое про взрослую одежду - в натуральной шубе не потеешь, если час в отапливаемом помещении не находишься, застегнутый на все пуговицы.. А в пуховике по улице в мороз идешь - спина мокрая.

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

курва рыжая

2011-10-31

# 10002902

не люблю ВОЗ, но здесь они правы. Когда человек сталкивается с новым микроорганизмом, то его организм должен вырабатывать иммунный барьер, что воспринимается как "заболел". Нездоровым можно назвать такого человека, который после каждого ОРВИ получает осложнения в виде бронхитов, пневмоний, отитов и другой ерунды. А вот саму ОРВИ можно перенести по-разному. Одни дети на больничных сидят, а другие день-два - и ничего, на ногах, в сад ходят без перерыва. Что называется "заживает, как на собаке". Это показатель хорошего здоровья.

1 Экспертное мнение

Нина Александровна

2011-10-31

# 10003234

ВОЗ всего лишь реально смотрит на ту яму, которую сотворила себе нынешняя цивилизация. И продолжает творить ... до ада подземного.

0 Экспертное мнение

елена петухова

2011-10-31

# 10003316

это еще раз доказывает что от гамбургеров и улиток у них мозг оплавился.

2 Экспертное мнение

Евгений Магарилл ответил елена петухова

2011-11-01

# 10006285

Моя положительная реакция, представленна в начале этой страницы.Не ожидал,что утверждение ВОЗ вызовет такую бурную дискуссию. На большинство поставленных в ней вопросов, можно получить ответ, как уже было сказано выше, обратившись на мой гайдпарковский блог Евгений Магарилл "Я обвиняю" Е.М.

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Владимир Папонов

2011-10-31

# 10005334

Уровень профессиональной грамотности специалистов Всемирной организации здравоохранения достоен сожаления. Мой собственный опыт показывает, что среди детей, родившихся с геномом в нормальном состоянии (по моему критерию с маркёрами общей патологии) за шесть лет жизни оказалось в три раза меньше детей, которые болели по 6-8 раз в год, чем среди детей, родившихся с геномом в патологичном состоянии. Это свидетельствует, что частые ОРВИ есть признак патологии, а отнюдь, не признак здоровья. Видимо сами специалисты не очень здоровы, а потому и мыслят своеобразно! Смотрите Блог Папонова Владимира Дмитриевича в моём мире на mail.ru

1 Экспертное мнение

Пьер без ухов

2011-10-31

# 10005637

Временное недомогание во всяком возрасте (в детском особенно) есть

способ тренировки и отладки иммунной системы. Некий аналог воинских учений

для армии в межвоенное время. Любая неработающая система (или орган)

со временем организмом отторгаются как бесполезные (паразитирующие).ИМХО

1 Экспертное мнение

Виктор Вирт ответил Пьер без ухов

2011-11-01

# 10006958

Хорошо, давайте с вами проведем эксперимент. Пробегайте каждый день по тридцать километров, насколько вас хватит? Возможно, вы и выдержите этот темп и станете суперстайером, но подавляющее большинство сойдет с дистанции очень быстро.

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

кент корпорейшен

2011-10-31

# 10005705

болеть с такой периодичностью, это уже хроник какой то ,а не здоровый ребёнок. Так же воз колет детям мертиолят и формалин ,такое ощущение что это их план чтобы все болели

2 Экспертное мнение

Виктор Вирт ответил кент корпорейшен

2011-11-01

# 10006921

То, что прививают нашим детям, знают только врачи, за что им отдельное спасибо. Только есть уже и трагическая статистика, по которой видно, что нельзя прививать всех одной вакциной. Каждый человек индивидуален, а в наше время еще и ослаблен экологией, питанием и медициной. Вопрос в том, что нарушаются наши права, когда прививают без решения родителей.

Впрочем, что родители знают о прививках? Кто-нибудь может их все перечислить и в каком возрасте их делают? Я думаю, что у многих екнет сердце ...

2 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

}{ack Moderator

2011-11-01

# 10006874

6 - 8 раз, не многовато ли за осень проболеть??? Бред полнейший!

1 Экспертное мнение

Евгений Костогрызов

2011-11-01

# 10007976

Человек ДОЛЖЕН переживать положительные и отрицательные эмоции, имунная система должна регулярн нагружаться (то есть человек болеть) как должны нагружаться мышцы и сердце, и наче - атрофия.

2 Экспертное мнение

Татьяна Гусакова

2011-11-01

# 10019421

А что тут спорного? Ребенок учится сосать, сидеть, ходить, говорить - преодолевает и развивается. Так и его иммунитет - учится распознавать и бороться...

0 Экспертное мнение

Анна ...

2011-11-01

# 10022075

0 Экспертное мнение

Авессалом Абрамгутангов

2011-11-01

# 10022944

здоровый ребенок должен болеть

полностью согласен. это единственный способ формирования и укрепления иммунитета.

иммунитет от рождения держится максимум до 1.5-2 лет. потом надо вырабатывать собственный, и постоянно его тренировать.

0 Экспертное мнение

Багира Багира

2011-11-01

# 10025043

Идиоты... если ребёнок мало болеет это значит что иммунитет очень сильный.

0 Экспертное мнение

кент корпорейшен

2011-11-01

# 10025273

о чём вы ,а каком иммунитете идёт речь ,когда воз предлагает болеть орви и гриппом по по 6-8 раз в год , а где иммунитет. Мне четвёртый десяток пошёл я гриппом болел 1 раз в 3 классе ,а по ихнему получается что это у меня иммунитет плохой не реагирует на болезни,что пора мне лечиться?

0 Экспертное мнение

Галина Микадзе

2011-11-02

# 10027114

Этот вывод очень как-то облегчает боль родителей за своего ребенка.Да и раньше детки болели,но первое,продукты в стране СССР все же были натуральные,второе в детских садиках по другому относились к деткам. третье-больной ребенок сидел дома с мамой,у матери была возможость пойти на больничный.,и много много др.проблем.И на что сегодня надеяться нашим мамочкам,бабушкам ,как на то что если болеет то это хорошо.А вот хорошо ли если от болезней , ребенок становится все более ослабленым,ничего хорошего,единственная надежда ,что перерастет.

0 Экспертное мнение