Спрос = предложение
На модерации
Отложенный
Сегодня человечество переживает переломную и необычайно важную для последующего развития эпоху - время перехода от капитализма к социализму (социализму не в понимании коммунистов или фашистов). Капитализм постепенно уступает социализму шаг за шагом. По мере истощения природных ресурсов власть капитала также иссякает.
Поэтому именно сегодня проблема как сущности так и бытия человека снова выступает на первый план (эта проблема обостряется именно в переходные и, тем более, в переломные моменты развития общества).
Поскольку такие проблемы, как взаимоотношения человека с природой, общества с природой, человека с обществом и со своим внутренним миром можно считать исторически традиционными, постольку можно сделать вывод, что со временем меняется лишь сила интереса к ним.
В наше время средства коммуникации настолько развиты, что появилась возможность манипулирования массовым интересом человека к подобного рода проблемам. Как бы сейчас это ни звучало банально (и даже старомодно), но сейчас происходит коренная ломка не только отживших форм жизни (как в США и других развитых странах, так и в развивающихся), но и переоценка ценностей и идеалов, полное крушение привычных убеждений, смена мировоззрений, поиск новых жизненных установок.
Как показала практика, строить новый мир на обломках старого нецелесообразно. Общества, не сотрясаемые революциями и переворотами, движутся вперед в своем развитии поступательно.
Тогда возникает резонный вопрос: так ли необходимо нам (имеется в виду постсоветское пространство) переходить на западный образ жизни?
По логике у нас есть сокрушительный шанс впитать достижения капитализма и на основе двух систем построить по-настоящему социальное общество, в котором свобода и осознанная необходимость смогли бы не только ужиться, но и дополнить и усилить друг друга!
Не спешите рушить свои представления, не перенастраивайтесь на чужой лад. У нас свой путь и мы должны его пройти сами!
Давайте не будем пугаться таких несовместимых, на первый взгляд, понятий, как плановое капиталистическое хозяйство, ведь не боялись же коммунисты демократического централизма? Не нужно впадать в партийные и идеологические крайности. Крайность - это политика, а политика строится исключительно на узкоклановых, явно не народных интересах.
Пора, наконец-то понять, что превышение спроса над предложением - это не экономическое понятие, а геноцид. В свою очередь, превышение предложения над спросом - преступление перед грядущими поколениями, мы съедаем то, что могли бы использовать наши потомки. И заложником этого превышения является никто иной, как сама Природа.
Нам нужно добиваться не супердостижений в экономике, а самого обычного паритета между спросом и предложением. Заметим: не раздутого маркетингом спроса, а истинного.
Тогда вы вправе спросить, а как же кланы и их интересы? Они вынуждены будут использовать свой творческий и финансовый потенциал на поддержание этого паритета.
Комментарии
Очень правильная мысль. Я полностью с вами согласен.
Хорошая статья и ко времени.
Удачи вам.
Если вы считаете, что переход от одной формации к другой не должен происходить в моменты тяжелейших кризисов, то я не догадываюсь даже, что вы читаете ... как мне видится, кризис не мировой, а именно в странах с высокоразвитым капиталистическим способом производства. "Отсталые" страны пострадали меньше всего! Или я что-то проспал?
По поводу того, кто насколько пострадал. Честно говоря, кроме доступа в интернет, остальные мои потребности остались на старом уровне. Потому я как-то особенно не страдаю от нехватки "имиджевых" вещей и прочей наносной тины. Так и большинство наших людей. Молодежь, конечно же, разочарована.
Но представьте себе , с какой высоты упали люди в "цивилизованных" странах. Их приучили жить в долг, а теперь это право отняли. Как у ребенка отняли игрушку. Психологически недополученная прибыль не так бьет, как конкретная потеря. Мы, как и всегда, недополучили, в принципе даже не зная, что могли получить. Они потеряли то, к чему привыкли уже за два поколения. Как евреи после "вождения" Моисеем изменились, так и западный средний человек уже не может жить иначе.
И отсталые страны сейчас развиваются более высокими темпами, поскольку в долг им просто не давали и привычки жить с опережением не было.
Если исходить из того, что греческой частью данного термина является, как принято считать, именно слово "genos"- род, племя, то в таком случае оправдана концепция геноцида, которая исходит из биологического единства преследуемой общности людей."
Разве голод, порождаемый отсутствием предложения - это оздоровительный процесс? Это также геноцид, тем более, когда голодает русская глубинка, а "жирует" совсем другая, пришлая часть народонаселения?
Разве разруха, "заставляющая" предпринимателей везти всякую дешевую дрянь из-за бугра - это не причина, которая опять же приводит к геноциду?
Или взять тех же американцев. Жизнь в кредит, разве это не форма геноцида, когда лишение кредита может привести к печальным последствиям? Когда уничтожают членов семьи только из-за того, что нет уверенности в завтрашнем дне?
Потому и поддерживается в этой заметке паритет спроса и предложения. И больше ничего. все остальное придумали уже вы сами.
Добавлю: паритет даже в случае применения жестких мер в управлении экономикой.
1)"время перехода от капитализма к социализму" - Знакомые, до боле, речи. Часом не цитата от Советского инфорбюро?
2)"сейчас происходит коренная ломка не только отживших форм жизн" - где аргументы? Или балаболство?
3)"ереоценка ценностей и идеалов, полное крушение привычных убеждений, смена мировоззрений, поиск новых жизненных установок" - Автору что, исполнилось 18?
4)"так ли необходимо нам (имеется в виду постсоветское пространство) переходить на западный образ жизни?" - Мда, пора бы уже, как бэ уже почти 20 лет живем без красного знамени над головой.
5)"основе двух систем построить по-настоящему социальное общество, в котором свобода и осознанная необходимость смогли бы не только ужиться, но и дополнить и усилить друг друга!" - Привет утопия*рукалицо*
6)"превышение спроса над предложением - это не экономическое понятие, а геноцид." - накомн, шолэ? Или просто кто-то не учил экономику\психологию\социологию.
Автор бредит.*trollface*
А ваш комментарий я не весь разобрал. Наверное, образования не хватает, особенно как шифровальщика.
Кстати, сейчас даже крайне правые идут на выборы под лозунгами "Все для народа". Интересно, что они декларируют?
А планы, мною указанные, действительно существуют.
Тех же, кто сознательно эксплуатирует наши мозги для своей корысти, оправдать просто нечем.