Newsland.com – место, где обсуждают новости.
Социальный новостной агрегатор №1 в Рунете: самое важное о событиях в России и в мире. Newsland.com - это современная дискуссионная платформа для обмена информацией и мнениями.
В режиме 24/7 Newsland.com информирует о самом важном и интересном: политика, экономика, финансы, общество, социально значимые темы. Пользователь Newsland.com не только получает полную новостную картину, но и имеет возможность донести до аудитории собственную точку зрения. Наши пользователи сами формируют информационную повестку дня – публикуют новости, пишут статьи и комментарии.
Комментарии
Теперь логику видишь? Или тебе ещё поразжевывать, как гуманитарию?
не смогла уговорить, а еще спикером работает) так хоть не садилась бы... а так пьяный за рулем уже потенциальный убийца или самоубийца, не получилось разбить себя с машиной вместе, исполнил с помощью ружья.....
комментируют для телевидения криминальные происшествия
речник (речниця) называются
2. У алкашей нарушенная психика, по этой причине они и самовыпиливаются, особенно если белка пришла, а не потому что пипец какие ранимые.
3. Осуждаю.)
у нас как-то в последнее время придурки на людей на остановках и пешеходных зонах наезжать стали, Евгенич на переходах в ожидании зеленого уже одергивает меня, что надо не подходить близко к дороге и становиться за столб
https://www.youtube.com/watch?v=CcRoUUf7u6Y
это в симфере в 15 году
https://www.youtube.com/watch?v=1MZuYZobpqw
обстоятельства ДТП и его вина без нее и так зафиксированы, ее позицию озвучили в прессе т.к. она не просто пассажир, а должностное лицо. мотивы самоубийства - домыслы автора, это могло быть и чувство вины, например.
Я хз, если честно, но других всячески поддерживаю.
но ведь отказаться ей нельзя, работы лишится...
Я б отказалась давать против мужа показания в большинстве случаев.
Но конкретно с пьяным не поехала бы однозначно.
а рядом пьяный...
а муж не должен, он садится пьяным за руль и везет свою жену, подвергая ее жизнь смертельной опасности...
и, похоже, ей это надоело
Мужики искренне считаю, что все, что они делают - правильно и сомнению/обсуждению не подлежит, особенно женскому..
Может статься, что тетка спасала свою репутацию... А мужик по наивности поспешил..
кстати, то что он пьян и виновен, видимо уже определили, так что отмазывать вообще не с руки, могли бы и сократить
мужик явно псих, самоубился не из за того, что чьи -то души загубил, а что жена сдала
так что баба права, думала посадят и развод, а вышло ещё круче - и свободна, и всё нажитое целиком
Не исключено, что она же была за рулём...
язык за зубами не держала - вынуждена будет много говорить.
столкновение двух правил.
"защищай своих при любых обстоятельствах " и "справедливость превыше всего"
ненавижу такие дилеммы.
ситуация, требующая защищать
То, что тётка такая же неадекватная, как и её муж - да. Но преподносить эту ситуацию в таком ключе, как автор - демагогия.
лжесвидетельствуя, тетка могла бы защитить мужа
«Правда всегда одна,
Это сказал фараон
И за это его называли Тутанхамон»))
Вот смотри - адвокат защищает в суде преступника, чья вина доказана. Что он делает? Приводит лжесвидетелей? Или выискивает хоть что-то реальное, что может скостить срок?
скрыв детали преступления (не в этом случае, а в принципе), можно облегчить участь.
Бо нам дает задачу, в которой жена топит мужа.
пил, бил, изменял, в условиях задачи не прописаны, как и другие очевидцы преступления
ложь - это ложь. Это плохо. А защита - это хорошо.
ложь (сокрытие фактов) может защитить. как? преступник не пьян, он, по умолчанию, трезв
а так-то все легко и весело.
все и так знают, что за фрукт в клетке, и жена ничего против общего знания не говорит
потому что констатация всем очевидного факта никаких моральных усилий не требует
А адвокат использует ВСЕ возможности, в том числе и лжесвидетелей может использовать, если ему важен результат.
Что за идеализм?
В данной ситуации ни о какой лжи речи не идет. Факты известны. Жена их либо подтверждает ( не доказывает, а подтверждает), либо молчит. В данном случае вариант «молчит» не выгоден ни жене, т.к. у нее должность и карьера, ни мужу (Жена при должности его не выгораживает, давайте все сотрудничать со следствием , я осознал и искуплю).
классическая дилемма заключенного к ситуации неприменима.
а тут потрясение.
2. Девушка по своей вине падает с большой высоты и повреждает позвоночник, таз, голеностопные суставы. Операции, костыли . Ее бойфренд с ней расстается, ибо у девушки повреждена часть спинного мозга, отвечающая за мышцы в области таза . Ну и вообще, не весело с ней. Правильно ли поступает бойфренд?
3. Мужик-наркоман. Жена его любит, хочет, чтоб он бросил, но дает ему деньги на наркоту, чтоб он не воровал и т.д. У них двое детей. Вопрос: правильно ли поступает жена?
3. Старая собака. Еле ходит. Хозяева решают усыпить. Правильно ли поступают хозяева?
2. уровень взаимоотношений не ясен. кто кому Гекуба?
3. нет. интересы несовершеннолетних важнее, она не свою жизнь просирает, а перспективы детей губит.
4. диагноз собаки важен. как и человека, никакой разницы
1. правильно. тут либо ремня, либо в полицию - чтоб запомнил
2. нет. Он полюбил экстремалку - должен быть готов к такой ситуации
3. нет. просто дура
3. смотря почему собака еле ходит. И как себя чувствут. Если хорошо кушает и виляет хвостом - какая разница как она ходит?
2.ладно, принимаю
3. А дети папу любят. И очень расстроились, когда папа маму бросил и ушел к другой тете))
4. Старая. Ходит плохо. Скоро все равно помрет.
бггг... поймала!))
2. Гыы, это гендерное. Женщина будет любить и выхаживать, это ее роль. Мужик пойдет искать функционирующие мышцы таза)). Есть , естессно , и исключения. Но Тичер прав, не ясен уровень отношений. Это у нас раз бойфренд- значит любофь, а у мужиков сегодня бойфренд, завтра свободен))
3. А чо? Он не пил, не бил, не обижал, посто лежал на диване обдолбленный. А когда не обдолбленный, то очень прикольный и веселый. И деньги у него были, наследство. Ну и работал иногда.))
4. Хвостом не виляет.. ну и смотреть за ней некому, люди работают и вообще..
3. Мужик нарик, девушка его любит-немогёт, выходит замуж и рожает ребёнка-инвалида. Случай из жизни, баба - дура
2. это не гендерное
3. просто дура
4. если собаке реально хреново - есть и такой вариант - усыпить. Но такое поймут только любящие хозяева, а не те, которые " работают и вообще.."
2. будет - не будет, случаи бывают разные. хотя жертвенных женщин больше, как и мужчин, попавших под каток жизни.
3. если наследство его - так чего ему давать. что-то не то.
4. а чего за ней смотреть? покормили да погуляли утром и вечером.
2. Это да
3. Ну, могла бы прятать деньги, прессовать его, чтоб бросил... к батарее привязала бы))
4. А х/з..
2. Гендерное)) и не спорь со мной))
3. Влюбленная)) они все дуры и дураки
4. Реально хреново ) собаку спросили?
хотя наверняка просто перевод разный..
основной вопрос, кто круче, Лозинский или Пастернак.
Я каждый раз думаю, что всё в этой жизни видела и ничему не удивлюсь, но нет....
Стаффорд-срачи мощнее любых политсрачей!
Но если этот человек сходил к психологу как пациент - значит была причина.
Но есть вариант - зашёл к другу-психологу бухнуть...
По факту накажут мамашу, потому как своевременно не научила своего утырка уму-разуму. Норм подростки книжки читают, спортом занимаются, музицируют накрайняк, а не чужое имущество портит...
а в моей ситуации решать мне
Там же ещё товарищи были! Правильно, полиция разберётся! Своего вспомнил.... Нормальным мужиком вырос!
ты же за него до сих пор платишь
Но я за эвтаназию.
Комментарий удален модератором
Выхожу - опаньки! откапывала минут 15...(((
Дело в порядочности и в наличии чувств, а не в гендерных различиях.
приглашают работников коммунальных служб на прогулку
Холуи и полицаи, ничего человеческого, вакулы на чертях летящие.