Встречный судебный иск УК МГБУ "Жилищник района Ясенево"

В районный суд   судебного участка №64 района Ясенево

 Ул. Вильнюсская д.13 Москва 117574  тел:495- 427-95-01 

от живого человека и ответственного квартиросъёмщика

ФИО

Прописанной по адресу:

____________________________________________________________

с момента предоставления ордера семье моей Родиной СССР в 1980 году.

Статус квартиры не менялся, и на баланс РФ с баланса СССР, не передавалась.

Сведения об ответчике:

ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ «ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ЯСЕНЕВО»  ОГРН 5137746226932

117593, Москва ул. Айвазовского, д.8, к.2

Сведения о единственном  лице, имеющим право действовать от имени Юридического лица:

Рухмакова Валентина Викторовна  ИНН 772732411084  Должность: директор.

      Нарушены мои права Человека, насильственным принуждением к труду. Нарушено моё право на жизнь и достойную среду обитания, нарушены мои имущественные интересы. Мне поступали и поступают угрозы, сначала из районного МФЦ, устранить физически и лишить всего имущества за мотивированный отказ технической нереализуемости проделать поверку ИПУ о чём сообщалось в Прокуратуру неоднократно, но Прокуратура не могла принять меры, по причине того, что структура, из которой мне звонили, не существует, о чём я узнала недавно. Кто скрывается за аббревиатурой, МФЦ района Ясенево, теперь предстоит выяснить силовым ведомствам в рамках уголовных дел по подделке документов. Не раз угрожали из УК и оказывали психологическое давление, что подпадает под УК РФ Статья 40 Физическое или психическое принуждение.

      Какие мною нарушены права УК, мне неизвестно.

      Ответчиком неоднократно нарушались мои права Гражданина на получения мотивированного ответа. Ответчик, единожды установил мои обязанности, без заключения Трудового Договора, которые нарушают нормы действующего законодательства, и на остальное отвечал одной фразой: У него позиция, неизменна по моей ситуации. По факту, состоявшийся суд, решение которого отменено, подтвердило факт самоуправства и выставления к оплате всего, чего взбредёт в буйную головку дир. Рухмаковой В.В. Считаю, что за такое, надо лишать лицензии без возможности восстановления.

      Мною проведена колоссальная работа по пониманию того, что происходит в действительности, и, написано обращение в Генеральную прокуратуру в поддержку общественной организации «Гарантия», из которой УК ГБУ «Жилищник района Ясенево», вышел в 2019 году. Обращение, по поводу ОДН, которое является ошибкой измерения, что руководитель, Анжела Александровна Пухова, не смогла понять и потерпела убытки.

      Считаю, что мой труд достоин высокой оплаты, именно от УК ГБУ «Жилищник района Ясенево», за устроенную мне, специалисту высокого уровня, который способен разговаривать на уровне правительства, травлю, не смотря неоднократные претензии по остановке платежей до разбора законности требований ко мне с поверкой ИПУ. Разобрались год назад, но нарушения не только не прекратились, но и усилились, как и обещала бандитка из несуществующего МФЦ района. Считаю, что это работает организованная преступная группа Статья 210 УК РФ.

      Досудебное урегулирование, невозможно, по решению УК: 14.11.2020, мне повесили бумажку с предложением, на входную дверь, которую я увидела вечером, а 16 срок истёк. Но 15 я уже отправила взаимное исковое заявление в суд.

      Считаю, что УК делает ставку на то, что в суде сидят одни эРэФовские подонки, предавшие свою Родину и народ, которым приказали принять заведомо неправомочное решение, и они на это пойдут. Пойдут на нарушение прав Человека, на нарушение законов страны, даже на нарушение законов физики, которую не знают, и это позволит мошенникам из УК манипулировать судом. Возмутительно! Не исключаю, что они окажутся правы, так как суд создан с нарушением Конституции и у него нет ЕГРЮЛ. Поживём – увидим. А я – высмею решение судьи, если оно окажется безграмотным, и будет написана глупость,  или буду добиваться исполнения действующего законодательства.

      Тема сложная, отвечу на любые технические вопросы, так как затронуты интересы всего государства, от граждан, до предпринимателей.

Уведомление суда и УК МГБУ «Жилищник района Ясенево»

Встречный иск.

     Требую доказать, что задолженность существует, и она соответствует поданной в суд, исковой сумме.

     Уведомляю УК и суд, что нарушены мои права Человека, установлением фашистского режима через УК, и я отстаивать свои Конституционные права, намерена, вплоть до трибунала в Гааге, а не только ЕСПЧ. Сейчас нарушением моих прав Человека, требованием поверки чужого прибора учёта ИПУ, нарушающего мои Конституционные права, занимается Генеральная Прокуратура с моим тесным участием.

   Нарушение прав Человека - Всеобщая декларация прав человека Принята резолюцией 217 А (III) Генеральной Ассамблеи ООН от 10 декабря 1948 года, Конвенция о защите прав Человека и основных свобод ETSN 005 (Рим, 4 ноября 1950 г.), Конституция РФ, - и есть настоящий фашизм.  Фашизм не пройдёт!  

      В обращении в Генеральную Прокуратуру от 05.11.2020, я потребовала снять с занимаемой должности нач. ГЖИ по ЮЗАО, Савину Е.В., за некомпетентность и превышение полномочий, высмеяла Савину.  ID 2936211.

      Я  не могу понять, кто подал на меня в суд, в связи с тем, что лицензия УК МГБУ «Жилищник района Ясенево», размещённая на сайте, просрочена с 20 марта 2020 года. Отсутствие продлённой лицензии, влечёт за собой лишение права на обслуживание жилой недвижимости, в течении 3-х лет.

      Или это неуважение к Человеку, унижение прав Граждан на получении достоверной информации КОАП Статья 5.39 Отказ в предоставлении информации гражданину;

      Требую возмещения морального вреда, отношением ко мне, Человеку  и Гражданину, как к своему рабу, в размере, предусмотренным как по Статья 5.39 Отказ в предоставлении информации гражданину, в размере 3 тысяч рублей, так как информация сокрыта от неограниченного числа граждан.

      В связи с тем, что Претензия в УК о приостановке платежей до выяснения вопроса с законностью требования ко мне по обязательности проведения поверки ИПУ , подавался не раз, и нарушение подтвердилось ответом Росстандарта по компетенции, и законом ФЗ 162 Статья 26 п.1, принятыми Госдумой, требую привлечь дир УК Рухмакову В.В. за превышение полномочий Росстандарта, Госдумы и ООН по лишению меня прав Человека, по УК Статья 285 УК РФ Злоупотребление должностными полномочиями; Статья 286 УК РФ превышение должностных полномочий; и, в связи с тем, что требование обязательности поверки, приводит к дискриминации по

– по срок поверки, в зависимости от чувствительности приборов, утверждённых Росстандартом типов средств измерения расходомеров для измерителей, в качестве ИПУ.

–  по надёжности надёжность,

–  точность, 

–  по давлению в системе

– обсчёт, обвес, обман потребителя, по различию в постоянной времени прибора, вызванного конструктивными особенностями. Не буду вдаваться в конструктивные особенности, очевидные для специалиста, и непостижимые для балерин с бухгалтерами.

      К уголовной ответственности по УК Статья 136 Нарушение равенства прав и свобод человека и гражданина. Дискриминация.

     Требую суд  обязать УК  «Жилищник района Ясенево», вернуть пятикратную переплату, всем, без исключения, от жильцов, до коммерсантов и Индивидуальных предпринимателей во исполнение законов физики, по причине отказа дождаться централизованного решения чисто технической проблемы Генеральной Прокуратурой РФ, Госдумой и Росстандартом. Это не быстро, потому, что уровень образования в стране упал. Но, в случае чего, нам бы помогла заграница, выставив РФ на смех перед всем цивилизованным миром, что коммерсанты обдурили сами себя. По факту ОДН, как ошибки измерения, мною  написано обращение в Генеральную прокуратуру ID 2947017от 13.11.2020.

      Или

      Требую суд обязать УК по выплате мне заработной платы, согласно должностной инструкции, не раз присылаемой мне в официальных ответах, по метрологическим работам и моим обязанностям по заключению Договоров со сторонними организациями. Свой труд, высококвалифицированного специалиста и сотрудника УК, оцениваю в 100 тысяч рублей бибаро/в месяц. За два года, это составит 240 тысяч рублей. Эта оплата меня удовлетворит, как специалиста-метролога УК, и остановит от дальнейших отстаиваний прав Человека, как получившего оплату, в соответствии с ТК РФ.

      Меня, необоснованно, УК «Жилищник района Ясенево», обозвал неплательщицей. Считаю, что это меня унижает, оскорбляет, подрывает мою честь и деловую репутацию высококвалифицированного инженера. При этом я оказалась записана в преступники, за уголовно наказуемые деяния, в которые меня пытается втянуть УК «Жилищник района Ясенево», по отмыванию доходов, полученных преступным путём, финансированию и пособничеству терроризму и проведению диверсий.

      Требую возмещения морального вреда в размере  увеличения суммы к оплате за ЖКХ, за два года переписки, в размере 120 тысяч рублей за 2 года издевательств, исходя из  суммы увеличения к оплате за ЖКХ. Эта сумма будет увеличиваться по мере упорства УК с нарушением моих Конституционных прав и требованием по обслуживанию чужой частной собственности, а, с 1 июля с.г, согласно ПП 354 п.80(1) и ФЗ 35 «Об электроэнергетики» Статья 37. Основы организации розничных рынков
П.5.Гарантирующие поставщики в ходе обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности) на розничных рынках и для оказания коммунальных услуг по электроснабжению обязаны осуществлять приобретение , установку, замену, допуск в эксплуатацию приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, …. в отношении многоквартирного дома и помещений в многоквартирных домах….

      Объясняю суду, что, Рухмакова, осознавая, что любая её глупость будет мгновенно высмеяна мною, и, осознавая всю тяжесть своих нарушений, приведших к тяжелейшим последствиям по стимулированию противоправной диверсионно-террористической деятельности низшим звеном исполнителей, решила подставить под уголовную ответственность суд, исходя из того, что в суде сидят юристы, а не высококвалифицированные инженеры.

      При этом, инструментом вовлечения меня в преступление, используется суд, как орудие психологического воздействия и соучастник преступления УК РФ Статья 40, Статья 43 п.2, Статья 33 Виды соучастников преступления. п.1-5.

      Судья готов отвечать по Статье Диверсия, Терроризм, Геноцид?

      Предупреждение суду от возможной манипуляции со стороны УК МГБУ«Жилищник района Ясенево» с требованием обязательности поверки ИПУ:

      Предупреждаю суд, что расчёт вовлечения в преступление суда строится на отсутствие у судей специальных технических знаний инженеров-метрологов, которые не позволят суду осознать суть написанного в законе, по причине сложности для неспециалиста. Я предупредила. Теперь суд осознаёт ответственность не только передо мной, но и перед всей страной, так как вопрос находится на разбирательстве в Генеральной Прокуратуре РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. Вопрос глубже, чем рассмотрение данной схемы мошеннических действий со стороны УК, на этапе рассмотрения районной инстанцией.

      Я – законопослушная гражданка, и отказываюсь нарушать законы РФ.

      У меня нет документов на оплату, согласно требованиям ЖК РФ, ГК РФ, ФЗ 416 «О водоснабжении и водоотведении», к тому же меня УК «Жилищник района Ясенево», пытается втянуть в диверсионно-террористическую организацию по сокрытию распространению новой короновирусной инфекции, о чем подано заявление в МВД, принуждением прикрытия их диверсий, заменой ИПУ за счёт Муниципалитета, в который я должна обратится, что стало невозможно в связи с тем, что прибор перешёл в собственность УК с 1 июля 2020 ещё по ФЗ 522. Есть ответ Минстроя.

       Написано 14.11.2020, обращение по факту теракта  17 августа, в УВД по ЮЗАО ГУМВД России по г. Москве прием обращений" ID обращения: S78MVD2491155.

      По моему обращению,  в "Главное управление экономической безопасности и противодействия коррупции" ID обращения: S1MVD1712182, за тоже, был снят с занимаемой должности, дир. УК Ширяев С.В. Подтверждено всё, изложенное в моём обращении,  отделом МВД по району Ясенево 12.10.2020 № 6169. 

      Считаю, что первопричиной явилась незаконное требование поверки ИПУ, не предусмотренное Росстандартом от 23.12.2019 N 23537-СН/04 и Госдумой  ФЗ 162 «О стандартизации» Статья 26 п.1.

      Требую предоставить:

1. Действующую лицензию УК.
2. Объяснения отказа УК менять водосчётчики после трёх проведённых УК терактов, зафиксированных на видео, согласно требованиям паспорта на прибор.

          Первый теракт – в первый день самоизоляции, и ответ – вода в это время не текла вообще, а видеофакт имеется, и обращение написано. Неслучайная случайность?  23 марта 2020 https://www.youtube.com/watch?v=nBk85FSmfhA&feature=emb_logo

      Второй теракт – и, через две недели, усиление масочного режима, с дальнейшим послаблением из-за возмущения граждан и жары.

Опять совпадение? 21 июля 2020 https://www.youtube.com/watch?v=44fonSH8hog&feature=youtu.be

      Третий теракт- и, с задержкой на выборы и голосование, 15 сентября, - усиление масочного режима, что активно наблюдалось в метрополитене и магазинах, а 24 сентября – опять ограничения в передвижении отдельных групп населения и переводе на дистанционку. Третье совпадение – уже закономерность. 17 августа 2020 https://www.youtube.com/watch?v=ZSAZbgU1ElI  https://www.youtube.com/watch?v=wWRjk5G1Ei8

Ответ ЖДХК, подтверждающий виновность УК- от 30.07.2020 № 01-01-10-25870/20  СанПиН 2.1.4.1074-01, суду высылался, могу ещё раз предоставить.

Систематическое хроническое вторичное загрязнение воды, нарушает мои права Человека на жизнь и достойную окружающую среду, гарантированные Конституцией РФ.

1. Объяснения отказа от приёма или снятия самой УК показаний водосчётчиков. Разрыв Договора, в существовании которого мне необходимо убедиться, в связи с тем, что УК превысил свои полномочия отменой ФЗ 416 «О водоснабжении и водоотведении» Статья 15_1 п.2 о бесплатности предоставления воды, в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье.
2. Объяснения причин взимания платы за воду от меня лично, ввиду отсутствия подтверждения моего статуса, как Юридического лица, или Индивидуального предпринимателя, по производству мочи в кровати, как с квартиры, не переведённой в разряд нежилых помещений, что запрещено ЖК РФ Статья 17. Воды, которая предоставляется бесплатно, как самой УК, так и мне, согласно ФЗ 416 «О водоснабжении и водоотведении» Статья 15_1 п.2, в рамках удовлетворения потребностей граждан в жилье.

     А съёмщиками помещений могут быть и офисы, и кафе, прачечные, химчистки, магазины, склады, и др. В доказательство – отказ Мин. Юста регистрировать ПП 354, как не затрагивающий права и законные интересы граждан. Согласно пп.«д» п.15  Приказа Минюста РФ от 04.05.2007г № 88 «Об утверждении Разъяснений о применении Правил подготовки нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти и их государственной регистрации», Не подлежат представлению на государственную регистрацию: д) акты рекомендательного характера. 

      Если ПП 354 носит рекомендательный характер, то, нарушение моих прав Человека и законодательства РФ, доказано и обосновано, безупречно.

1. Или Требую предоставления документов, подтверждающих что жилая площадь моей квартиры выведена из жилого фонда. Кагда_____? Кем_____? На каком основании_____?
2. Объяснения: должна ли я и суд считать бумажки, якобы к оплате за ЖКУ настоящими, если в них сообщается, что их составлением занимается МФЦ района, который ликвидирован 20 января 2014 года? Использование заведомо подложного документа, уголовное преступление. Статья 327 УК РФ. Подделка, изготовление или оборот поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей или бланков.
3. Объяснения: должна ли я считать документами, обладающими юридической силой, если они оформлены с нарушением ФЗ 402 «О бух. Учёте», без подписи и печати? Статья 15.11 ч.1 Грубое нарушение требований к бухгалтерскому учёту.
4. Объяснения: можно ли мне, Человеку, заявить об обязанности по ГК РФ, если в заключении Договора и, даже его предоставления для изучения, УК, отказано, если я мошенническими действиями, УК, была введена в заблуждение, и, только знание законов физики, заставило меня задуматься, что происходить и принять осознанное решение об отказе в участии в схемах по отмыванию средств, полученных преступным путём и финансированию терроризма? УК РФ Статья 25  Преступление, совершённое умышленно; УК РФ Статья 357 Геноцид; УК РФСтатья 205 Терроризм; УК РФ Статья 281 Диверсия; КОАП  Статья 6.5 нарушение санитарно-эпидемиологических требований к питьевой воде; Статья 14.7 ч.2 Введение потребителей в заблуждение относительно качества услуги; Статья 14.8 ч.2 Нарушение запрета на приобретение одних услуг обязательным приобретением иных услуг;
5. Объяснения, что это за номер транзитного счёта 40911810800180000292, банка ВТБ (ПАО) к/с30101810145250000411, БИК 044525411 «Центральный» ИНН 7702070139, не предусмотренного законодательством РФ? Мне этот банк услуг не предоставляет и любые Договора с третьими лицами, УК, для меня юридических последствий иметь не могут. Я хочу оплачивать только УК, только в соответствии с Договором, только на предусмотренный законодательством счёт, только обязательные к оплате платежи.

    Цитата из: Дело № А53-38918/19

       Верховный суд РФ:    изложенной в определении от 09.12.2016 № 306-АД16-16305, в определении от 04.09.2017 № 306-АД17-11920 по делу № А49-5534/2016, в определении от 11.09.2019 № 306-ЭС19-13272, в определении от 11.09.2019 № 306-ЭС19-13272, в Письме ФНС от 13.03.2018 ХаЕД-4-20/4667. Федеральный закон от 03.06.2009 № 103-ФЗ в целях обеспечения общественной безопасности, защиты интересов государства и общества в сфере оборота наличных денежных средств предусматривает ряд мер по обеспечению администрирования платежей, поступающих от физических лиц, одной из которых является требование об аккумулировании таких платежей на специальном банковском счете. При этом не имеет правового значения, осуществляется ли получение наличных денежных средств платежным агентом непосредственно либо с использованием услуг сторонних организаций, в том числе, банковских услуг.

      Довод заявителя об отсутствии возможности зачислять денежные средства на специальный счет в виду заключения договора об оказании услуг по переводу денежных средств физических лиц, который не подпадает под действие Федерального закона № 103- ФЗ, не свидетельствует об отсутствии в действиях общества вменяемого ему в вину административного правонарушения. Данное обстоятельство не изменяет установленный законом порядок денежных расчетов между поставщиком услуг и платежным агентом и не освобождает заявителя от исполнения обязанности использовать специальный банковский счет для расчетов с платежным агентом. Таким образом, наличие в действиях общества объективной стороны правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 15.1 КоАП РФ, является доказанным. 

Статья 15.27 ч.1. Непринятие мер, направленных на противодействие легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путём, и финансированию терроризма; Статья 15.1 ч.2 Неиспользование специальных банковских счетов для осуществления соответствующих расчётов; 

1. Объяснения, где настоящие документы на оплату услуг ЖКХ? Может, для поиска требуется подключить органы МВД и СК? Я немедленно это сделаю и обращусь за помощью в СК и МВД.

В качестве доказательства, имеет смысл представить отменённое решение суда, состоявшееся  13 октября 2020 из судебного участка №64 района Ясенево Ул. Вильнюсская д.13 Москва 117574 тел:495- 427-95-01 Производство №2-653/20. Из решения исчезли много строчек к оплате, и, если бы не отказ УК в ведении учёта воды, во имя исполнения требований ПП 354, согласно  п.33 к_(1),  которым мне  предоставлено только право ежемесячно передавать показания счётчиков а у УК, обязанность п.31 е_(1) осуществлять снятие показаний счётчиков,  если я не желаю тратить своё драгоценное время на помощь в ведении УК коммерческого учёта.
      У меня ПРАВО -  УК Рухмаковой ОБЯЗАННОСТЬ, есть разница?!

      Мне суд может объяснить отказ УК учитывать показания счётчиков? 

      Статья 7.23.3 ч.1 Нарушение правил осуществления предпринимательской деятельности по управлению МКД;

1. Объяснения у УК, что это за организация, именующая себя МФЦ района, которая занимается метрологией и устанавливает для жильцов свои собственные законы предоставления услуг?

Статья 285 УК РФ Злоупотребление должностными полномочиями; Статья 286 УК РФ превышение должностных полномочий; Статье 163 УК РФ Вымогательство, Статья 159 УК РФ Мошенничество, Статья 178 УК Картельный сговор, Статья 171 УК РФ Незаконное предпринимательство,

     Требую суд признать меня пострадавшей стороной.

        Требование Статьи 162 ЖК РФ и ЕГРЮЛ с ОКВЭД 68.32.1: Управление эксплуатацией жилого фонда за вознаграждение или на договорной основе, не выполнены, вообще. Договора управления и подписания его сторонами, не существует. Для ознакомления УК обязаны жильцам предоставить сам Договор, или, как минимум, ссылку на данный документ, с указанием номера дома. На Вашем сайте УК размещён только Договор с собственником жилых домов Муниципального жилищного фонда столицы. 

      Отказать в предоставлении Договора, или ссылки, размещённой в сети Интернет для ознакомления, УК не имеете права.  Если  УК в заключении Договора отказывает, то обязанностей по оплате возникать у меня не может. А, все оплаченные ранее деньги,  требую вернуть, как неосновательное обогащение.

      Я считаю себя потерпевшей стороной во всех отношениях, как моральной, так и материальной.

ГК РФ Статья 1102. Обязанность возвратить неосновательное обогащение

1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
2. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли

      Денежные средства, вносимые мною с целью оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, по платежным документам, оформленным с нарушением существующего законодательства, без всяких признаков платёжных документов, согласно требованиям ФЗ 402 «О бухучёте» и ФЗ 161 «О национальной платёжной системе», на номер счёта, не предназначенного нормами существующего законодательства , в соответствии с ФЗ 103, для оплаты услуг ЖКУ,  на транзитный счет 40911810800180000292, банка ВТБ (ПАО) к/с30101810145250000411, БИК 044525411 «Центральный» ИНН 7702070139  УК МГБУ «Жилищник района Ясенево»,  стали неосновательным обогащением УК.

       Внутреннее соглашение между УК и ещё кем-то, не может иметь для меня правовых последствий и обязанностей. Мои действия по оплате строго регламентируются нормами действующего законодательства.

      Я являюсь квартиросъёмщиком, и у меня обязанности могут возникать только в отношении собственника, коим УК не является. Все претензии и требования по оплате, УК, обязан был направлять собственнику жилищного фонда, а, собственник жилищного фонда г. Москвы, обязан был предоставить мне номер расчётного специального банковского счёта для оплаты услуг ЖКХ, 40821….

      В связи с этим, ответственность за дальнейшее распоряжение переведёнными денежными средствами, лежит на УК МГБУ «Жилищник района Ясенево».  Согласно ч.2, ст. 1107, ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал и должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. Согласно ч.3, ст.395, ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день платы суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.  

      Требую вернуть мне все денежные средства, с момента начала обсчёта и мошенничества с выставлением мне счёта по оплате услуг ЖКХ, с использованием квартирного ИПУ, с 2007 года, за 14 лет систематического мошенничества.

      Исходя из суммы, выставленной мне в последнем платёжном документе, в 11023,57 рублей, требую вернуть 1 851 959,76 (один миллион восемьсот пятьдесят одну тысячу девятьсот пятьдесят девять рублей пятьдесят семь копеек)

      В итоге, с  учётом предыдущих сумм, требую выплатить УК мне 2 214 959,76 рублей (два миллиона двести четырнадцать тысяч девятьсот пятьдесят девять рублей семьдесят шесть копеек)

  Число                                           2020                      Подпись

Уведомление УК о встречном иске Отправлено: 15 ноября 2020 г., 08:09
Номер обращения: 5642

И в суд, по почте, так как суд закрыт.