Партия новейших автоматов АК-12 поступила на вооружение спецназа ЮВО в Карачаево-Черкесии

Это верный признак, что у Путинской кодлы нет денег в бюджете. Нет их и ни в каком фонде безопасности.

--------------------

Росстат сообщил о смерти почти 9800 пациентов с коронавирусом в сентябре

Да, характерно, что у автоматического ШтурмГевивера, такого вертикального подброса нету, или он там в разы меньший, за счет другой разбалансировки корпуса, приклада и ствола.

StG-44 (нім. SturmGewehr 44 — штурмова гвинтівка 1944 року)

-к слову - сходство лишь внешние, а если ближе посмотреть, то 44 больше похож на автоматический карабин, чем на пистолет-пулемет.

Сша же и остальные страны уже откровенно стали выпускать "автоматические винтовки", типа М-16, и это именно - винтовки, а не "пистолеты-пулеметы". И эффективная прицельная дистанция из винтовки явно выше чем у АК.

https://www.youtube.com/watch?v=03qtXpoObfM

-вот такая кучность, при стрельбе на 900 метров из современной винтовки, для АК даже с его "промежуточным патроном" сие просто технически недостижимо.

Современное БОЕВОЕ ОРУЖИЕ на западе уже давно и очень далеко шагнуло вперед, их автоматические винтовки эффективны при автоматической стрельбе...

-к слову - сходство лишь внешние, а если ближе посмотреть, то 44 больше похож на автоматический карабин, чем на пистолет-пулемет.

В отличие - от КАКАШКИНСКОЙ поделки, у немецкого Штурмгевера - ПРИКЛАД расположен ВЫШЕ, и вся отдача уходит "под приклад". Тяжелый приклад не бьет в плечо, а собственно делает то, для чего он и предназначен - ПОГЛОЩАЕТ отдачу от выстрела. Поэтому у ШтрумГевера нету такого "опрокидывающего момента".

А у АК мы видим, что приклад - НАМНОГО НИЖЕ стола, и при отдаче, оружие эта "система рычагов" - просто подбрасывает или "опрокидывает" вверх, напр. как у УЗИ. С УЗИ даже случай, был как на стрельбище девочка не удержала подбрасывание УЗИ, и пристрелила стоявшего сзади нее инструктора.

В любом случае - даже ШтурмГевер - штурмовой автоматический карабин, сейчас уже позапрошлый век, а АК и тем более. Это как жигули 70-х годов сравнивать с современной Тойотой или БМВ.

https://www.youtube.com/watch?v=kxBQNmCzcb8

-если еще и современные предохранители сделать, и более надежные рожки или современные спаренные - барабаны на 100 и более патронов.

Вот бы СДЕЛАТЬ КОНКУРС - допиленный осовременненыЙ ППШ против АК. Представляете какой получится мировой позор, если АК проиграет!!!

Почему я этого говорю, потому что у ППШ нету ТАКОГО вертикального подброса ствола, и значит из ППШ технически возможна АВТОМАТИЧЕСКА и одновременно ПРИЦЕЛЬНАЯ стрельба.

Комментарий удален модератором

Не надо мне доказывать, что ЖИГУЛИ - типа круче Тойоты, или БМВ, или других современных автомобилей.

Вертикальный подброс ствола делающий - прицельную автоматическую стрельбу технически невозможной, это еще полбеды. У АК еще - есть проблемы с пружиной, которую просто заменяют на двойную. И полно других проблем, помимо того, что это уже технический АРТЕФАКТ, для любителей "старины" и "археологов".

Напр. складывающиеся приклады АК почему-то постоянно забиваются - ПЕСКОМ и ГРЯЗЬЮ, и просто перестают быть "складывающимися", вот умора!

А этот АКСУ сперва выдали даже спецвойскам, а затем с позором отказались, и передали ментам и гаишникам улицы патрулировать.

Я так думаю, что если КОНКУРС будет честным, то АК очень даже может проиграть даже "допиленному" ППШ. Это примерно как Жигули могут проиграть Тойоте или Ниссану.

Для ППШ еще можно сделать - карбоновый приклад с компенсацией отдачи, встроенный глушитель, фонарик, и емкость для спиртного, чтобы боевые 100 грамм прямо в приклад можно было заливать, в специальную емкость - к слову ЖИДКОСТЬ (дарю ИДЕЮ) может скомпенсировать отдачу. .

Я уже написал, что у немецкого штурмового карабина отдача уходит "под приклад", и нету такого фатального вертикального подброса ствола вверх, как у АК - его даже взрослому мужику-спецназовцу трудно удержать.

Вот только не надо тут "духовные скрепы про облико морале", оперируйте ТЕХНИЧЕСКИМИ ХАРАКТЕРИСТИКАМИ и ФАКТАМИ, и "моральными скрепами". Потому что я считаю, когда наших ребят будут убивать как кроликов из современного западного БОЕВОГО оружия, это будет - совершенно АМОРАЛЬНО!!! Я бы даже сказал это будет АПОФЕОЗ АМОРАЛЬНОСТИ.

ОЧНИТЕСЬ - задумайтесь, почему известный американский спец по оружию называет АК-47 - "пистолем", ась? Сможете перевести - без словаря. Вы наглый ЛЖЕЦ, стыд вам и ПОЗОР!

https://www.youtube.com/watch?v=03qtXpoObfM

-вот такая кучность, при стрельбе на 900 метров из современной винтовки, для АК даже с его "промежуточным патроном" сие просто технически недостижимо.

https://www.youtube.com/watch?v=lx4HDbTlN_w

-вот что такое СОВРЕМЕННОЕ БОЕВОЕ оружие.

Попробуйте у АК хоть даже сваркой ствол приварить - все равно ТАКОЙ кучности там не будет - изгиб ствола при выстреле и все такое, физика называется.

А из оружия если выбирать - Арктик Варфаре, или хотя бы недорогую продукцию Чешских оружейников - цена будет примерно такая же как и у АК.

Нет, там - целый американский спецназовец, и стрелял прицельно, короткими очередями, при этом старался изо всех сил удерживать ствол АК за переднюю рукоятку. это кадры из видео, и там все прекрасно видно.

Такая же история была при "железном занавесе" и социалистическом дефиците в СССР, когда люди совершенно искренне считали, что их Москвичь, или Жигули - просто "верх совершенства". Уже сейчас оглядываясь мы четко понимаем КАК СИЛЬНО заблуждались ОБМАНУТЫЕ люди.

Есть даже прикол,типа: "какая марка автомобиля - самая лучшая?" - "Моя!". Люди покупали часто подержанные Жигули, которые сыпались уже со второго года использования, так что даже был целый рынок запчастей, типа: "собери сам". И у многих их Жигули, становились просто "бриллиантовыми", а не просто "золотыми", или "платиновыми". И чем больше люди вложились уже в этот тазик с болтами, тем более "драгоценной" им эта собственность казалась.

Такой же сценарий и с АК, дайте людям - современное боевое оружие, хотя бы на полгода, и затем узнайте их же собственное мнение, что они станут думать про АК? А когда у человека даже и выбора не було, как он может объективно оценивать или решать? Никак!

Напр. после разрушения СССР, дефицит на автомобили исчез, и как много людей, сейчас станут доказывать что мол Жигули круче БМВ? Ась? Отаке!

Просто - проведите эксперим...

Короче - чуть не отморозил себе почки, лежа под своей "прелестью" и повезло только когда ему сбоку въехала другая легковушка. Он перестал "бомбить", нашел работу, начал прилично зарабатывать, поправил здоровье, и купил европейскую малолитражку, которая бегает у него уже лет 10, и только коробку там чинил из крупных поломок.

Если бы он просто послушал мужиков во дворе, то уже давно просто сам сжег бы свою развалюху Москвичь, и куда меньше бы пришлось бедовать.

(Я не отрицаю, того что вы утверждаете, но я считаю что этих людей массово ОБМАНУЛИ, или что они ЗАБЛУЖДАЮТСЯ).

Собственно, он по прежнему цепляется за "свою прелесть", но по крайне мере он не лежит под ней - по 5 дней в неделю, как под своим Москвичем, и дождь и в мороз. Хотя сейчас - эта европейская малолитражка уже НАМНОГО старше его "бриллиантового" Москвича, как вы выражаетесь "самого подходящего" для быдла автомобиля.

Если же говорить про нашу Армию, и АК, то многие даже и АК держали в руках только один раз в жизни, когда принимали присягу. ...

Или из той же оперы, будто бы "нашим людям" больше нравится курить не дорогие сигары, а скажем Приму или Беломор. А пить "наши люди" выбирают - дешевый Портвейн или Денатурат, но никак - не дорогой Коньяк или дорогой Вискарь.

Да, и еще меньше "наших людей" сами были на реальной войне, где им приходилось пользоваться этим АК, чтобы они действительно могли судить трезво про эту поделку.

Москвичи и Жигули по 50 лет бегают - кому-то подходит.

https://www.youtube.com/watch?v=IQuTDQBV29A

-вот тут наглядно, и в конце видоса, даже замедленное видео, как происходит этот фирменный подброс стола у АК. Сами можете представить какой там будет разлет попаданий.

Со стороны очень похоже, что в армии нету баб, и потому делают АК - ДЛЯ ЗАДРОТОВ!!! Поэтому американцы так угорают с этого АК, и еще у них вроде запрещено автоматическое оружие, и АК есть "отдушина" - ДЛЯ ЗАДРОТОВ. А "концерн КакаШкиных" это Международная Штаб-квартира ЗАДРОТОВ!!!

Появились с 1995 года, а сейчас на дворе 2020 год!!!

-машина времени! - техническое отставание в 25 лет,

что просто непозволительно для оружейников.

Похоже в концерне КАКАШКИНЫХ действительно "пилят бюджет", и там действительно ЗАДРОТЫ, а - не конструктора, коли даже планок для крепления оборудования за столько времени не сподобились сделать.

Следующее, моя критика АК связана не с эмоциями, как его защитников, а с тем фактом что КОНКРЕТНЫХ боевых задач АК часто просто технически неспособен выполнять.

НАПРИМЕР: - "глушитель", абсолютно бесполезная фигня, которую бойцы просто сами снимают. Ибо ночью - ЛЯЗГ затвора АК такой громкий, плюс вспышки, что с головой выдают противнику ваше местоположение.

МИФ второй, это "подствольный гранатомет", более БЕСПОЛЕЗНОЙ фигни, еще не придумала история, от них также бойцы сами избавляются. И никому не в радость таскать несколько килограмм целый день. К тому же практическая эффективность примерно такая, что даже при поямом попадании гранаты в спину человек просто убежал, и дофига людей это сами увидели.

НАХРЕНА эти БЕСПОЛЕЗНЫЕ или даже вредные приблуды были навешаны ТУДА, где они лишь обманывают бойцов, ибо "глушитель" на АК - с головой ВЫДАСТ боевую позицию бойцов, и выдаст их с головой. Теряется какой-либо смысл для АК - в этой приблуде.

Включаем ЛОГИКУ, для чего вообще нужны этих "автоматы и пулеметы", чтобы не особо прицеливаясь, за счсет высокой плотности огня и КУЧНОСТИ (которой у АК нету), "накрыть" и подавить позицию противника.

Поэтому современный пистолет-пулемет должен стрелять КУЧНО, и с близкого расстояний не разламывать арбуз, а лишь оставлять там небольшое отверстие, насколько КУЧНО должны ложиться пули. А вот на больших расстояниях появится и заметно больший разлет, и примерно на 450-700 метров хорошо если он будет таким как у АК с 5-ти шагов.

Т.е. АК - 1. непригоден для автоматической И ПРИЦЕЛЬНОЙ стрельбы.

и 2. из-за низкой кучности непригоден уже даже на средних дистанциях стрельбы, для современного оружия это от 500 до 900 метров. И именно ПО СВОЕМУ ФУНКЦИОНАЛУ - АК это именно "пистолет-пулемет", и пофигу что там используется "промежуточный патрон", которые почти бесполезен без кучности попаданий.

И 3. вы хоть представляете, что такое - для автомата или даже для пулемета ...

А для конкретных БОЕВЫХ задач, целого ряда и типа боевых задач - именно западное современное и боевое оружие будет куда более предпочтительным, а АК там просто ТЕХНИЧЕСКИ почти непригоден. Напр. какой смысл в "скрытном передвижении", если АК даже с глушителем ночью с головой выдает местонахождение бойца, ась? Отаке!

Чтобы выйти на эффективную для АК дистанцию огня, бойцы ПРАКТИЧЕСКИ должны подобраться ВПОЛТНУЮ в врагу, и стрелять чуть ли не 50 метров, особенно ночью, при плохой видимости и скрытности мишени, там даже не ждите что у вас будет мишень в полный рост или полроста, и противник будет еще стрелять по вам и быстро перемещаться. Это совсем, абсолютно - не так как в тире или на полигоне отрабатывают. Будет гора, или лесок, и оттуда - раз, и прилетела похоронка, затем еще одна, и еще сразу две-три, вжик и усё, и пока вы разберетесь со своим "разрывом шаблона" - вас ведь ТАКОМУ не обучали, вас просто перестреляют как кроликов на поле.

Я даже скажу - дальнейшие действия, "обученный" отэц командир скоман...

Но люди выбрали "смефуёчки-смешарики" навалили кучу дерьма, и ИНФУ похерили, и ребята сейчас погибают - погибают на самом деле не понарошку и второго шанса им уже никто не даст, это не компьютерная игрушка, в условиях современных боевых действий, и с допотопными АК-ашками.

Я даже сейчас скажу ОТКУДА ноги растут, у подобного массового разрыва шаблона, люди исходят из пропагандийских фильмов о войне, а я - из реального боевого опыта, именно поэтому наши версии - так разительно НЕ СОВПАДАЮТ. Но я вас уверяю, как только эти же ребята окажутся в реальной боевой обстановке, им придется быстро пропрощаться с пропагандонской фигней, либо погибнуть.

И по этой же причине КОНСТРУТОРА оружейники - также исходят из "информации...

Об этом говорится в сообщении министерства обороны Азербайджана.

"В результате обстрела направляющейся из Агдама в Ханкенди военной колонны, состоящей из 3 "КамАз"ов, 2 "Урал"ов и 2 БМП, было уничтожено большое количество военнослужащих противника. Кроме того, около 30 военнослужащих были ранены, а военная техника в колонне сгорела", - сообщает оборонное ведомство Азербайджана."

-видите, это уже явно - не пропагандийские еврейские фильмы про войнушку.

Из-за высокого разлета АК практически может сбить быстро летящий ДРОН лишь чудом, по сути являясь БЕСПОЛЕЗНЫМ "музейным артефактом" при современных настоящих боевых действиях в условии настоящей войны. Я уже МНОГО привел фактов, где АК - даже БЕПОЛЕЗЕН, и явно не справляется с современными БОЕВЫМИ "техническими задачами". А вот это - уже явно не чьи-то эмоции, это упрямые факты.

И главное, знаете что будет дальше, да все так же по тому же сценарию, отцы командиры В БОЕВОЙ обстановке будут командовать построиться вокруг них, тут приле...

Но - подчеркиваю как современное БОЕВОЕ оружие, просто - НЕ ПРИГОДНОЕ СТАРЬЕ, музейный экспонат. Настолько же эффективен, как и средневековая "пищаль", такой же БЕСПОЛЕЗНЫЙ эффект на практике.

Еще в 60-70-годы, АК может и сгодился бы, но - только не сейчас, когда западное вооружение уже на полсотни лет обогнало этот АК. Как и автомобилестроение запада, и даже стран Азии, обогнало продукцию АЗЛК - самым решительным и бесповоротным образом.

Самый первый заказ на массовое производство составил 4 миллиона автоматов. Ижевский завод должен был их произвести за период 1951-1955 годов. Уже в 1956 году лицензии на АК смогли приобретать другие страны. Первыми были Румыния, Финляндия, Китай и Польша. Сегодня он стоит на вооружение 106 стран и пользуется высоким спросом. Всего было произведено более 100 миллионов экземпляров, которые распространились по всему миру.

Так что всему миру автомат Калашникова в разных модификациях нравится, а Кактусу он поперёк души.

Кроме того, на обсуждаемом фото не АК74, а АК47 первых выпусков с фрезерованной коробкой, на втором фото не АК-47, а АКС-74У. Кактус кончай свою писанину, оружие не твой конёк.

О том и речь, сейчас НА ДВОРЕ уже 2020 год завершается!

Для сравнения - где бул бы Самсунг или АйФон 1951 года и 2020 года, это как небо и земля. И если вы даже ТАКУЮ разницу не замечаете, что вам надо - голову лечить.

Те же планки для навесного оборудования появились уже в 1995 году, а у нас "проснулись" лишь в 2020 года. Это слишком охренненное технологическое оставание от запада.

АК распространяли или среди бандитов, или же среди "соцблока", где узурпаторы расстреливали местных фермеров (раскулачивание называется), и рабочих на демонстрациях как в СССР практиковалось, были даже специальная части, в штатском и с АК расквартированные - расстреливать демонстрации (не путать с копами которые только сдерживают толпу). .

Еще раз повторю - расстрелять фермеров, залюченных или мирную демонстрацию трудящихся, расстрелять в упор, для таких НЕБОЕВЫХ целей АК может даже и сейчас подойти. А вот для БОЕВЫХ задач, напр. для автоматической И одновременно прицельной стрельбы - АК технологически не подходит. И для скрытной стрельбы также - из-за очень громкого лязгания затвора, выдающего бойца с головой, особенно ночью - какой-либо смысл в "г...