Лоббисты vs стукачи

Сначала о лоббистах
В России до сих пор нет законодательства о лоббировании
В России до сих пор понятие "лоббировать" в общественном сознанием характеризуется, как негативное
"Лоббист" у нас почти мошенник, отстаивающий интересы каких-то нечестных людей в каких-то коррумпированных властных структурах какими-то мутными средствами
И это плохо.
Лоббирование - нормальный, закономерный процесс в открытой конкурентной среде и в бизнесе, и в политике, как во внутренней, так и во внешней
Закон о лоббировании поставил бы всё на свои места, отделил зёрна от плевел, лоббистов, представляющих интересы участников любых правовых отношений, от мошенников, которые пытаются отстаивать эти интересы противозаконными методами и стукачей, которые под видом лоббирования "борьбы за демократические ценности" строчат доносы на свою страну правительствам и парламентам других стран
К чему я это?
Вот к этому:


В публичное пространство "утёк" отчёт В. Кара-Мурзы - Б.Немцову и Г.Каспаррову по проекту "Визовые санкции"
Картинка кликабельна, каждый может ознакомиться с этим занимательным документом самостоятельно, заодно убедиться, что в Сеть его выложили отнюдь не охранители.
И - знаете что? - я готова признать право отдельных лиц или целых организаций лоббировать свои политические интересы в стране и за её пределами, при условии, что эти лица прямо и честно об этом заявят
Да, лоббируем
Да, обращаемся к правительствам других стран, требуя санкций против своей страны (понимаем же, что речь идёт отнюдь не об отдельных чиновниках)
Да, считаем, что "России мешают русские" и потому обращаемся к правительствам и парламентам других стран, с просьбой вмешаться во внутренние дела нашей страны и навести там порядок и подлинную демократию
Да, не верим, что народ нашей страны в состоянии сам разобраться и понять, что для его хорошо, а что плохо, не может оценить наши благие намерения и потому упорно не хочет избирать нас в парламент, не поддерживает наши акции, не ходит на наши митинги и вообще не желает знать о нашем существовании, потому необходимо вмешательство извне, в любой действенной форме, чтобы привести нас к власти, дабы мы вразумили этот неправильный народ и наконец-то подарили ему подлинную свободу, настоящее гражданское общество и возможность оценить и воспользоваться всеми демократическими ценностями в полном объёме
Но - увы! - ничего подобного не происходит
И дело тут отчасти в том, что сам процесс лоббирования у нас до сих пор законодательно не урегулирован
Но лишь отчасти
Другая часть, увы, не подлежит никакому законодательному регулированию, потому как находится в сфере сугубо нравственной
И отчасти генетической ))
Поясню.
Однажды, беседуя с человеком, хорошо знающим историю силовых структур нашей страны, я спросила о масштабах доносительства, отметив, что в самые страшные времена доносы из людей попросту выбивали
Собеседник согласился:

- Да, было и такое. Никто не спорит. Но вот любопытно, каким вам представляется соотношение между доносами, выбитыми таким образом и добровольными? Совершенно добровольными. В том числе, анонимными.

Аккуратно предположила паритет.
Собеседник улыбнулся невесело.

- Ответ неверный. Действительное соотношение примерно 5 к 95. Иными словами, масштабы добровольного доносительства удручают. И в ту пору, и, увы, позже.

"Увы, позже" - как я теперь понимаю - распространилось далеко и надолго. Вплоть до наших дней
Разница заключается только в том, что пишут теперь не на Лубянку, а на Пенсильвания-авеню
А люди - вполне вероятно - те же, вернее, потомки тех же людей.
Россия в этом смысле волшебная страна - музеем ГУЛАГ заведует Антонов-Овсеенко.
Заметьте, это говорю не я.