А по суду-то оплачивать ЖКХ дешевле!

     Моя предыдущая битва неожиданна принесла плоды.......

Аннотация в Генеральную Прокуратуру РФ: 

      В связи с тем, что

1. дело докатилось до мошенничества по принуждению меня к проведению поверки ИПУ Службой эксплуатации инженерных систем района Ясенево, приславших мне номерное Уведомление с требованием произвести поверку ИПУ именно у них, во избежание мошенничества. Номер документа, не даёт мне права оставить данное письмо без внимания.
2. В связи с невозможностью послать обращение Главе управы района Ясенево, через сайт, чтобы получить входящий номер, и пониманием, что меры противодействию коррупции, приняты не будут,
3. В связи с неожиданным открытием, что системная коррупция в ЖКХ такова, что оплата по решению суда, поможет сэкономить на оплате ЖКХ всем жителям столицы, довольно приличные суммы. В связи с этим, считаю необходимым внести в Госдуму законопроект о полном отказе от оплаты за ЖКХ, только по решению суда с целью экономии на незаконно выставляемых строчках. Если бы не мои научно-технические баталии с коррупционерами, которых я ласково именую «неандертальцами» -чиновниками, на научно-техническую тему метрологии и законности с технической реализуемостью выдвигаемых ко мне требований по проведению поверки ИПУ в обязательно-принудительном порядке, да ещё не в режиме, тогда бы, я однозначно приняла решение оплачивать за ЖКХ, только по суду из-за отсутствия включения фантазий Искусственного Интеллекта мэра Москвы Собянина СС через АСУ АИРЦ МФЦ и УК.
4. В связи с втягиванием жильцов в политические интриги, за делёж власти в стране, между держателем цифровой платформы МФЦ с УК, и законными ветвями власти, президента Путина, Госдумы и Росстандарта, Прокуратура, Вы рискуете дождаться массовых протестов и митингов против втягивания обывателей, вроде меня, в политику. Дайте людям жить и работать спокойно!
5. В связи с выводом всех граждан страны, проживающих в домах, а иного и не бывает, из-под юрисдикции законов, принимаемых Госдумой РФ,
6. В связи с неповиновением низших судебных инстанций, высшей судебной власти страны, решениям Верховного суда РФ,
7. В связи с насмешкой над решением Верховного суда РФ, в районном суде района Ясенево, что выглядит, как заявление всем гражданам, что жить они теперь будут по понятиям цифровой платформы МФЦ мэра Собянина, а, не по законам РФ , тем более, какого-то там, «Верховного суда» , давшего «уговаривающие» коррупционеров объяснения, что Федеральный закон от 03.06.2009 № 103-ФЗ принят в целях обеспечения общественной безопасности, защиты интересов государства и общества в сфере оборота наличных денежных средств и предусматривает ряд мер по обеспечению администрирования платежей, поступающих от физических лиц, одной из которых является требование об аккумулировании таких платежей на специальном банковском счете.
8. В связи с отмыванием денег, с использованием судей Капустиной Г.В.районного суда №64, полученных через выставление счетов на оплату за ЖКХ на запрещённые по закону в РФ транзитные счета МФЦ, с получением заявок на судебное производство от неустановленных лиц, не имеющих права действовать от имени юридического лица.

9. В связи с предоставлением возможности смеяться народу над судебной властью, и гос. чиновниками МФЦ, над внезапным падением сумм к оплате и исчезновением половины строчек к оплате. Теперь я понимаю, в чём была причина угроз в мой адрес из МФЦ на номер домашнего телефона, разделаться со мной, как экономичеки, так и физически. Они сразу разглядели во мне Инженера.

мною было принято решение написать обращение в Генеральную Прокуратуру. Старая притча: когда народ начинает смеяться над властью,  конец такой власти, не за горами.

      Требую немедленно вмешаться и прекратить втягивать меня в политику через науку метрологию, прекратить незаконные требования по проведению технически нереализуемой процедуры - поверки ИПУ, требую уважать компетенции Росстандарта, Госдумы, Минстроя, законы страны и физики, требую прекратить присвоение себе полномочий Росстандарта всех самозваных метрологов, требую  прекратить действия коррупционного суда №64 с судьёй Капустиной Г.В., втягивающие меня в преступную схему по отмыванию средств, полученных преступным путём и финансированию терроризма ,  требую не делать из меня участницу интриг по дележу сфер влияния между судами различных инстанций. Требую предоставить мне оплачивать услуги ЖКХ в соответствии с существующим законодательством, олько обязательные к оплате строчки, на номер счета, предусмотренный, как и сказал ВС РФ, по ФЗ 103, на счёт 40821, требую обязать УК заключить со мной Договор, и присылать платёжки, обладающие силой документа, согласно ФЗ 402.

 uzao-yasenevo@mos.ru

от живого человека, гражданки СССР                     Натальи 

статус квартиры не менялся и в собственность РФ от СССР не передавался.

по адресу: ............

       24 сентября 2020 года в почтовом ящике мною было  обнаружено  письмо. В нём я нашла Уведомление исх. № 8764/18625

      В связи с тем, что данное уведомление содержало требование от Службы эксплуатации инженерных систем района Ясенево, находящихся под Вашим руководством, и содержащее требование, противоречащее существующему законодательству, требую предоставить мотивированные разъяснения по данному требованию.

      Аналогичные требования со стороны УК превратили меня  из борца с мракобесием за торжество науки, в неплательщицу и политическую интриганку, заставляя занять позицию личного сайта мэра Собянина, МФЦ с УК под страхом лишения всего имущества, против президента Путина, с Госдумой, Росстандартом, ВС РФ, законами страны и физики, не смотря на то, что претензия о приостановке платежей, в связи с подтверждением от Росстандарта от 23.12.2019 N 23537-СН/04 п.3 и Минстроя от 31.03.2020 № 10191- ОГ/04 , о незаконности предъявляемых ко мне требований, подтвердилась, а УК оставалось, либо обеспечить единство измерений, в соответствии с требованиями паспорта по режиму измерения и ГОСТ 8.156, на который УК сослалось, либо отвязаться от меня с незаконными требованиями.  

     Каждый раз, когда дозваниваюсь по указанному номеру, тут же швыряют трубку, узнавая, что меня интересует вопрос, связанный с приборами учёта. Возможно, эта бумага – подделка документа, подделка подписи и подделка печати. Требую дать ответ. Разберитесь. Это уже уголовное преступление.

     В связи с тем, что Уведомление имеет присвоенный номер, ответ необходим.

     Помещение, в соответствии с требованиями ФЗ 261 Статья 11 п.9 оборудовано приборами учёта воды, собственником помещения. «Инженерная служба района Ясенево», является  представителем интересов г. Москвы, как собственника помещений в МКД, в соответствии с Распоряжением от 14.05.2008 №1040-РП.

Уведомление от ответственного квартиросъёмщика для

Службы эксплуатации инженерных систем района Ясенево.

      В квартире, в соответствии с ФЗ 261 «Об энергосбережении», собственником, «Инженерная служба района Ясенево», являющейся  представителем интересов г. Москвы, как собственника помещений в МКД, в соответствии с Распоряжением от 14.05.2008 №1040-РП, установлены приборы учёта воды. Жалоб, со стороны УК, на препятствование с моей стороны по доступу к приборам коммерческого учёта, согласно ПП РФ № 442 от 4 мая 2012 года «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии (с изменениями на 30 апреля 2020 года) (редакция, действующая с 24 сентября 2020 года)» ,  и ФЗ 416 «О водоснабжении и водоотведении» Статья 13 п.2, действиям по их замене, поверке, проверке, не поступало.

      ПРОЕКТ ДОГОВОРА управления МКД между ГБУ «Жилищник района Ясенево» и ГКУ «Инженерная служба района Ясенево», которое , в соответствии с распоряжением от 14.05.2008 №1040 РП является представителем города Москвы, как собственника помещений в МКД, не содержит никаких указаний на возможность процедур по проведению поверки ИПУ. Это объясняется  отсутствием сертификации Росстандартом на иной режим эксплуатации, не соответствующий требованиям к режиму, указанному в паспорте, и по рекомендательному характеру применения существующих стандартов в РФ, согласно ФЗ 162 Статья 26-1 и бесплатностью воды, предоставляемой по ФЗ 416 «О водоснабжении и водоотведении» Статья15_1 п.2. жильцам.

      Требование по проведению метрологической поверки прибора, без обеспечения требований документа на прибор, бессмыслица и дезориентация потребителя, с целью незаконного обогащения посредством манипулирования и введению в заблуждение жильцов.

       Требование ко мне по обслуживанию чужой собственности, нарушает мои Права Человека.

    Нарушение прав Человека - Всеобщая декларация прав человека Принята резолюцией 217 А (III) Генеральной Ассамблеи ООН от 10 декабря 1948 года, Конвенция о защите прав Человека и основных свобод ETSN 005 (Рим, 4 ноября 1950 г.), Конституция РФ, - и есть настоящий фашизм. Фашизм не пройдёт!

Метрологические требования поверки определяет ФЗ 102 «Об обеспечении единства измерений».

1.      Согласно Статье 13 п.1, это требование можно предъявлять только к Юридическим лицам (ЮрЛ) или Индивидуальным предпринимателям (ИП). Я не являюсь ни ЮрЛ, ни ИП, в связи с тем, что потребление ресурса значительно ниже 100 м ³, определяемого, как в коммерческое использование.  

2.      Согласно Статье 13 п.1. , под требование обязательности поверки  подпадают только средства измерений предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, а не коммерческого учёта.

3.      Коммерческий учёт считать измерением, нельзя, ввиду того, что не предполагает принуждения Покупателя покупать воду в режиме, определённом паспортом прибора 24 часа*30 дней*12 месяцев*4 года со скоростью 2,5 м³/час = 34560 м³ мес (2,5м³/час – моё потребление за месяц). Этого объёма мне 2 тысячи лет лить  надо.   

4.      Если Служба эксплуатации инженерных систем района Ясенево считает, что она ИПУ применяет, как средство измерения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, то  обязаны своевременно представлять ИПУ  на поверку за свой счёт, если Вами, Префектурой, было принято решение о поверках квартирных ИПУ для оказания гос. услуг и управлению гос. имуществом в области обеспечения единства измерений, функции, которого возложены на Федеральное агентство по техническому регулированию и метрологии, в соответствии с разъяснениями Росстандарта от 23.12.2019 N 23537-СН/04, по компетенции на мой запрос. На это указывает и ответ Минстроя Минстроя от31.03.2020 № 10191- ОГ/04 о том, что органы местного самоуправления, могут принимать решение о переводе ИПУ из разряда коммерческого прибора в государственную ответственность, поверка которых осуществляется  только аккредитованными в соответствии с законодательством Российской Федерации об Обеспечении единства измерения, аккредитоваными   региональными центрами метрологии. Для этого придётся в каждой квартире установить и два манометра.

5.      Согласно ФЗ 102 п. 3. Статьи 13. Правительством Российской Федерации устанавливается перечень средств измерений, поверка которых осуществляется только аккредитованными в соответствии с законодательством Российской Федерации об аккредитации в национальной системе аккредитации государственными региональными центрами метрологии. ИПУ в этот список не входит. Проверить можно, изучив список ПП РФ 250 «Перечень средств измерений, поверка которых осуществляется только аккредитованными в установленном порядке в области обеспечения единства измерений государственными региональными центрами метрологии.»

6.      Паспорт ИПУ определён, как НПА в присланном Уведомлении №8764/18652. Тогда, согласно паспорту, указанный в нём МИ 1592-99, определён, как рекомендательный, что приводит к незаконности и не реализуемости предъявляемых ко мне требований обязательности поверки. Это мошенничество – уголовное преступление.

7.      Согласно ФЗ 102 п. 7 Статья 13. Средства измерений, не предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, могут подвергаться поверке в добровольном порядке. А не принудительном.

      Если Вы считаете, что предъявляемое ко мне требование номерного Уведомления исх. № 8764/18625 законно, требую указать на иную МИ, предназначенную, как обязательная для применения в сфере ЖКХ, в ином режиме динамической эксплуатации , указать ISO и построить рядом с моей квартирой подсобное помещение, для размещения оборудования с целью обеспечения единства измерений, согласно требованиям ПП 354. Указать, кем, когда был утверждён , на каком основании, в обход Росстандарта и Госдумы. Все стандарты в РФ применяются на добровольной основе по ФЗ 162 Статья 26-1.  Принудительно- наказательный порядок,  с целью недопущения нарушения моих Прав и имущественных интересов, нуждается в мотивированном обосновании.

      Все коммерческие отношения между Поставщиком и Потребителем, строятся на Договорных отношениях.

      В предоставлении мне Договора, УК отказано.

      Показания приборов не принимаются под предлогом необходимости проведения поверки. Поверка – сложная техническая процедура, требующая глубоких профессиональных знаний.

ФЗ 2300-1 Статья 16. Недействительность условий договора, ущемляющих права потребителя

2. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

КоАП РФ Статья 14.8 ч.2 Нарушение запрета на приобретение одних услуг обязательным приобретением иных услуг;

           Незаконное требование поверки ведёт к дискриминации!!

      Даже из визуального сопоставления двух приборов, разрешённых к применению, видна дискриминация жильцов. Статья УК РФ 136 Нарушение равенства прав и свобод человека и гражданина. Дискриминация. Обыватель уверен, что приборы бывают «хорошие» и «плохие», применяя к технике обывательские оценки помидоров с базара, когда видят различные сроки поверок. Сроки поверок определяются иными причинами. Это – элементарно. Разная чувствительность. Погрешность измерения – определяется не чувствительностью, и не мне это Вам объяснять. Объяснить это балерине, или нянечки из детского сада – утопия.

      Мне, а, значит и Вам, достаточно бросить беглый взгляд на лицевую панель прибора утверждённого Росстандартом к применению типа (Казань и Москва), чтобы разглядеть дискриминацию. 

       Перечислим все пункты, связанные с дискриминацией по установленному ИПУ:

– по срок поверки, в зависимости от чувствительности приборов, утверждённых Росстандартом типов средств измерения расходомеров для измерителей, в качестве ИПУ.

–  по надёжности надёжность,

–  точность, 

–  по давлению в системе

– обсчёт, обвес, обман потребителя, по различию в постоянной времени прибора, вызванного конструктивными особенностями. Не буду вдаваться в конструктивные особенности, очевидные для специалиста, и непостижимые для балерин с бухгалтерами.

     И, как следствие, все это ведёт к неосновательному обогащению УК, поставщиков ресурсов, МФЦ. Это мошенничество чистой воды со стороны мэрии города, УК, МФЦ, Службы эксплуатации инженерных систем района Ясенево и всех, кто пытается взять оплату за бесплатный ресурс, включая этот пункт в некие бумажки, присылаемые из МФЦ под видом платёжных документов, не имеющих юридической силы.

     Согласно ЖК РФ, мы должны оплачивать коммунальную услугу, а не ресурс.  Попытка выдать ресурс за услугу, измеряемую в кубах , вводит граждан в заблуждение и ставит в безвыходное положение не жильцов, оплачивающих услуги ЖКХ, а, борющихся за смену власти на стороне, либо борцов с режимом, либо против мэра с его МФЦ и УК, либо против президента Путина В.В с его Госдумой, Крнституцией, законами РФ, Росстандартом, на стороне мэра Москвы Собянина С.С., с его МФЦ и УК.

      Над этой ситуацией можно было бы улыбнуться, если бы не получение материальной поддержки в политической борьбе со стороны коррупции из-за нарушения требований по производству оплаты за услуги ЖКХ. Включение к оплате всего, чего взбредёт в голову, не самое чудовищное нарушение.

      Меня больше пугает втягивание меня в политику. Требую! Отстаньте от меня с Вашими подковёрными политическими склоками!

      Требую! Дайте мне возможность жить по законам страны, а не по понятиям банд. Формирования от ЖКХ.

      А теперь меня втянули в политические мордобои между Верховным судом РФ и районной братией судебного участка №64, входящей в состав местных махинаторов по факту имеющихся решений.

     Я не желаю принимать участие в этих интригах, если есть закон в стране, а не бандитизм.

      Цитата из Дело № А53-38918/19

      Позиция Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 09.12.2016 № 306-АД16-16305, в определении от 04.09.2017 № 306-АД17-11920 по делу № А49-5534/2016, в определении от 11.09.2019 № 306-ЭС19-13272, в определении от 11.09.2019 № 306-ЭС19-13272, в Письме ФНС от 13.03.2018 ХаЕД-4-20/4667.

Федеральный закон от 03.06.2009 № 103-ФЗ в целях обеспечения общественной безопасности, защиты интересов государства и общества в сфере оборота наличных денежных средств предусматривает ряд мер по обеспечению администрирования платежей, поступающих от физических лиц, одной из которых является требование об аккумулировании таких платежей на специальном банковском счете. При этом не имеет правового значения, осуществляется ли получение наличных денежных средств платежным агентом непосредственно либо с использованием услуг сторонних организаций, в том числе, банковских услуг.

      Довод заявителя об отсутствии возможности зачислять денежные средства на специальный счет в виду заключения договора об оказании услуг по переводу денежных средств физических лиц, который не подпадает под действие Федерального закона № 103- ФЗ, не свидетельствует об отсутствии в действиях общества вменяемого ему в вину административного правонарушения. Данное обстоятельство не изменяет установленный законом порядок денежных расчетов между поставщиком услуг и платежным агентом и не освобождает заявителя от исполнения обязанности использовать специальный банковский счет для расчетов с платежным агентом. Таким образом, наличие в действиях общества объективной стороны правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 15.1 КоАП РФ, является доказанным. 

      А, районная судья, Капустина Г.В., осудила меня без моего участия, приговорив к противоправной деятельности против Верховного суда РФ, президента Путина В.В., Госдумы, Росстандарта, науки, законов страны. Физика им, видите ли, помешала!

      В результате вынесенного решения, по заявлению неустановленных личностей, Рухмаковой В.В. и Агафоновой М.И., не имеющих права выступать от имени юридического лица, определённого в ЕГРЮЛ, Ширяева С.В., некая странная фирма, назвавшаяся судом, не имеющаю ЕГРЮЛ, и, непонятно, кому принадлежащая, определила, что я должна вносить оплату по цветным бумажкам, не имеющим юридического веса, на транзитный оффшорный счёт МФЦ. Определение ВС РФ, с ФЗ страны, их не касается.

      Моё честное имя и членов моей семьи из-за мракобесия в РФ оказались смешанными с грязью. А меня, представителя научной интеллигенции, принуждают стать преступницей, вместо научно-технического анализа поставленных мною по существу предъявляемых технических требований, вопросов. Если учесть, что ответ по возникшему спору Ростандартом был закрыт год назад, то вывод напрашивается, что это не оплата ЖКХ, а политика и отмывание денег, полученных преступным путём, не имеющее отношение к приборам учёта.

      Судебный участок № 64 района Ясенево, судья Капустина Г.В. Производство № 2-653/20.

 Статья 15.27 ч.1. Непринятие мер, направленных на противодействие легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путём, и финансированию терроризма;
Статья 15.1 ч.2 Неиспользование специальных банковских счетов для осуществления соответствующих расчётов;
Статья 15.11 ч.1 Грубое нарушение требований к бухгалтерскому учёту.

Статья 7.23.3 ч.1 Нарушение правил осуществления предпринимательской деятельности по управлению МКД;  

     Мотивирование судебного решения Капустиной, говорит о неуважении судьи к гражданам страны. Я вдруг из квартиросъёмщика, загадочным образом превратилась в собственника. При этом из предъявляемого к оплате долга исчезла строка «Наём», не осталось  оплаты системы Гражданской обороны поквартирного радиооповещения, испарился «ЗУ», осталось одно «Водоотведение», вместо двух сразу, по одной туалетной трубе.

      Получается, что, по судебному решению платить за ЖКУ выгодней! Если бы не мои научно-технические баталии, я бы это открытие для всей страны, так бы и не сделала.

      А ещё была ранее Антенна, из-за которой меня чуть не убил подосланный из МФЦ бандит под предлогом, что он представитель Ростелекома и у меня в квартире установлено их оборудование. Хорошо, сосед вышел, а я пошла вызывать полицию, но он убежал, не дождавшись лифта.

      Все квитанции, в подтверждении сказанного, могу представить, с 2006 года.

Глава  управы района Ясенево ТОЛЧЕЕВ АЛЕКСЕЙ ЮРЬЕВИЧ и Прокуратура РФ!

       Требую вмешаться и помочь оплатить мне услуги ЖКХ, в соответствии с  ч.15 ст.155 ЖК РФ,  управляющей организации, согласно требованиям ФЗ 103, ФЗ 402, ВС РФ. Для этого истребуйте Договор, чтобы я могла вносить оплату, и не превращаться при этом в преступницу и оплатить только обязательные платежи за ЖКУ.