Путин: Никто не позволял казнить Каддафи
Никто не позволял лидерам других государств казнить руководителя Ливии Муамара Каддафи, заявил глава правительства России Владимир Путин.
«Ну какое же закрытие неба, если каждую ночь бьют по дворцам... Говорили: не хотим убить Каддафи. Теперь некоторые официальные лица говорят: «Да, стремимся уничтожить Каддафи». А кто позволил это сделать? Что, разве был суд? Кто взял на себя это право – казнить человека, какой бы он ни был? И все молчат», – сказал Путин, отвечая на пресс-конференции после переговоров со своим датским коллегой на вопрос, почему он назвал операцию против ливийского лидера Муамара Каддафи крестовым походом, передает РИА «Новости».
Премьер предложил обратить внимание на карту Ближнего Востока и Северной Африки.
«Там кругом монархии. Там что - демократия что ли кругом, по датскому образцу? Нет. Кругом монархические государства. Это в целом отвечает менталитету населения и практике, которая там сложилась», - считает Путин.
«Господин Каддафи изобрел новую монархию, как когда-то Наполеон после того, как пришел на волне революции к власти, объявил себя императором. Сравнение может быть не совсем корректное, но в целом параллель уместна. Ну да, это монархия по сути своей - кривая, косая, какая угодно, ненормальная, но такая. Там возникли внутренние противоречия, которые перешли в вооруженный конфликт.
Почему нужно со стороны вмешиваться в этот вооруженный конфликт?» - отметил премьер.
Он добавил, что в мире немало стран, ситуация в которых напоминает ливийскую.
«Мы что, везде будем вмешиваться во внутренние конфликты? Вы в самой Африке посмотрите, что в Сомали происходит много лет. Почему бы там не навести порядок? А в других странах мира? Мы будем везде бомбить, наносить ракетные удары? Надо дать людям самим разобраться», - подчеркнул Путин.
«Наверняка, при этих ударах гибнут люди, которые там. Каддафи нет, он давно уже смылся, где-то сидит в бомбоубежище, а мирные граждане гибнут», – отметил глава российского правительства.
«Мы должны действовать в рамках международного права с осознанием своей ответственности, с заботой о мирных гражданах. А когда все так называемое цивилизованное сообщество всей своей мощью наваливается на небольшую страну, уничтожает инфраструктуру, создаваемую поколениями, хорошо это или плохо? Мне это не нравится», – сказал Путин.
«Ливия, между прочим, по запасам нефти занимает первое место в Африке, а по запасам газа - четвертое. Напрашивается вопрос - не это ли является основным предметом интереса тех, кто там сегодня орудует?» - заявил российский премьер.
Комментарии
Вернее сказать - давая повод держать свои военные корабли вблизи этих самых нефтегазоносных районов, что бы во время успеть к европейскому переделу секторов влияния, пока народ арабский бузит :)))
Он, наивный, не знал как всё в реальности будет происходить, вы в это верите?
Почему вдруг только через 2 с лишним месяца такая пламенная пронизанная справедливейшей
критикой речь?
Какие будут дела?
Он собрался остановить НАТО, собрался чем-то помочь уничтожаемой "миротворцами" стране?
Если- -нет, то это просто его традиционный пиар и словоблудие.
"...- Как прознать про то, кто истину глаголит, а кто голубем перекинулся, но змий он суть?
- По делам зри ево. Коли глаголит красно, но тварит sло Родам Нашим, укажи на ево прямо -
- А коли князъ то буде, чи Перунец Наш? Оне же ради Наших Родов живу несутъ? -
- Коли то князъ али вой буде sло Родам Нашим чинить, то не могутно бысте, токмо волшой sлой. А коли так, то смертии предати, бо нету живи тем, кто от Родов отверзнутый ибо зайда он и нежить..."
Вопрос актуален и поныне, однако...
не получив на них одобрения Путина, и даже противоречащие его желаниям?
Медведев - это, мягко говоря, фигура не самостоятельная,
а кто его посадил в президентское креслице мы знаем.
Ваши впечатления на счет дерьма выдают в Вас крупного специалиста
дерьмолога, но как и все узкие специалисты, Вы видите предмет своего интереса
даже там где им и не пахнет.
Далеко не у всех "замылены" глаза предметом Вашего "профессионального интереса".
И "всё" знать совершенно не обязательно чтобы видеть очевидное,
для этого нужно просто не быть cлепым, дураком или шкурно заинтересованым в
получении дивидентов от уничтожения страны.
А вот "болтать безответственно" - это из арсенала Вашего кумира.
Я не политик, и высказываю свои убеждения, где хочу, без оглядки на узких специалистов,
пока специалист "широкого профиля", не добил страну.
Голосовал президент. Путин ничего пламенного не говорил - он тихонечко сказал, что вообще-то это дело президента, но его МНЕНИЕ как гражданина России - резолюция плохая. Вот и все.
Помочь стране ни он, ни Россия не могут ничем, кроме этого голосования. Да и то.. У самих арабов ЕСТЬ единство - нэмае, у мусульманских стран - нэмае.
Путин прав - Россия не должна была воздерживаться в том голосовании. Ради хороших отношений с БВ и Сев. Африкой - раз. Ради своей, пока довольно чистой, репутации - два.
А уж вчерашнее поведение ДАМы - зашкаливает за все грани.
Ну балуется он в президентском кресле, побалуется еще максимум годик.
Медведев это не президент - это кресло президента, в котором как сидел так
и сидит, слегка замаскировавшись Путин.
На голосование по резолюции он мог, мягко говоря, "повлиять", а не изображать задним числом
оппонента Западу, сугубо для внутреннего пользования.
Но он предпочел устроить спектакль с "мнением просто гражданина".
Уж чего-чего а самостоятельности действий у ДАМа нэмае.
Зашкаливает сам факт того, что подобный пустой, недалекий позер, пусть даже только
формально, занимает пост главы государства.
В поддавки играть, лебезить нельзя, занеуважают, слабых не любят.
Глядишь к выборам Путин станет и нашим лидером, лидером обывателей, а нас много.
Что там ЕдРоссия - одни чиновники, ориентир на нас.
Каддафи, в свою очередь, нужно было бы объявить его немозгообладатным.
"Сделал выбор" или, что-то "просчитал"?
Очень долго "просчитывал".
Альянс не знает цену его словам (расчитаным на внутреннее пользование) и считает,
что он начнет действовать?
Неужели вслед за его традиционным пиар-трёпом последуют действия противоречащие
интересам Запада?!
тогда, когда голосовали за резолюцию ООН. Лично я, например, знал что всё именно так
и будет. Никакое это "не закрытие неба", а вооруженное вмешательство во внутренние дела
суверенного государства.
Так почему Россия не применила в ООН своё Право вето?
Ну, или хотя бы настояла на том, что в принимаемой резолюции было четко прописано
что можно НАТО делать в Ливии, а что категорически нельзя.
И главное, почему не указаны сроки "зачистки Ливийского неба"?
Почему Россия вновь на международной арене повела себя так глупо и неопределенно?
На себя Вова Путин в первую очередь надо посмотреть и на своего ставленника с Твиттером под
мышкой.... Все ли Вы сами правильно сделали в этом вопросе.
Беру свои слова обратно. Конечно же он никакой не Вова, а Владимир.
Что дальше -то? Это изменило суть мною произнесенного?
У Вас есть что сказать по сути... Иль вы только по моей значительности горазды.
Тоже вариант....
Разве есть что противопоставить действиям НАТы?!
И к какому делу переходить? Защитить Муамари? Или по-путински кого - то замочить в сортире?
Но больше всего пу был возмущен бомбардировками ДВОРЦОВ. Примерялся что-ли. А сколько эмоций? А какая ЖАЛОСТЬ к этому барахлу... Побирушка хренова. Деньги занимает типа под Пикалево. А "подушка" в Америке?
Это так стыдно....
Дело которое я имел в виду - это создание коалиции стран стоящих в оппозиции к британскому тандему (США и Великобритания), которые пытаются навязать миру свою политику и интересы.
Ну, а про дворцы - это вообще смешно. Вы что считаете Путина идиотом и олигофреном?
В общем то конечно Путин не защитник справедливости, а человек преследующий свои цели, но при этом не надо принижать его способности хотя бы по принципу "не считай своего врага глупее себя самого".
Пу, конечно, же не олигофрен. Он еврей по матери?
Позиция Пу по поводу Ливии бессмысленна изначально. Но в этом его сущность. гнилая.
Ведь он же сам подписал договор, по которому НАТО имеет право вводить свои войска в РФ в случае народных волнений и угрозы дестабилизации обстановки. Разве нет?
Это по путински: сначала проголосовать в ООН, а потом критиковать публично то, что сделал....
Когда-то он, говорят, направил наш спецназ в Приштину на захват военной базы прежде, чем ее захватил Запад. Все тогда воспряли. Да только потом тихо договорился о сдаче ее НАТО. Нет, Путину нельзя верить. Если он хорошо говорит, мы его поддержим, а голосовать ни за него, ни (тем более) за Медведева - не буду.
А где ВВП был, когда не посоветовал своему крестнику как нужно правильно реагировать на резолюцию ООН №1973 по Ливии? Если бы Россия тогда не воздержалась, не было бы подобного сейчас...
Совет ВВП. Помните "Мы в ответе за тех кого приручили"... Вот и ответствуйте за игры на айфоне, айпеде ли, да хоть на саксе своего "малыша"...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Не надо уважаемый передергивать,За последнии 100 лет США не захватили ни одной теретории....даже Кубу не тронули,а могли бы присоединить часов за 5-6.
Какой ещё катастрофы Вам не хватает?
Никто не верит ни во что, и никому...
И кто МЫ, сегодня? Так, грязь под ногами...
Вы - есть никто, и пока Вы не ДОКАЖИТЕ обратное, с Вами, равно как и со мной, так и будут обращаться...
Если Вам показалось резковато... не обессудьте. Не люблю "панически-пораженческих" нот и стенаний.
ВОПРОС В ДРУГОМ, - почему Путин, раз такой умный и правильный, не смог повлиять на своего протеже - Медведева?
Такое впечатление, что для народа у Путина одна песня, а втихаря с Медведевым - совсем-совсем иная
Пусть лучше Путин объяснит, почему он по этому вопросу не может договориться с собственным протеже - Медведевым.
Возникает впечатление, что у путина на публику одна песня, а втихаря с Медведевым - совсем-совсем иная.