Творец - или бог?
На модерации
Отложенный
Давно хотел систематизировать свои взгляды на Мироздание. Обладая техническим образованием и занимаясь литературным творчеством, я думаю о месте Творца во вселенной, но делаю это со свойственным технарям критическим отношением к мистике в целом и промыванию мозгов в частности.
Почему технарь вообще стал думать о таких вещах? Просто мой отец смог доказать мне, что мысль обладает энергией. Доказательство было чисто практическим, описывать его бессмысленно, нужно самим пробовать. В основе его – оперирование энергиями мыслью. Позже я и сам стал использовать эти возможности человеческой мысли для изучения окружающего меня мира, но выводы, к которым я пришёл, вполне достижимы и обычным беспристрастным философским рассуждением. К истине ведёт много путей.
Я не буду пытаться доказать сейчас существование бога. Хотя бы потому, что найдя его след на земле, я всё ещё не уверен в его сути. Вряд ли творец миров вникает в земные проблемы.)))
А порассуждать сейчас я хочу именно Творце. Когда церковники отрицают эволюционные процессы, любому человеку с научным складом ума становится смешно. Подобные рассуждения смешны и жалки. Но кто сказал, что сами эти процессы носят естественный характер?
Наша вселенная, не имеющая границ в пространстве, тем не менее имеет весьма чёткие границы. Одна из них – скорость течения времени. Мы можем ускорить его, но замедлить – невозможно. Другая – скорость света. Если мы сможем преодолеть эти границы – мы окажемся в иной вселенной. Поиграйте на досуге с формулами Энштейна – если скорость объекта выше скорости света, его время начинает течь по другому, у него появляется комплексная составляющая, уводящая объект из нашей вселенной. Таким образом, мы приходим к выводу о множественности вселенных. Зачем сейчас я привожу этот довод?
Меня всегда занимал вопрос – неужели Творец, сумевший создать Вселенную, или, скорее, породить её, затем сидел на облачке и, болтая ногами, наблюдал за одетыми в шкуры варварами, дожидаясь, пока они выйдут из звероподобного состояния? И так миллиарды лет? На одном из триллионов миров? Право, это даже не гордыня. Это ограниченность. Творец наверняка остался Творцом – и сейчас он творит новые Вселенные. Если он и слышит нас, не думаю, что он будет вмешиваться. Он достаточно позаботился о нас, создавая эволюционные процессы. Один из них как раз и завязан на энергетике, позволяя людям совершенствоваться, пробуждая в них разум и сохраняя его…
Нашу вселенную, все протекающие в нём процессы, определяют тонкие энергетические связи, соединяющие её незримыми узами. Они достаточно гибки и совершенны, и способны эволюционировать и сами. Впрочем, способность к самосовершенствованию – это результат борьбы за выживание и на этом уровне.
Можно ли обратиться к Творцу? Теоретически, можно – Его энергия течёт вокруг нас, и она способна откликнуться.
Но давайте представим себе простейшую аналогию:
Гигантский завод, на котором создают машины, которые производят иные машины, которые производят ещё более простые машины, и т.д. пока не дойдём до той, которая ну, скажем забивает гвозди. И вот, кто-то, недовольный забитыми гвоздями, начинает кричать конструктору, проектирующему сверхсложные машины на этом заводе: « - Мне мало гвоздей! Забей мне ещё парочку!». Давайте предположим, что этот конструктор бесконечно милосерден, и он сумел оторваться от своей работы без большого ущерба (ну, две-три взорвавшееся сверхновые не в счёт, не так ли?) Всё, что он может сделать – это проверить работу забивающей гвозди машины. И, если она в порядке – вернуться к работе. Потому что, вмешайся он в эволюционный процесс, начнутся катаклизмы такого рода, что наша вселенная просто может перестать существовать.
Почему же молитвы бывают действенны? Да потому, что Творец вполне с состоянии создать и такую машину, которая будет забивать лишние гвозди. Кстати, такую машину частенько создают и сами люди – энергии творца для этого в них достаточно. Создавать - или управлять, хотя бы немного, уже действующими
И вот тут возникает дилемма: можно общаться с Творцом? Или лучше что-то выклянчивать у его машин? Если сам Творец слишком велик для нас, то почему он нас слышит? Да потому, что мы не просто создания божьи. Мы же вышли из разряда безмозглых тварей. В нас появилась иная, божественная энергия, та, что делает нас его детьми… та, что позволяет добиваться чего либо в жизни, получать отклик на молитвы, внятно мыслить… или создавать что-либо новое, быть Творцами Самим.
Большинство эту божественную энергию тратит на то, что бы устроиться покомфортней и посытнее, не думая ни о чём другом… и в результате оказываются отброшенными эволюцией духа. У паразитов прогресса быть не может, даже у паразитов духа. Им бесполезно молиться о загробной жизни – у них её просто быть не может. В принципе. Если вы хотите быть чем-то большим, чем живущее одну короткую жизнь животное – вспомните, что сущность Творца – именно ТВОРЧЕСТВО. В широком смысле этого слова, это не картинки, не романы и не песенки – это постоянное создание чего-то, чего до вас просто не было.
Если вы пойдёте этим путём – вас заметят. Вам помогут. Без молитв и ритуалов, без раскаяния и изучения замшелых книг. Просто как отец – сыну.
Вы скажете – ну как же без закона? ГЕНИЙ И ЗЛОДЕЙСТВО ЕСТЬ ВЕЩИ НЕСОВМЕСТНЫЕ. Вы сами станете себе судиёй, ещё более строгим, чем ныне существующие. Поводок нужен животным, победивший в себе зверя освобождается и от поводка. Это – доверие творца к творцу, отца к сыну. Это путь от зверя к человеку, и от человека – к богу. Дети должны расти…
Комментарии
Комментарий удален модератором
В ваших рассуждениях присутствуют штампы ложных религий - атеизма и христианства. Ложных прежде всего в части миропонимания, знания устройства нашего мира. Прежде чем понять почему они ложные вам необходимо разобраться кем, как и для чего они были созданы, что происходит сегодня в мире, откуда и куда мы идём, всё ли объективно в истории, которую мы знаем.
Ваш отец показал вам, что атеизм построен на ложных постулатах (материализм) и мысль, идея всё-таки материальна. Вам предстоит пройти путь философов, изучающих способы познания мира - догматический (разбираться в лжи чужих книг) и методологический. В конце концов вы придёте к определению здравомыслия.
Удачи вам на вашем пути познания и совершенствования!
Интересно, откуда такой вывод? Атеизм - это не религия, это способность мыслить, опираясь на факты. если существование бога будет доказано фактически, атеисты смогут с ним наладить контакт намного раньше верующих людей именно по этой причине.
а христианство у меня и не ночевало. скорее уж основы язычества да буддизм...
От христианства у вас штампы о том, что бога надо о чём-то просить/молить. Рабская идеология, что надо просить у хозяина каких-то благ.
Если вы говорите о язычестве, то о каком? Христиане для мусульман - язычники и наоборот. Языче - представитель народа. Языч[е ]ник[акой] - представитель другого народа, другой веры, инородец, иноверец. Если же брать язычник как перевод pagan, то это неверно ибо изначально это переводится как крестьянин и к религии отношения не имеет.
Если вы говорите об исконной, родной вере славян (её так и называют - родноверие или старая вера), то в ней богов ни о чём не просили, а только славили. Отсюда и "славяне". Главные боги у славян - отец и мать. Вот вы выросли, стали самостоятельным и вы просите что-то у родителей? Если вы честный и добрый человек, то вы у родителей ничего не просите, а только благодарите их за то, что они дали вам жизнь. Также надо и к другим богам относится...
Оба этих метода имеют право на сосуществование и имеют как недостатки, так и достоинства. Наиболее продвинутые учёные используют оба метода.
Комиссия по лженауке РАН (вы ведь не сомневаетесь, что там самые прогрессивные учёные), оценивает научность представленных ей работ по:
1. Сложившимся догмам (т.е. соответствию работы "устоявшимся" теориям), отбрасывая те, которые эти догмы опровергают.
2. результатам применения к работе "критерия Поппера"
кстати. славить богов столько нелепо. как и выклянчивать у них что-либо. Хотите перестать быть ребёнком - начните помогать
А славить богов не означает льстить или заискивать. Славить означает быть благодарным. И самая лучшая помощь и себе и своим родителям и богам - ваше развитие и совершенствование, выполнение своего предназначения в этом мире, получение именно того опыта, за которым пришли сюда.
а в остальном согласен
Опять же вы верите, что законы материального мира незыблемы. Вы их ещё не изучили и не доказали, а верите...
Вы утверждаете, что мир материален. Но вы ведь не знаете что такое материя? Единственная отличительная особенность материи - масса. А что такое масса не знает ни один физик. Вот и получается что вы просто верите. А во что верите - сами не знаете. Во что-то...
Знание основа атеизма. На сегодняшний день знания о том, что бог есть - нет и никто не смог доказать его наличие.
О том что законы мира незыблимы говорит само устройство мира. В частных случаях когда они рассматриваются в современных временных рамках на планете Земля, действия этих законов подтверждаются опытами. Что такое материя я знаю. Другое дело, что мы не знаем всего многообразия форм материи и не знаем всех свойств материи. Но это дело поправимое, будем изучать и познавать. А вот вера в творца дело безнадежное.
Вы же своими трактовками преследуете цель устранить различие между материализмом и идеализмом. Но материализм и идеализм это две противоположности, борьба которых двигает познание.
Идеализм не заканчивается на фигуре творца, так же как материальный мир не заканчивается нашей Вселенной. Ступень творца, ступень христианского бога в идеализме пройдена, как когда-то ступень языческих божков, потому-то и начался кризис религий. В идеализме нужно искать новую фигуру идеального мира, так же как наука ищет в материальном мире законы устройства нашей Вселенной и пытается заглянуть за её край. Нужно рассматривать религию как частный случай развития идеального мира.
Профессор: Ну ладно, последний вопрос - что такое масса?
Студент: Эээ...Ммм... Профессор, я знал, точно знал, но... забыл...
Профессор: вот ведь трагедия - единственный в мире человек знал что такое масса... и тот забыл!!!
"Зачем доказывать то, чего нет?"
Не доказывать чего нет, а доказать отсутствие бога и ПОДТВЕРДИТЬ свою веру в то, что его нет.
Догматический - ответ на вопрос ищи в авторитетном источнике.
Методологический - для ответа на ворос создай метод, который ответит на этот и подобные ему вопросы (наблюдение - один из таких методов).
Это - основа философии. Ну и ещё кое-что из основ философии:
Материализм - в основе материя.
Идеализм - в основе идея.
Мистицизм - в основе материализованная (воспроизведённая в материи/энергии) идея - слово.
Авраимическими религиями (иудаизм, христианство и ислам) духовный мир не ограничивается. Есть ещё буддизм, даосизм, индуизм, ведизм, синтоизм и прочая прочая...
Что касается наличия отсутствия того чего нет, это не вера. Как можно верить или не верить в то чего нет?
Например радиоизлучение - это материя?
Если вы что-то утверждаете, но не можете это доказать, значит вы просто верите в то, что это утверждение истинно. Вы утверждаете, что бога нет, но не можете доказать истинность вашего утверждения, значит вы просто верите в то, что утверждение "бога нет" истинно.
Радиоизлучение - материя, входит в одну из материальных систем. Типы материальных систем, известные современной науке:
1) элементарные частицы
2) поля (электромагнитное и гравитационное поле, поле ядерных сил, волновые (квантовые) поля)
3) атомы
4) молекулы
5) макроскопические тела
6) геологические системы
7) биологические системы
и т.д.
Этим и другим материальным системам соответствуют структурные уровни организации материи (материя структурирована и систематизирована)
"...которая копируется, фотографируется, отображается нашими ощущениями..."
Ибо большая часть из того, что вы перечислили не копируется, не фотографируется и не отображается...
И вообще, наука, о которой мы говорим, не оперирует понятиями типа "философская категория". Такими понятиями оперируют религии.
Философия, как и теология к наукам не относится. Но если вы относите философию к науке, то и теология попадает туда же.
Как бы вы не открещивались от того, что атеизм религия - все факторы налицо: отрицание научного подхода и неспособность доказать свои утверждения (что говорит о том, что вы просто "верите" в истинность своих утверждений), догматический способ познания мира ("безусловно" это как раз оттуда, + бездоказательная опора на "авторитеты").
В науке есть понятия "безусловно", когда практика подтверждает факт без всяких условий. А то, что теологи пытаются дать атеизму категорию религии - очевидно. Но в том то их и костность, если хотите тупоумие, что за пределы своих тысячелетних догм они не выходят. И при каждом удобном случае всё сводят к устаревшим догмам. Кроме как первых ростков атеизма, сверстника догм они ничего не видят и не желают знать что атеизм всё время не стоял на месте, а развивался и в отличии от теологии взял на вооружение все достижения науки и собственно передовую науку, как инструмент познания мира. Да и ссылки теологов на устаревшие догмы нынче могут вызывать лишь смех.
И по поводу "неопровержения" ленинского определения материи вы тоже не правы. В качестве одного из примеров могу привести вам книгу Вышеславцева Б. П. "Философская нищета марксизма". Нельзя читать одну и ту же философскую литературу - диамат. В советские времена это "единственно верное учение" уже предостаточно всех нас прозомбировало. Многие смогли давно уже вырваться с ее "сатанинских объятий", но, судя по всему, не все.
О Вышеславцеве красноречиво говорит его книга
"Что такое я сам"и глава дающая ему определение: Абсурд психологизма. Вышеславцев пытается обосновать тезисы Юнга и привязать их к взглядам высшего духовенства православия.
Естественно, он критикует все, что связано с материализмом и пытается извратить сами понятия и подменить собственными формулировками. В общем бред сивой кобылы.
А что это, то, что Вы пишете, не мистицизм в самом натуральном виде?
Или Вы не совсем понимаете этот термин?
повторюсь, я начал с того, что нашёл действующие на людей божественные энергии экспериментальным путём. Думаю, ещё лет 100-200, и этот раздел физики станут в школах изучать
Знаете, что на паруснике до Марса всего за один месяц долететь можно? Не потратив ни грамма горючего?
И куда деваться от солнечных вспышек.
Комментарий удален модератором
или так русских ненавидите?
The God - Ivan Durack!!! Balalajka, Matrioshka, Tiybietejka, Prisyadka!!!
привет друк...ниже четать не буду...слишкам многа букав...и многа непанятных слов...иволюциёонныё процессии....это чё ?..
...транслейтни плыз на балолаёчный лэнгвич,а то я ни андэстэнд чё пешут...афтыри пониже...асобливо ф галстуках на никах.((( мож мне сфотатси и прилепить галстук...как дум..за умнова премут..в кумпанию...
(Ващ коммент): "церковники отрицают эволюционные процессы, Церковники отрицают эволюционные процессы, любому человеку с научным складом ума становится смешно. Подобные рассуждения смешны и жалки”
- Отрицают по неведению. Когда Бог творил, не было Солнца и время не исчислялось. Нельзя было сказать, что библейский день длился 24 часа. Возможно, миллиарды лет. Да и теория эволюции, по моему мнению, могла быть, хотя и не найдено промежуточных организмов. Они могли быть смыты, перемолоты с верхними слоями почвы во время Потопа . Насчет того, что “любому человеку с научным складом ума становится смешно” не могу согласиться с вами :
http://kuraev.ru/index.php?option=com_smf&Itemid=63&topic=89341.0
(Ваш коммент): “Если вы пойдёте этим путём – вас заметят. Вам помогут. Без молитв и ритуалов, без раскаяния и изучения замшелых книг. “
- Это вы Евангелие, руководство ко спасению называете “замшелой книгой” ?
Пока не найдут евангилия от Христа, я буду придерживаться именно такой точки зрения
Что вы понимаете под "открыт". Кем-то разработан (получение из набора кислот белка, а потом живой клетки) или "открыт для всеобщего доступа" как знание?
Есть другая точка зрения. Материи нет, а есть энергии, воспринимаемые нами как материя. Все энергии живые и более того, всё имеет душу - атомы, камни, земли, звёзды, галактики. И во всём есть то, что мы называем Дух. Множество духов, которые составляют больший Дух (например Дух Земли), которые в свою очередь объединяются в ещё больший Дух (солнечная система), потом в ещё больший (галактика) и т.д. И это не отдельные сущности, а части одного целого, являющегося частью большего целого...
Если исходить из этой парадигмы, то ваше предположение о механизме превращения из неживого в живое - безсмысленно...
"Пока не открыт механизм превращения неживой природы в живую, можно рассуждать и о творце..."
На сегодняшний день нет чёткого разделения на живую и неживую материю, а соответственно и поиск механизма не имеет смысла до полной формализации и определения отличительных признаков. Создание клетки из белков - техническая задача, подобная созданию робота, которая даже если будет решена, то не снимет вопроса о творце. Ибо, если следовать описанной выше парадигме, все мы являемся частью творца и сами являемся творцами. Развив в себе определённые качества вы можете создать живую клетку просто силой мысли... И вам остаётся только выбрать метод - развивать себя и создавать силой мысли или же придумать отличия живого от неживого и создавать механизм для преобразования...
Позитроны e+ и электроны eˉ стабильны в пустоте и излучают γ - кванты при аннигиляции. Излучение фотонов заканчивается образованием микросистем вращающихся импульсов энергии, т.е. материи. МВИЭ - есть начало и объяснение: неорганической материи, механизма гравитации (апогей окружности вращающихся импульсов энергии), квантового процесса рождения и развития Вселенной. МВИЭ - это выход интеллекта Homo Sapiens в море открытий к новым горизонтам восстановленного – квантового - единства физики. Так что, если пойти вспять времени, то мы, сквозь серию уменьшающихся "Больших Взрывов" придём к квантовому процессу аннигиляции элементарных частиц с излучением гамма квантов, фотонов, и образованию МВИЭ, материала для возрастающих "Больших Взрывов". (ФИЗИКА ХХ1 ВЕКА)
1 В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог.
2 Оно было в начале у Бога.
3 Все чрез Него начало быть, и без Него ничто не начало быть, что начало быть.
4 В Нем была жизнь, и жизнь была свет человеков.(Иоанн гл1)
Если и был т.н. Большой Взрыв, то это было разворачивание пространственно-временного континиума, которое продолжается и до сих пор, почему и кажется, что Вселенная расширяется из некоего Центра.
И вообще, мы ещё не знаем, что такое искривление 3-мерного пространства. Вполне возможно, что Вселенная - это не 3-мерная сфера с центром, из которого возникла, а 4-мерный (без учёта времени) ТОР (бублик), чья 4-мерная "поверхность" (для нас - 3-мерное пространство) постоянно вращается через свой Центр. С одной стороны "вселенной-бублика" всё пространство расходится, а с другой - схлопывается (например, через "кротовые норы" чёрных дыр).
Начиная с элементарных частиц можно пойти дальше (выше) по иерархии, где эти частицы некой СИЛОЙ (т.н. Духом-Программистом)складываются в электроны - атомы -молекулы - макромолекулы - вещества в различных фазах - органы - организмы - сообщества организмов (семьи) - роды - народы - страны - империи (блоки) - биосфера земли (фауна, флора, погода...) - природа земли (материя, энергия, информация, дух Земли) - природа Солнечной системы - вселенной - космоса (3-мерного пространства) - более мерных миров и т.д. Это одна огромная "МАТРЁШКА" из ВЛОЖЕННЫХ МИРОЗДАНИЙ. Иерархия Разума (очень разветвлённое Древо Разума).
Изучив всего лишь короткую часть этого Древа, можно с достаточной долей вероятности заполнить и "белые пятна" (вверх и вниз по цепочкам и веерам Иерархии), как это делал Менделеев в своей таблице. "Что Вверху, то и внизу".
Но, главное, можно утверждать, что НИЧЕГО МЁРТВОГО в нашем мире НЕТ. У любой даже самой маленькой и примитивной частицы должна быть ПРОГРАММА ПОВЕДЕНИЯ (реагирования на внешние изменения), должны быть прямая и обратная связь и т.д.
А можно и не напрягаться, если заложенные ранее программы засели очень глубоко в подсознание. Их очень трудно переписывать. Нужны слишком большие эмоции.
человек может достичь уровня творца уже сегодня.для этого ему нужно найти и развить в себе способности к творчеству. Они есть у каждого. но большинству это не надо. Зачем быть гениальным кузнецом, поваром или просто делать детям новые и красивые игрушки. когда намного легче сидеть в уютном офисе, пощёлкивая мышкой, покупать-продавать и получать на пару порядков больше денег? когда появляются смутные сомнения. мол духовности нехватает, можно пойти в театр, где вам скороговоркой оттарабанят авангардную пьеску, или в церковь, где вам за скромную сумму обьяснят, что для духовного совершенства нужно почитать вот эту книжечку и поделать вот эти упражнения )))
Со стороны поглядишь - ну нелепица полная! Но людям проще жить жизнью животного, и церковь им в этом помогает
бедро свое, пройдите по стану от ворот до ворот и обратно, и убивайте
каждый брата своего, каждый друга своего, каждый ближнего своего. И
сделали сыны Левиины по слову Моисея: и пало в тот день из народа около
трех тысяч человек» (Исх. 32:26-28).
Вы этому сумашедшему богу-нравственному уроду поклоняетесь?
и в то же время... провозглашает себя его сыном...
Слова - пыль. Только дела имеют значение. Дела, которые подтверждают факты
Что касается сотворения словом....))) Это как раз из еврейской книжки? По которой нашему миру всего несколько тысяч лет? Или это аллегория? Ах да, библию не следует понимать буквально... ну так и не ищете слов там, где есть ВЕЛИКОЕ ДЕЛО
Кроме того, бывают и всяческие ОЗАРЕНИЯ (прозрения, откровения, интуиция, вдохновение, вещие сны и т.д.) - т.е. Духовная Связь непосредственно с Программистом (ну или с Его посредиками, отвечающими за нашу систему, с эгрегорами, архангелами, полубогами, Ноосферой...)
Что касается озарений и непосредственной связи с Инфосферой - этим чаще экстрасенсы грешат. Причём любители. Профи знают: " мало ли с кем на той стороне законектишься!")))
Для тех же, кто был до нас, что-либо менять в Писании или РАСКРЫВАТЬ механизмы было рано и опасно (например, как программировать будущие события). Им достаточно было заученных молитв, периодических чудес и предупреждений с корректирующими подсказками (чудесных явлений вроде схождения огня и освящения воды, провидцев и т.д.).
Сегодня в эпоху полной свободы слова и Интернета все тайные книги раскрыты, но их секретами пользуются не столько светлые люди, сколько огромное число тёмных и корыстных, зарабатывающих на них деньги. Видимо, поэтому пришло время открыть человечеству коренные знания о мироустройстве. И уже много людей проявляют на бумаге и на мониторах пришедшие в их головы систематизированные Знания - иногда, конечно, искажённые (издержки связи), но в основном верные.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Так что не стоит высокомерно поучать другого, когда вопросом не владеете.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
праотцом всех вещей.
Если притупить его проницательность, освободить его от беспорядка,
умерить его блеск, уподобь его пылинке, то оно будет казаться ясно
существующим. Я не знаю, чье оно порождение, [я лишь знаю, что] оно
предшествует небесному владыке." (Лао Цзы "Дао дэ Цзин")
Комментарий удален модератором
Вечное, куда возвращаются души людей после окончания земного пути тел людей.
"ДАО, которое может быть выражено словами, не есть постоянное дао.
Имя, которое может быть названо, не есть постоянное имя.
Безымянное есть начало неба и земли, обладающее именем - мать всех вещей.
Поэтому тот, кто свободен от страстей, видит чудесную тайну [дао],
а кто имеет страсти, видит только его в конечной форме.
Безымянное и обладающее именем одного и того же происхождения,
но с разными названиями. Вместе они называются глубочайшими.
Переход от одного глубочайшего к другому - дверь ко всему чудесному." ("Дао дэ Цзин")
Комментарий удален модератором
И пока вы не возьмёте нужный для аргументации источник, давайте всё же не будем флудить, уклоняясь от темы дискуссии.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
"Религия" - это форма осознания мира, основанная на вере в сверхъестественное, то есть действующее независимо от законов окружающего мира и первичное по отношению к нему. Первичен Творец, и Он безусловен в определённой форме в каждой религиозной системе, в частности в даосизме:
" Превращения невидимого [Дао] бесконечны. [Дао] – глубочайшие врата рождения. Глубочайшие врата рождения – корень неба и земли. [Оно] существует [вечно] подобно нескончаемой нити, и его действие неисчерпаемо." ("Дао дэ Цзин", 6)
Комментарий удален модератором
С древних времен до наших дней его имя не исчезает. Только следуя ему,
можно познать начало всех вещей. Каким образои мы познаем начало всех
вещей? Только благодаря ему.
* Великое дао растекается повсюду. Оно может находиться и вправо, и
влево. Благодаря ему все сущее рождается и не прекращает [своего роста].
* Человек следует [законам] земли. Земля следует [законам] неба.
Небо следует [законам] дао, а дао следует самому себе." ("Дао дэ Цзин")
То есть всё существует только благодаря Дао, не проявляющему себя никак.
- "Бог - Творец. Бог сотворил небо и землю и все, что в них (Быт. 1:1, Отк. 10:6, Деян.17:24, Иер. 27:5, Евр. 3:4)
- " Бог есть дух" (4:24 Иоанна)
Только благодаря Богу, имеющему духовную сущность и себя никак не проявляющему, существует всё.
Укажите конкретно явные кардинальные отличия Бога от Дао.
Комментарий удален модератором
А в статье по данной Вами ссылке суждения о Дао весьма субъективны и путаны, в их неверности нетрудно убедиться, осмысленно читая первоисточник, а не чьи-то раздумья о чьих-то рассуждениях на эту непростую тему, требующую не поверхностного обзора, а внутреннего проникновения в суть.
Продолжая Вашу мысль о Творце мира, предлагаю представить, что этот наш трёхмерный (не считая одномерного времени) мир появился примерно так же, как появляется виртуальный мир в компьютере. Разница в том, что двухмерный монитор имеет разрешение лишь в определённое число пикселей, а "монитор" Творца (наш мир) имеет не два, а три или четыре измерения и разрешение в бессчётное число элементарных частиц.
При этом сам "монитор" - это вибрирующая (светящаяся) граница между миром Творца и нашим миром (граница между измерениями). Мы видим только "монитор" - 3-мерный мир с 1-мерным однонаправленным временем, а более мерный мир Творца понять и увидеть пока не в состоянии, как не могут осознать существование Автора герои его рассказа, фильма, игры. Или как не могут осознать существование НАС наши КЛЕТКИ, составляющие нас.
Так вот, рассуждать о том, КОГДА и КАК возник этот мир так же странно, как рассуждать персонажам о том, когда и как был написан рассказ с их участием. Это при том, что САМИ ПРОСТРАНСТВО и ВРЕМЯ - это ВВОДНЫЕ условия Программы нашего мира.
- а мы все ходим вокруг Истины, которая уже 2000 лет известна многим землянам
Да, и Ваши высказывания о границах нашей Вселеной, и с технической, и с математической, и даже с философской, точек зрения абсолютно несостоятельны.
Zarid (Вестник)
Иначе, рискуем фонарь под глазом приобрести.
Ну, а более развитые цивилизации ... По крайней мере, когда-то уже существовали. И лучшее тому доказательство - это мы с Вами. В том виде, а каком есть.
Вопрос второй: Что лежит за её границей? И почему вы решили, что то, что там находится, не является этой же самой Вселенной? Только из-за того, что лично мы не можем увидеть и почувствовать? Но мы даже нейтрино не ощущаем, а ведь это вполне законный элемент нашего мира.
Продолжать?
Тогда можно сказать: "что с того, что Земля вращается вокруг Солнца (= что на субатомном уровне субъект зависит от объекта, а объект от субъекта)? Как привыкли считать, что Солнце вращается вокруг Земли (= что "надо чётко различать границу между объективным, материальным миром и субъективным, имеющим совсем другую основу"), так и дальше будем - а какая разница - все равно Солнце встает на востоке, а садится на западе (= "дерево не перестанет быть деревом, а котелок котелком")".
Я не сторонник опровергать или защищать Вашу идею, гипотезу. Определённо, рациональное зерно в этом есть. Абсолютно согласен, что мифы и легенды из различного рода писаний вызывают у современного технаря скорее раздражение, чем даже интерес. На сегодня открыта масса фундаментальных законов, попрать которые просто нельзя, это законы существования нашего окружающего мира. Адепты призывают повнимательней изучать писания, и вам откроется. С таким же успехом можно посоветовать им повнимательней прочитать учебники по физике, химии, откроется им не меньше. Но с другой стороны. Хотя теория вероятности в принципе допускает, что где-то во вселенной вы можете отыскать группу атомов железа, которые выглядят в точности как и болт от вашей машины, кофемолки и проч., весьма трудно представить как элементарные составляющие нашего мира могли самооргонизоваться в разумную жизнь. Возможно, что наше существование основано на влиянии другой материи или измерения вселенной. Врядли даже сам Бог, если он есть, знает конечный результат. Верно то, что нам даны средства и их можно и нужно использовать. Мы должны развиваться и смотреть в будущее, а не жить прошлым
"Понятно, что первоначальный бог это не то, что имеет человекоподобный вид, или вид сверкающей молнии, или имеет свойство превращаться в быка или человека, который может вести праведную жизнь как Христос, или развратную как Зевс, испепелять своих любовниц или творить чудеса, это не то, что может жить на небе или на земле. Это Истина. Ее нельзя ни о чем попросить, она не требует ни молитвенных увещеваний, ни жертвенных приношений. Единственный выбор, который может сделать человек в отношении Бога-Истины - это постигать или не постигать. Постижение истины дает знания, дорогу к спасению. Отказ от ее постижения ввергает человека в пучину суеверий, невежества, в трясину одичания, деградации, вырождения, человек превращается в обезьяну, а то и в растительность. Думаешь, вот идет человек, а на самом деле - это ходячая фабрика органических удобрений, даже уже и не трава. Трава выше его на уровень, поскольку берет столько, сколько ей надо, обезьяна выше его на два уровня, поскольку имеет инстинкт любознательности".
А далее уже самостоятельно прорабатывать тексты Вашкевича Н.Н. http://nnvashkevich.narod.ru/
"...Но время от времени рождаются извращенцы… сдвинутые… знаешь, как кто то ни с того ни с сего с детства помешан на машинах и становится автогонщиком или конструктором, другой так же помешан на доброте и честности.
Потому что внутри религиозного эгрегора происходит перераспределение потенциала реализации. У кого-то отбирается, чаще это просходит с теми, кто случайно попал туда, то есть, искренне не их и передаётся своим полезным людям. Про эгрегоры можно почитать на сайте Новых Знаний: владивест.ру Но даёт просимое не Вседержитель-Высший Разум (не Иисус), а религиозные земные эгрегоры.
Для настоящего "технаря" это как-то странно.
Творец - это вы, это я, это автор этой темы, это все мы. Вот вы можете построить свой дом, посадить дерево и воспитать ребенка. Это тоже творчество. А кто-то, развил свои способности и разум до того, что может построить планету одним своим помыслом, а кто-то целую галактику может забацать и т.д. Разница между Творцом и вами в уровне развития разума.
Дело в том, что ваш мозг "заточен" под этот мир. Поэтому я вам и говорил, что ваше восприятие искажено материей, т.е. оно искажено вашим мозгом. Мозг является проводником ваших мыслей, но не источником, но проводник этот "ограничен" нашим миром. Далее этого ограничения вы не увидите, это условие вашего существование в этом мире. Так называемые "астролетчики" выходят из тела и видят наш мир совсем под другим углом зрения.
Нет, комп всего-лишь проводник ваших мыслей. Так и мозг - проводник ваших мыслей.
Чем мощнее ваш комп, тем более сложную информацию он может пропустить через себя. Но возможности вашего компа все равно ограничиваются его создателем. Так и наш мозг ограничен нашим миром, зачем создавать мощный комп для игры скажем в дурака? Так и ваш мозг создан лишь для нашего мира, много от него не требуется.
А во сне вы действительно летаете, без тела человек перемещается в пространстве времени со скоростью мысли, а вашему телу нужен отдых.
Т.е. проще говоря, комп 15 летней давности, если попробовать поставить на него виновс 7, в лучшем случае покажет вам на мониторе сумбурные урывочные картинки, в худшем вы ничего не увидите на своем мониторе.
Некоторые способны видеть сквозь человека, некоторые способны лечить, некоторые способны к гипнозу и т.д. Мы все живем тут чтобы приобрести опыт и наши тела способны помочь нам в этом. Есть тела с определенными способностями, есть тела со способностями, но эти способности не развиваются, а есть и такие тела, что закрыты наглухо, людей с такими телами называют закоренелыми материалистами. Они видят только материю, их тела просто "закрыты" для духовного мира, но это не какой-то брак тела, выбирали такое тело сознательно, просто духу живущему в таком теле нужен был такого рода опыт...
Техник выхода из собственного тело много, погуглите и вперед...
Вот тут вы немного не правы, все подчинено закону прогресса, просто, в некоторых случаях, нужен некий избыток негатива, чтобы затем прорвало. Тот кто сегодня ленится, завтра первым побежит наверстывать упущенное и возможно, в скором времени, вы окажетесь позади этого "лентяя"...)))
Дьявол или люцифер, тоже творец.
Только творения их диаметрально противоположные.
Если бог творит материальный мир преобразовывая энергии и создает себе подобных, которые на своем уровне преобразовывают мир и создают всеобщее благо для социума.
То дьявол творит схемы по присвоению себе всеобщего блага социума и переманивает на свою сторону членов социума, которые материально живут лучше, чем члены социума.
Основа мира энергии, информация это тоже энергия, но не имеющая массы, поэтому она может перемещаться мгновенно в любые измерения.
Эйнштейн больше принес вреда, чем пользы. Что такое энергия? Если энергий множество.
Что такое масса? Если масса может быть только в нашем измерении при условии закономерно установленных констант.
Если же изменить какую то константу, то масса может исчезнуть, а если ее заменить другой константой, то мы окажемся в параллельном пространстве. (оборотни).
Это все делали наши предки.
Кроме массы изменяли твердость и пальцем чертили по камню, как по песку, их называли чертями.
Энергия преобразуется обязательно через преобразователь энергии по чьей то воле. Это и есть Тоян.
Это какой-то механицизм. Суть Творца не может быть сведена к частности.
Попробуйте прилепить сюда принцип - разделяй и властвуй, Вы получите еще одного Бога-Дьявола!
Так что поднатужтесь на освоение и второга Мира.
У меня есть свой рациональный взгляд на смысл слова Бог, и "Почему же молитвы бывают действенны?" . Он раскрыт в моей стать на этом сайте : Смысл жизни и смежные вопросы. И ответы (Инстинкты – Смысл жизни -Мораль– Вера - Гуманизм) http://gidepark.ru/community/472/article/295513 .
Уверен, она Вам будет интересна.