Одна цитата из Ленина

Либерализм ориентирован на каждую отдельно взятую личность а не на нацию, класс, конфессию и т.д. Впрочем если почитать "Государство и революция" придешь к выводу что Френсис Фукуяма совсем не либерал по сравнению с Лениным.

Мне не понравилось то, что отменяются национальные особенности каждого человека и ему навязываются особенности классовые. "Шариковско-швондеровские". Социализм не делает людей равными, он делает их одинаковыми.

Чехов, Толстой, Достоевский это не национальная культура? Рахманинов, Чайковский, Шаляпин? Не буржуазная? Запретить!!!

https://www.youtube.com/watch?v=DF3LnNQXM-s

Вам нравится?

Кому навязываются "классовые особенности". Что это за хуторская диалектика? С чем это едят? Классы существуют в реальности. Не понимать это даже в 21 веке - нонсенс.

Какие классы существуют в 21-м веке? Почему я должен отрицать графа Толстого? И почему я должен любить роман "...б твою мать" Максима Горького?

Классы - эксплуататорские и эксплуатируемые. Как и всегда. Толстого никто не отрицает и не отрицал. Романы Горького вы можете любить или не любить. Их вам никто не навязывает. А вот культуру вам не мешало бы подтянуть.

Ваша ошибка в том, что вы социализм прировняли к коммунизму.

Это вот Хрущев захотел их уровнять. а в результате через десятки лет рухнула страна.

Необходимо много поколений что бы человек вообще осознал что такое коммунизм.

А социализм это нечто иное. я вам уже неоднократно отсылал к работам которые

были написаны в 1917 году и ранее как представлялся социализм теми кто

делал революцию.

Кстати роман Мать это пособие для сегодняшних капиталистов.

В наше время появился новый класс. Класс чиновников.

Как же, как же? А Достоевский? Чехов? Это же все буржуи!!!! И Рахманинов, и Чайковский и Шаляпин!!!! Ни в коем случае не слушать!!! Это не патриотично!!! Не должен пролетарий попадаться на эти буржуазные штучки. Кстати, рабочий класс еще 50 лет назад составлял 10% населения в развитых странах. Я всю жизнь был наемной рабочей силой и не считаю что есть"эксплуататоры" и "эксплуатируемые". Есть те, кто на рынке труда может предложить высококачественный и высокооплачиваемый товар (труд) и есть раздолбаи, лодыри и пьяницы, которым предложить нечего. Их труду грош цена. Поэтому они "угнетенные".

А в СССР его не было? Как раз оттуда этот класс и родом. Частный сектор в чиновниках не нуждается.

Ваша ошибка в том, что вы забываете сколько мне лет. А лет мне 69. Я прекрасно знаю что такое социализм и в теории и на практике. Утопия ваш социализм. И не Хрущов виноват а у Маркса, Энгельса и прочих "классиков" полно самого настоящего бреда. Нельзя построить ничего хорошего на крови и изуверствах над собственным народом. И в экономике "бухгалтер" Маркс не говоря уже о прочих недоучках вроде Ленина или Сталина никто не соображал ровным счетом ничего. От слова совсем..

Из разговора ВИ Ленина и живописца ЮП Аненкова :

"В искусстве я не силен. Для меня это что-то вроде интеллектуальной слепой кишки, и когда его пропагандная роль, необходимая нам, будет сыграна, мы его: дзык! дзык! Вырежем. За ненужностью. Впрочем, вы уж об этом поговорите с Луначарским, большой специалист. У него там даже какие-то идейки… Вообще к интеллигенции, как вы, наверное, знаете, я большой симпатии не питаю, и наш лозунг "Ликвидировать безграмотность" отнюдь не следует толковать как стремление к нарождению новой интеллигенции. "Ликвидировать безграмотность" следует лишь для того, чтобы каждый крестьянин, каждый рабочий мог самостоятельно, без чужой помощи читать НАШИ ДЕКРЕТЫ, ПРИКАЗЫ, ВОЗЗВАНИЯ. Цель вполне практическая, только и всего".

А Толстого Крупская трижды изымала из библиотек и трижды возвращала. Оставьте в покое мою культуру. Вам она недоступна, тов чугункин.

Ничего подобного. Современный рабочий уже давно (лет 50 как) живет не хуже нашего среднего класса. А то и лучше. И плевать он хотел (и не только в наше время) на классовую солидарность. Лучшее доказательство этому ВОВ, когда по территории "первого в мире государства рабочих и крестьян" радостно маршировали немецкие пролетарии под флагом Национал-социалистической рабочей партии Германии.

В чиновниках нуждается любое государство. Это шестеренки которые доводят

до населения политику государства. Но плохо когда появляются шестерни паразиты

да еще начинают крутится сами по себе.

Ваша ошибка в том, что не смотрите профиль и задаете вопрос. Мне 70 лет дата рождения в профиле честная. Вы считаете что жили при социализме, но не разу не дали мне его определение. Я НЕ МЕНЬШЕ ВАС ПРОЖИЛ. Только прожил я при гос.капитализме. Приведите мне пожалуста пример когда работники завода (Сталинские кооперативы не в счет) решали что и когда они будут выпускать? Всем заводам все что им делать спускало государство. Доходило до смешного ленту для пишущих машин не включили в план государства. И все предприятия крутились как могли кто пропитывал старую, у нас резали широкую красящую ленту для АЦПУ и выручали машинисток. Вы так и не поняли что такое социалистическое государство и используете этот термин неправильно. Не было в СССР социализма. На заводах у Форда социализма было больше чем во всем СССР за все годы его существования.

Вот только кого считать современным рабочим?

При большевиках были изданы едва ли не все русские и мировые классики небывалыми до того тиражами. Так что ваше камланье про Чехова, Достоевского и прочих может вызвать только оторопь или смех.

Ваше разделение людей на работяг и лодырей - не научно, а дико безграмотно. Философия у завалинки. Как бы вы ни трудились, вы не станете собственником средств производства. А значит будете рабом, пахать на дядю. И дети ваши будут пахать, только в еще более рабских условиях - такова "невидимая рука рынка", на который вы молитесь.

А ваша цитатка недостоверна. Живописец Аненков никогда не был серьезным научным источником. Так, ОБС.

Ваша культура действительна мне недоступна. Мне и в голову не придет такая тупая острота, как у вас - "...б твою мать" Максима Горького". Что нужно иметь в голове, чтобы такое писать? Вам туда насрали что-ли?