24.09.2020 03:00

В колхозах сталинского СССР было механизированно всего 30 % работ

На модерации Отложенный

Подпись к картинке: "Всё то же самое, только без технических проблем"
По данным ЦСУ СССР за 1951 год в колхозах Советского Союза было механизированно всего 30 % работ. Остальные 70%, как и до 1917 года, выполнялись ручным либо тягловым способом.

Источник: https://von-hoffmann.livejournal.com/558828.html?replyto=3489004

5 32 376

Политика - объективный и полноценный взгляд

11694 участника

Смотрите также

Небывалого уровня достигло сельское хозяйство России. В течение двадцати трех лет царствования Николая II сбор урожая хлебов удвоился. В 1913 году Россия находилась на первом в мире месте по производству ржи, ячменя и овса, стала главным экспортером сельскохозяйственной продукции, на её долю приходилось 2/5 всего мирового экспорта сельхозпродукции. Никогда в будущем это не повторялось!

-1 Экспертное мнение

Олег Модестов ответил пенсионер Петров

2020-09-24

# 103223926

-1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Олег Модестов

2020-09-25

# 103229646

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил пенсионер Петров

2020-09-25

# 103229647

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Показать 5 ответов

Свернуть ответы

Олег Модестов

2020-09-24

# 103223933

В 1913 году по доходам на душу населения Россия находилась на 4-м месте в мире. Хозяйственная самодеятельность широких масс выразилась в беспримерно быстром развитии кооперации. До 1897 года в России было всего около сотни потребительских обществ с небольшим числом участников и несколько сот мелких ссудо-сберегательных товариществ… Уже к 1 января 1912 года число потребительских обществ приближалось к семи тысячам… Кредитные кооперативы в 1914 увеличили в семь раз свой основной капитал по сравнению с 1905 годом и насчитывали до девяти миллионов членов. Еще быстрее кооперация в сельском хозяйстве развивалась после 1914 года, даже в ПМВ. Как известно, выдающийся экономист А.Чаянов в 1920-х годах разработал стратегическую программу развития сельского хозяйства на основе дальнейшего развития кооперации, при сохранении многоукладности экономики, но этот план был отвергнут Сталиным, а сам Чаянов расстрелян. Вклады в государственных сберегательных кассах возросли с трехсот миллионов в 1894 до двух миллиардов рублей в 1913 годах.В 1913 году по доходам на душу населения Россия находилась на 4-м месте в мире.

-1 Экспертное мнение

Олег Модестов

2020-09-24

# 103224011

Началом промышленного производства сельскохозяйственной техники в России следует считать 1802 г. В этом году в

Москву приехал англичанин Христофор Вильсон, который основал завод по производству земледельческих орудий и

сельскохозяйственных машин. В 1815 г. открыли завод в Ельце братья Криворотовы. В 1832 г. в Москве построили свой завод братья Бутеноп. Николай и Иоганн Бутеноп приехали в Москву из Гольштинии (ныне – земля в составе ФРГ). Они построили завод, на котором изготовляли веялки и молотилки. Это было по тем временам довольно крупное предприятие. В период с 1846 по 1860 г. на нём работали от 100 до 250 рабочих. В 1835 г. в Екатеринославе (Днепропетровске) появился завод Заславского.

В 1840 г. в г. Смеле Киевской губернии появился механический завод графа А.А.Бобринского. Граф Алексей Алексеевич Бобринский, по образованию агроном и финансист, содействовал строительству первой в России железной дороги между Петербургом и Павловском. С 1850 г. он поселился в деревне, где занялся преимущественно свёкло-сахарным производством.

-1 Экспертное мнение

В. Нечапай ответил Олег Модестов

2020-09-24

# 103224216

Модест, в 1951 году страна заново строилась после ВОВ, заново строились заводы производящие сельхозтехнику, по сути дела колхозы поднимались с нуля. У тебя хватает совести перепечатывать подобную мерзость с какой целью? Не хватало ничего это все знали, но страна встала с колен и колхозы кормили страну. По мере восстановления заводов в колхозы поступала техника, создавались МТС, работы механизировались.

В царской России вообще кроме лошадей и паровых машин по обмолотке зерна ( причём одна на всю деревню ) ничего не было, потому что тракторов не было и остальная продукция производилась в малом количестве. Модест, когда ты поумнеешь и начнёшь рассматривать вопросы исходя из объективных данных и текущего момента?

2 Экспертное мнение

Олег Модестов ответил В. Нечапай

2020-09-24

# 103224773

Гитлер не уничтожал колхозы. Он считал их оптимальной формой хозяйствования для порабощенной страны. Кстати, война была не только в СССР. Германия и Япония тоже были стерты с лица земли.

-1 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

вадим петихин

2020-09-24

# 103224242

Глупо говорить о механизации труда в стране, где было разрушено 1710 городов, более 70 тыс. сел и деревень, 25 млн человек остались без крова; выведено из строя около 32 тыс. промышленных предприятий, 65 тыс. км железнодорожных путей и других сооружений. Фашисты разорили 98 тыс. колхозов, 1876 совхозов и 2890 машинно-тракторных станций. Людские потери составили 1/6 всего активного населения. А тот, кто постит такие мерзкие картинки, сам мерзавец и подонок.

2 Экспертное мнение

Олег Модестов ответил вадим петихин

2020-09-24

# 103224354

Глупо говорить о ВОВ когда речь идет о сравнении "царской" и большевистской России. Кстати, в ВМВ и Германию и Японию стерли с лица Земли так же как и СССР.

0 Экспертное мнение

вадим петихин ответил Олег Модестов

2020-09-24

# 103224842

Вообще-то в перепечатанной заметке с мерзкой картинкой речь шла не о царской и большевистской России. Или потери царской России в русско-японской войне сопоставимы с потерями Советской России во время ВОв? Зачем писать глупость?

1 Экспертное мнение

Олег Модестов ответил вадим петихин

2020-09-24

# 103224895

Гордиться надо потерями? Тогда приплюсуйте крестьянство, уничтоженное как класс и всех политических оппонентов большевистской мрази, расстрелянных тройками НКВД и не пишите глупостей.

0 Экспертное мнение

вадим петихин ответил Олег Модестов

2020-09-24

# 103226775

А политические оппоненты, это кто? Подданый английской короны Колчак, вешавший рабочих тысячами? Или генерал Розанов, издавший приказ о расстреле заложников, т.н. децимации (расстрел каждго десятого заложника), притом заложников брали не на поле боя, а из гражданского населения. Что касается троек НКВД, то почти половина расстрелянных были банальными уголовниками. Да и остальные от них недалеко ушли. Так что большевики расстреливали всякую мразь правильно.

1 Экспертное мнение

Олег Модестов ответил вадим петихин

2020-09-24

# 103227997

За большевиков на выборах в Учредительное собрание проголосовало 25% избирателей. Все остальные были их политическими оппонентами. А "банальными уголовниками" были как раз большевики. "Партия нового типа" это называется. Профессиональные революционеры.Мразь законченная. Отбросы общества, которым нечего терять.

0 Экспертное мнение

вадим петихин ответил Олег Модестов

2020-09-24

# 103228774

В Петрограде за большевиков было подано 45 % голосов, за кадетов — 27 %, за эсеров — 17 %. В Москве большевики получили 48 %, на Северном фронте — 56 %, а на Западном — 67 %; на Балтийском флоте — 58,2 %, в 20 округах Северо-Западных и Центральнопромышленных районов — в общей сложности 53,1 %. Таким образом, большевики набрали наибольшее количество голосов в Петрограде, Москве, больших промышленных городах, Северном и Западном фронтах, а также Балтийском флоте, т.е. в местах проживания наиболее грамотного и развитого населения. Эсеры получили большинство в отсталых сельскохозяйственных и южных районах.

0 Экспертное мнение

вадим петихин ответил Олег Модестов

2020-09-24

# 103228806

Кстати, как Вы относитесь к тому, что царя свергли совсем не большевики? Или для Вас это явилось откровением?

0 Экспертное мнение

Олег Модестов ответил вадим петихин

2020-09-25

# 103230511

Монархия это форма правления. Социализм это идиотизм во всех смыслах. Нормальное развитие это развитие в соответствии с объективными законами. Для начала капитализм и никаких социальных экспериментов. А по выборам в УС сейчас найду и опубликую материал. Ждите ответа.

0 Экспертное мнение

Показать 8 ответов

Свернуть ответы

Дима Игнатьев

2020-09-24

# 103224276

Однако в нынешней России все делается не так, как делал Сталин в СССР, и мы имеем Россию с едва теплящимся промышленным производством, вконец разваленным сельским хозяйством, умершей наукой, нищим, едва сводящим концы населением, но зато с бесчисленным множеством своих собственных миллиардеров.

1 Экспертное мнение

Олег Модестов ответил Дима Игнатьев

2020-09-24

# 103224381

Ёся Джугашвили ограбил церковь и купил индустриализацию на Западе. Это первое. И второе, при всех недостатках современной России сравнивать ее с людоедскими временами большевистского беспредела кощунство. Лучше пусть будет бесчисленное множество миллиардеров, чем бесчисленное множество голодных оборванцев, которых к тому же еще расстреливают по всякому поводу и без такового. На худой конец загоняют в ГУЛАГ.

0 Экспертное мнение

В. Нечапай ответил Олег Модестов

2020-09-24

# 103224504

Модест, ты сам написал что Ёся купил индустриализацию на Западе. Значит он не грабил церковь, а взял у неё то, что она награбила у народа и обратил это добро на пользу стране, это помогло создать промышленность и укрепить оборонную мощь страны. Церковь ничего не производит, откуда у ней богатства? Не надо Модест сравнивать две России, Россия одна. Модест, пока ты этого не поймёшь, ты так и останешься недобитым русофобом.

1 Экспертное мнение

Олег Модестов ответил В. Нечапай

2020-09-24

# 103224909

В церковь люди жертвовали абсолютно добровольно. А вот большевистские отморозки грабили и убивали. Россия же действительно одна, вот только большевистский режим это не Россия, это Анти-Россия.

0 Экспертное мнение

В. Нечапай ответил Олег Модестов

2020-09-24

# 103225832

Модест, пора уже вырасти из штанишек идиота. Была церковная десятина по которой церкви поступали средства. На деньги бедняков даже попы вели голодную жизнь. Почитай хоть Пушкина " Сказку о попе и работнике его Балде ?" Кстати Анти-России быть не может, это может быть только в воспалённом мозгу русофоба.

1 Экспертное мнение

Олег Модестов ответил В. Нечапай

2020-09-24

# 103226366

Десятина это налог. Пожертвования (абсолютно добровольные) тоже были. А бандитизм уголовников-большевиков это точно такая же "экспроприация экспроприаторов" как и грабеж любого аль капоне. Такие как он тоже всегда считают себя Робин Гудами. Научно установленный факт. И колхоз это восстановление крепостничества в еще более жестокой форме. Крепостной мог стать предпринимателем, например. Савва Морозов из них. И не он один.

0 Экспертное мнение

В. Нечапай ответил Олег Модестов

2020-09-24

# 103226694

А ты считал сколько из колхозников выросло не только директоров, учёных, но и государственных деятелей?

0 Экспертное мнение

вадим петихин ответил Олег Модестов

2020-09-24

# 103226871

А ничего, что в царской России церковь принадлежала государству, т.е. была практически одним из министерств? Значит и собственность церкви была государственной собственностью. Которую большевики имели полное право национализировать. При царе имущество церкви служило попам, а при большевиках оно стало служить народу. И это правильно.

1 Экспертное мнение

Олег Модестов ответил В. Нечапай

2020-09-24

# 103228017

И сколько? Я о миллионерах-крепостных материал публиковал.

0 Экспертное мнение

Олег Модестов ответил вадим петихин

2020-09-24

# 103228040

Синодальный период был еретическим. Петр Первый объединив церковь и государство был категорически не прав. При большевиках народ был полуголодным и голожопым, но в космос ракеты запускали. И атомная бомба была чтоб боялись.

0 Экспертное мнение

В. Нечапай ответил Олег Модестов

2020-09-24

# 103228553

При большевиках голодным и голожопым был ты один, остальные носили штаны и питались на то, что зарабатывали. Как ты выжил можешь написать сам, не перепечатывая.

1 Экспертное мнение

вадим петихин ответил Олег Модестов

2020-09-24

# 103228732

Если хотите узнать больше про полуголодных и голожопых, советую почитать про шахтеров США в первой половине 20 века и т.н. "угольные чеки", которыми расплачивались вплоть до 50-х годов.

0 Экспертное мнение

Показать 11 ответов

Свернуть ответы

Ольга Пелевина

2020-09-27

# 103241884

Сельские индивидуальные предприниматели (помещики, кулаки) вынуждены привлекать наёмных работников, поскольку труд на селе требует коллективных усилий, особенно в пиковые дни: посадка, уборка. Поэтому, коллективизация с/х является естественным процессом. Коллективизация позволяет оплачивать по руду без присвоения прибавочной стоимости частным лицом. Конечно, это в случае, если налог государства не грабительский, как порой бывало в СССР.

Невозможно за 1-2 года механизировать с/х от нулевого уровня механизации. 30% -- это здорово! При этом, львиная доля механизации пришлась на Украину.

Коллективизация спасла воюющий СССР от голода.

1 Экспертное мнение