О стопроцентном разоблачении фейка с «отравлением Навального»

Вот говорят же знающие люди: всё тайное становится явным.

И ещё говорят: знают двое – знает свинья.

Любую конфиденциальную информацию узнают те, кто в этом сильно заинтересован. И даже спецслужбы не могут остановить утечки.

В полной мере относится это и к делу об «отравлении» российского оппозиционного деятеля Алексея navalny Навального.

Почему отравление в данном случае в кавычках?

Да как раз по причине практически стопроцентного разоблачения всей подноготной этого громкого дела.

Причём разоблачитель – не какой-то там Вася Пупкин из интернета, диванный эксперт по всем вопросам.

Нет, здесь шокирующая информация прозвучала на самом высшем уровне.

Достоянием гласности стало содержание телефонного разговора нынешнего российского президента Владимира Путина и его французского коллеги Эмманюэля Макрона.

По официальной информации, собеседниками обстоятельно обсуждена сложившаяся ситуация вокруг «дела А.Навального».

За этими гладкими словами, как выяснила французская газета Le Monde, скрывается «настоящий диалог глухих».

В частности, по сведениям издания, Владимир #Путин «с презрением отозвался о Навальном, считая его простым хулиганом в Интернете, который и в прошлом симулировал недомогания».

Также он обвинил берлинского пациента и его ФБК в шантаже некоторых политиков и чиновников.

А уже после этого российский президент предположил, что Алексей #Навальный мог сам по неустановленной причине принять этот яд.

И в поддержку этой версии сообщил, что «Новичок» — менее сложное вещество, чем утверждают западные эксперты.

Также он подчеркнул, что никакие факты не подтвердили применение именно этого нервно-паралитического агента.

Хотя именно в день разговора использование «Новичка» против Алексея Навального независимо подтвердили сразу две лаборатории, шведская и французская.

Последнее обстоятельство, по всей видимости, и стало причиной экстренного звонка Эмманюэля Макрона в #Кремль.

Кроме того, российский президент, по данным издания, заявил, что нужно изучать и другие версии произошедшего.

В частности, он упомянул латвийский след, поскольку именно в Латвии якобы проживает один из создателей «Новичка».

О ком в данном случае идёт речь – неизвестно: из трёх российских химиков, которых пресса относит к разработчикам яда, Вил Мирзаянов живёт в #США, Владимир Углев – в Анапе, а Леонид Ринк – в Москве.

Впрочем, по словам последнего, минимум пятеро из нескольких десятков человек, участвовавших в программе «Фолиант», получили в 1990-х разрешения на выезд за рубеж.

Впрочем, по данным Le Monde, Эмманюэль Макрон отверг версию о латвийском следе.

А буквально вчера, выступая на Генассамблее ООН, он призвал Россию пролить свет на «попытку убийства» политика Алексея Навального, подчеркнув, что Франция НЕ потерпит нахождения химического оружия в Европе или России.
 

В принципе, НЕ удивляет, что содержимое конфиденциальных разговоров глав государств порой становится известным всем СМИ.

Уж если опубликована стенограмма беседы американского президента Дональда Трампа и его украинского партнёра Владимира Зеленского, то чего другим стесняться-то.
 

Но удивительно, насколько глупым выглядит в этой истории Владимир #Путин.

Получается, в одном разговоре он выдал сразу четыре взаимоисключающих официальных версии произошедшего с Алексеем Навальным:

1. Навального никто НЕ травил, это симуляция;

2. Навальный сам себя отравил, где-то раздобыв самопальный «Новичок»;

3. Навального отравили латвийские спецслужбы, а несложный «Новичок» сделали сами;

4. И вообще неизвестно, был ли там «Новичок», поскольку никаких доказательств не предъявлено.
 

Это даже хуже, чем известный среди юристов анекдот: некий человек, которого обвинили в том, что его злобный пёс укусил соседа, в ответ накатал опровержение – мол, его собака не злая и она никого не кусала, и вообще у него никогда не было собаки.

Вот интересно, что думает на сей счёт почтеннейшая публика.

Действительно ли Владимир Путин уже настолько далеко ушёл в «собственную реальность», что уже НЕ видит абсурда в своих словах?

Или это всё враги очерняют?

И пара слов, откуда могло взяться в разговоре предположение, что Навальный отравил себя сам.

Вспоминая позабытые со школы уроки французского, выделенная курсивом фраза переводится как «Navalny empoisonné soi», а слова Навального отравили свои – как «Navalny empoisonné son» (если ничего не путаю в грамматике).

Может, просто где-то была опечатка?

 

Действительно ли Владимир Путин наговорил это вот всё?