Есть такое лёгкое ощущение, немножко подкрепляемое свежей социологией, что «Крымский синдром», охвативший – или, вернее сказать, захвативший – Россию весной 2014 года, мало-помалу сходит на нет.
О медленном отрезвлении России после Крыма
На модерации ОтложенныйЕсть такое лёгкое ощущение, немножко подкрепляемое свежей социологией, что «Крымский синдром», охвативший – или, вернее сказать, захвативший – Россию весной 2014 года, мало-помалу сходит на нет.
Осторожно и медленно, постепенно и робко, но всё же – сходит.
Вот что говорят недавние опросы населения в российских городах и весях.
Доля россиян, разделяющих официальную концепцию о величии России как державы, снижается третий год подряд.
Вот что говорят недавние опросы населения в российских городах и весях.
Доля россиян, разделяющих официальную концепцию о величии России как державы, снижается третий год подряд.
По данным ВЦИОМа, на сентябрь 2020 года только 37% жителей РФ считали свою страну «великой державой».
По сравнению с 2018 годом их доля уменьшилась на 12 процентных пунктов, а если сравнивать с 2017-м – на все 20 п.п.
Число верящих, что Россия сможет заполучить этот статус в ближайшие 15-20 лет снизилось до 26% с 35% всего два года назад.
Уместно вспомнить, что резкий рост великодержавных настроений социологи зафиксировали на фоне успеха путинской спецоперации #Крымнаш в 2014 году.
Уместно вспомнить, что резкий рост великодержавных настроений социологи зафиксировали на фоне успеха путинской спецоперации #Крымнаш в 2014 году.
Тогда доля населения, считающего Россию «великой», рывком выросла почти в шесть раз и достигла постсоветского максимума 57%.
А за последние три года этот показатель снизился в 1,5 раза на фоне когнитивного диссонанса между захлёбывающимся от восторгов телевизором и неуклонно пустеющим холодильником.
Динамика за всё время исследований тоже интересна.
В сущности, только один раз грёзы о державности взяли верх – в 2014 году.
Но с тех пор они развеялись, как дым, в массовом сознании.
Более того, исторически рекордная доля, 10% россиян, призывают «не стремиться ни к каким глобальным целям», а просто жить, как все.
Большинство же, 44%, считают, что России следует попытаться быть хотя бы «в десятке» по экономике и влиянию.
Что пока вполне посильно, если не тратить ресурсы на геополитические амбиции.
Кстати, чаще всего эту цель считают главной молодые люди – от 18 до 35 лет, там доля носителей таких убеждений слегка превышает 50%.
Наконец, проходит и комплекс имперкости.
Теперь исторически минимальная доля граждан РФ считают, что #Россия должна задавать тон на постсоветском пространстве.
По сравнению с 2003 годом их удельный вес снизился почти втрое.
То есть, НЕ совсем верно считать, будто нынешний президент Владимир #Путин пошёл на поводу у большинства, когда занялся восстановлением роли России на мировой арене до уровня #СССР.
То есть, НЕ совсем верно считать, будто нынешний президент Владимир #Путин пошёл на поводу у большинства, когда занялся восстановлением роли России на мировой арене до уровня #СССР.
Скорее, наоборот, он на какое-то время сумел подчинить этой задаче многих сограждан, в основном благодаря умелой игре на постсоветских комплексах и массированной пропаганде.
Но теперь её угар спадает, хоть и медленно.
И стареющий президент уже НЕ представляет мнения доминирующего большинства.
Получается, он должен уйти и уступить место носителям других идей, НЕ столь радикальных?
Получается, он должен уйти и уступить место носителям других идей, НЕ столь радикальных?
Комментарии
На первом месте (уже третий год подряд) Германия — её глобальный рейтинг лидерства 44%.
На втором месте формально США (33%), но вообще-то там столпились целых три страны: у Китая 32%, а у России (внезапно) 30%.
Передовые СМИ по этому поводу переживают, что единственный регион планеты, где у Америки по-прежнему положительный рейтинг — это Африка.
Пять лет назад, в 2015 году у России рейтинг был почти на треть ниже, чем сейчас — 22%
1) "Внушать образ внешнего врага, апеллируя к стадному страху". Да ведь не Россия вводит против себя.санкции, не Россия объявляет себя мировым злом вместе с лихорадкой Эбола и ИГИЛ. Всё наоборот! Это США лепят из России образ внешнего врага, апеллируя к стадному страху.
2) Вопрос о супердержве увязывается с "Крымнаш", т.е. неявно протаскивается мыслишка, что с Крымом что-то не так.
3) Характернейший штамп, со времен СССР, мы его видим и у Фукуямы: «не стремиться ни к каким глобальным целям». Это в эпоху-то глобализации, когда от этого не откажутся ни Франция, ни даже Испания. До 1991 СССР приписыали "имперские амбиции".
Ну, и, разумеется, не стремиться к статусу супердержавы, не мешаться под ногами у США, «не развязывать конфликты» и «меньше тратить на вооружения», в переводе - уйти из Сирии, дать свободу америкосам.
Когда всё наоборот: это США развязывают конфликты в Югославии, Ираке, Афганистане, Ливии, Сирии.
В общем, автор текста про "данные ВЦИОМ"- примитивный сраный говнюк.
Рязанцев - отпетый невменяемый сталинист, вот что значит холуйство