Для наших доморощенных Философов о Либеральной "Демократии"))
На модерации
Отложенный
В основе теоретической несовместимости либерализма и демократии лежит разница в определении субъекта действия.
Для либерализма методологический индивидуализм – один из ключевых политических принципов, а соответственно, неизбежна концентрация на отдельных личностях;
Для демократии же, исходя по крайней мере из этимологии термина, присуще повышенное внимание к народу, обществу, но не отдельным его представителям.
Преодолениепротиворечийлиберальнойдемократии: социобиологияисоциальнаяинженерия
0
ПедроШварц
В следующих статьях я хотел бы затронуть фундаментальную проблему политической философии: суверенитет народа и свобода личности часто противоречат друг другу, что ставит под угрозу выживание обоих. Это особенно заметно в настоящее время в Европе, где недавний кризис выявил ранее скрытые недостатки в государстве всеобщего благосостояния, что привело в замешательство и разочарование избирателей и политиков. И во всем мире внезапная остановка роста возродила саморазрушительную враждебность к глобализации. Это мутные и, возможно, опасные воды для исследования, но позвольте мне сделать решительный шаг.
ВВЕДЕНИЕ
«Либеральная демократия страдает от глубокого противоречия: люди недовольны нашим обществом, в то время как они ожидают и требуют безграничных улучшений от своего прогресса».
Dэмократия - нестабильная система, которая часто оказывает медвежью услугу индивидуальной свободе. Этим суровым утверждением я хочу поставить две проблемы, с которыми друзья демократии сталкивались с самых ранних времен: восхождение к афинским последователям Перикла, когда их обесценил Платон, к Алексису де Токвиллю и Джону Стюарту Миллю, когда дело касалось расширения. франшизы, вплоть до Фридриха Хайека и Джеймса Бьюкененапредлагая средства от демагогии наших дней. Первый - это то, что народное правление людьми, потому что люди уже не раз были на грани исчезновения с Земли. Во-вторых, демократия, хотя и является политическим следствием индивидуализма, на практике часто тиранизирует личность. Одно из объяснений повторяющейся нестабильности и частого угнетения демократической политики состоит в том, что они происходят из-за естественного истощения человеческих порядков. Лучше ответить, что они являются следствием систематических изъянов в наших политических системах. Практикующая демократия несовершенна. Демократическая жизнь полна парадоксов. Эти недостатки необходимо раскрыть и исправить, если мы хотим, чтобы либеральная демократия выжила.
Позвольте мне привести два образца путаницы и противоречия, которые преследуют сегодняшнюю политическую жизнь: кризис благосостояния и отрицание капиталистического роста.
https://www.econlib.org/library/Columns/y2013/Schwartzcontradictions.html
----------------
Информации о ПРОТИВОРЕЧЕНИИ ЛИБЕРАЛИЗМА И ДЕМОКРАТИИ
---------
Целое море разно язычных в Интернете. но смысл один. Что эти противоречия и привели что Демократию так искажают во всех странах мире чтобы подмять под этот извращенный либерализм.
Комментарии
Хотя уж сегодня, когда мы можем пользоваться таким развитым Интернетом, где любой из нас может посмотреть любые вполне профессиональные работы на любых языках. Так зачем же сочинять себе какие то доморощенные теории))))) Каждым делом должны заниматься специалисты, а уж каждый из нас для себя определяем кому иж из них верить или нет.
Так как большинство работает на того или иного Хозяина.
Не стоит делать вид, будто Вы только сейчас занялись научным Исследованием кризиса Запада, ибо эта тематика - одна из базовых в наших сообах уже несколько лет!))
-
Пример:
-
https://newsland.com/community/2198/content/borba-s-sotsializmom-na-zapadei-ekspansiei-kitaia/7203769#comments
(Адам Пшеворский, политолог)
Цивилизованный мир, в котором власть выбирают демократическим путём, маятник власти качается между умеренной социал-демократией и умеренным либерализмом.
В США сейчас у власти республиканцы, в Германии ХДП, Британии консерваторы, Норвегии тоже консерваторы. Это умеренно либеральные партии, выступающие за увеличение экономических свобод и не слишком много социальных халяв.
Их оппеоненты- демократы в США, социал-демократы в Германии, лейбористы в Великобритании, Рабочая партия Норвегии, чей представитель сейчас Генсек НАТО (Столтенберг) выступают за увеличение налогов с бизнеса и бОльшее число социальных халяв для населения.
Когда у власти либералы, растёт экономика и благосостояние, но и неравенство при этом.
Когда электорату это перестаёт нравиться, они выбирают социал-демократов.
Те начинают раздавать халявы, сначала это нравится, но потом экономика начинает падать, снова выбирают либералов.
И так уже многие десятилетия.
-
Маятник исправно качался десятилетиями, до конца 90-х, когда случился разбаланс.
Правящие партии сдвинулись влево, стали дефакто социалистическими. Вполне себе либеральная Демпартия США, считавшаяся консервативной ХДС в Германии стали обслуживать интересы Глобалисткого Капитала с выраженным Наднациональным Интересом. Для извлечения сверхприбыли была реализована схема переноса огромных блоков производства с Запада в Китай. Пострадали рабочие места западного населения, прежде всего Среднего Класса - базиса западного общества. Одновременно началась реализация концепции "микса населения", выраженная в бесконтрольной миграции и исламизации общества. Глобалисты базируют свои построения на идеологии Неолиберализм, весьма близкого сегодняшнему Неофашизму с повышенным уровнем государственного регулирования.
Глобалистам противостоят национально ориентированные правые политики - Трамп, Джонсон, Нетаньягу, Курц, Вышеградцы Вост. Европы
-
Вот один из анализов кризиса.
-
https://newsland.com/community/2198/content/borba-s-sotsializmom-na-zapadei-ekspansiei-kitaia/7203769#comments
Да, это шикарная система с высокими технологиями роспила бюджета и вывоза его на Либерально-Демократический Запад в виолончелях.
Почему туда?
Очч просто.
Запад, то есть Либеральная Демократия - Это самая Успешная и Благополучная Система за последние 2-3 Столетия))
Миллионы мигрантов, в том числе из РФ ..не дадут ошибиться))
На Запад мигрируют, скажем, из РФ столько же, сколько с Запада к нам. Это не уход от худшего к лучшему, а метания по миру, чтобы как-то устроиться. У меня есть знакомые и родственники, уже поменявшие несколько стран, я мог бы книгу на эту тему написать (возможно, когда-нибудь напишу). Большинство не стало бы метаться, если бы не ликвидация ситемы соцобеспечения в перестройку. В Европе и США теплее климат и лучше (теперь) соцобеспечение, остальное - сплошные минусы. Не случайно в 90-е США начали бомбить все страны, где было хорошее соцобеспечение - Ливию, Югославию и т.д. Без бомбежек страны либдемы далеко не были бы самыми обеспеченными. Но и на бомбежках не удается долго продержаться.
-
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD_%D0%BF%D0%BE_%D0%92%D0%92%D0%9F_(%D0%9F%D0%9F%D0%A1)_%D0%BD%D0%B0_%D0%B4%D1%83%D1%88%D1%83_%D0%BD%D0%B0%D1%81%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F
-
Свободы и Права + Демократия и Закон, т.е. Либеральная Демократия - ДАЮТ НАИЛУЧШУЮ СРЕДУ ДЛЯ РАЗВИТИЯ И БЛАГОПОЛУЧИЯ.
Из РФ с нач. 90-х уехало ок. 25-30 млн. молодых и образованных, энергичных и ответственных, работящих людей на Запад, ибо они не видели свою жизнь и карьеру в клептократии, сидящей на трубе.
Кто приехал в РФ? Русскоязычные Беженцы из "бывших братских" Среднеазиатских республик, а также мусульманские гастеры, которые работают при демпинговых зарплатах на сверхприбыли мафиозных предпринимателей покрываемых предержащeй ОПГ ..
Они отнимают нормальные рабочие места у россиян. Эти "работники" - оччень нездоровое явление, а к тому же исламизация крупных городов, ко...
Кстати, в России живут уже миллионы "понаехавших" из западных стран, включая США. А мнение, что уехавшие - "лучшие", мягко говоря, поверхностно. И в этом опять-таки каждый может убедиться по своим знакомым, особенно евреи, у каждого из к-рых полно уехавших знакомых.
Так что Вам с бегемотом пора звать Азазелло для подмоги. Честный спор вам не выиграть.
Москвабад и регионы при чем.... если расчет по объему ВВП страны, деленный на количество жителей.
Я знаю не понаслышке как Москву, так и регионы, полжизни там прожил, да и поездил немало.
Социальная причина проста: люди едут туда, где есть работа, способная семье жить, учиться,развиваться - свободно, благополучно, безопасно.
Голосуют ногами, и голосование в пользу Запада 100:1, потому что "рыба ищет, где глубже, а человек, где лучше" - так и есть по жизни. Да и "елиты ваши инвестируют не в РФ, а на Западе, кстати - по тем же причинам - свобода, благополучие, безопасность.
Пока не появится правительство, которое любит свою страну и население - ситуация не изменится.
Эти гб-роспильщики клали на население, главнодело труба качает.
Такова горькая правда, и вы ее знаете, так же хорошо, как и я, проживший ок 40 лет в ваших мордовских палестинах)))
Богатые предпочитают западные банки, потому что - опять же, до недавнего времени - Западу было вовсе плевать, из какой грязи эти деньги добыты. Мечта любого жулика - на ворованные деньги жить как уважаемый гражданин, ходить в белых штанах. Поэтому их так пугает бодание РФ с Западом. Но, несмотря на гигантские затраты на пропаганду, западная модель теряет популярность - все кожей чувствуют ее обреченность.
Тема этой публикации: Кризис Запада - конфронтация Глобалисткого Капитала с выраженным Наднациональным Интересом. Для извлечения сверхприбыли была реализована схема переноса огромных блоков производства с Запада в Китай.
С правыми, национально ориентированными политиками - Трамп, Джонсон, Нетаньягу, Курц, Вышеградцы Вост. Европы.
Система Свободной Экономики выходит из кризисов сильнее и здоровее.
Кризисы - форма развития и выхода на новые варианты развития для Свободных Систем.
Которые приехали из стран "всеобщего щастя" именно таки на Свободный Запад, выросший на Либеральной Демократии.
***
Спасибо публикатору. Нельзя не заметить, что сочетание Либерализма и Демократии с самого начала, с победы Великих Либеральных революций Французского и Американского народов в конце 18-го века БЫЛО НЕ ИДЕАЛЬНЫМ.
Мы это видим по Колоссальной Законотворческой и Юридической Творческой Деятельности Американского Народа
над своей Конституцией - над Великим Биллем о Правах.
Мы это знаем по знаменитым и великим Историческим Поправкам к Конституции, которые и обеспечили в итоге улучшения Взаимодействия, которое в ходе 19-го столетия, ближе к концу его Дало Развитие и Процветание, Свободу и Благополучие для
ОГРОМНОЙ ЧАСТИ АМЕРИКАНСКОГО НАРОДА, равного которому Мир Не Видел!!
В США потянулись, как магнитом притягиваемые Этим Успехом, этой Победой миллионы мигрантов из европы, России и всего мира, в т.ч. наши предки - евреи.
-
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D0%BF%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE%D0%BA_%D0%BA_%D0%9A%D0%BE%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%82%D1%83%D1%86%D0%B8%D0%B8_%D0%A1%D0%A8%D0%90
-
например
№ 1 Свобода слова, свобода религии, свобода прессы, свобода собраний, право на подачу петиции
№ 2 Право хранить и носить оружие
№ 7 Право на суд присяжных в гражданских делах
№ 9 Перечисление прав в Конституции не должно трактоваться как умаление остальных прав
25 сентября 1789
№ 13 Отмена рабства 31 января 1865
№ 15 Вводится активное избирательное право для цветного населения и бывших рабов 26 февраля 1869
№ 19 Вводится активное избирательное право для женщин 4 июня 1919
Эта немецкая народная идиома совершенно точно подходит к Прогрессу великого Билля о Правах США за все годы, десятилетия, даже века работы Законодателей и Юристов, в том числе великих, как Джефферсон или Линкольн, над его Развитием.
Американская Конституция - Это великое достижение Человеческого Гения.
Есть трудности и у Альтернативной Системы Всеобщего Щастя - Социализма.
Эти трудности мы видели на протяжении всего 20-го века Коммунистических Экспериментов в разных странах, разных континентов и уровней развития, в раные периоды ... с Одним Результатом - Крахом Систем Социализма/ Коммунизма Повсеместно.
-
Эти трудности состояли, казалось бы, в мелочи!
Этот вредный зверек гомо сапиенс ...не оправдал надежд великих Ученых - Маркса, Ульянова, Джугашвили ..
Или это были таки недоучки?))
Согласно концепции смены формаций "великого ученого" Маркса от эксплуататорского капитализма к щастливому социализму доминирующий Личный Интерес ДОЛЖЕН БЫЛ СМЕНИТЬСЯ на Доминирующий Общественный Интерес.
Этого НИГДЕ НЕ ПРОИЗОШЛО, блин!!
-
- Xoтя коммунисты и партократы ТАК СТАРАЛИСЬ!!)
Ведь Общественный Интерес был Необходим для Созидания Мира Всеобщего Щастя и Благополучия.
Такая мелочь, казалось бы!!?
Так нет, этот сцука и ЭГОИСТ ГомоСапиенс НЕ ОПРАВДАЛ УЧЕНИЙ ВЕЛИКИХ "УЧЕНЫХ" ..недучек и Остался при Личном Интересе.
***
!!!(((((( Отсталый, вырождающийся биологический вид...не понимающий свово щастя!!!((
Чего только не делали коммунисты и правящие Партократы - ОНЕ РЕШИЛИ СОЗДАТЬ НОВЫЙ ВИД ЧЕЛОВЕКА
ГомоСоветикус - Человек Разумно-Послушный.
Оне устроили НАучное Обрезание Социума РИ с помощью "Мичуриных НКВД".
Уж оне убирали-убирали думающих и непослушных, предпринимателей, ученых, крестьян, дворян...
- резали-резали
- стреляли-стреляли
- морили голодом
-просто закапывали
не говоря уже об Изгнаниях типа "Парохода Философов" - что я считаю единственным гуманным актом Ильича))
Крестьян для послушания и контроля загнали в "колхозные зоны" без паспортов и права выезда, как До Юрьева Дня)
Перед этим уничтожили лучших, самых успешных и умелых из крестьян, короче, золотой фонд нации.
-
И что?
А НИЧЕГО.
Гомосоветикус не Стал Образцом Нового Человека, а оказался просто быдлом в квадрате.
Коммунистический лозунг "Кухарок во Власть"
ДО СИХ ПОР; ЧЕРЕЗ 100 ЛЕТ ПРИВОДИТ К ДЕГРАДАЦИИ ВСЯЧЕСКИЕ ЛЕВАЦКИЕ ПРАВИТЕЛьСТА!
-
Ультра - правый "Майдан" привёл кухарок в Украинскую власть значительно больше, чем Октябрьский переворот в правительство Ленина.
У нас в ФРГ гинекологиня развалила МинОбороны, а сейчас она же разваливает Брюссель во главе ЕС - Урсула фон дер Ляйен ..
Она наша единственная надежда, что лево-глобалисаткий Брюссель скоро накроется медным тазом)))
Демократия - это сменяемость власти, посредством выборов.
Необходимое и достаточное условие для такой смены:
- независимость судейской власти и равноправие правящей партий и оппозиционных.
Демократия невозможна когда доминируют движение тоталитарной направленности, и напротив либеральное движение не может существовать без демократии.
Еще задолго до Французской и Американской Буржуазных революций Отцы Эпохи Просвещения - Вольтер, Монтескье, Руссо говорили о "паре": Свобода и Ответственность.
О том, что без Ответственности, без Самоограничений сознательных граждан общества Свобода легко может превратиться в Вседозволенность Сильных над Слабыми.
Таким образом ТОЛЬКО Сочетание Свобод и Прав с Демократией и Законом дает Обществу стабильную Систему.
Великие Политики США и Вашингтон, Франклин, Линколь УЖЕ ЗНАЛИ это и Начали Работу над Конституцией, СОЧЕТАЮЩЕЙ ЛИБЕРАЛИЗМ (СВОБОДЫ) С ДЕМОКРАТИЕЙ И ЗАКОНОМ - ПРАВАМИ; ОБЯЗАННОСТЯМИ!
Эта Грандиозная работа была продолжена их "наследниками" и не закончилась по сегодня.
Как оказалось, после бунтов и мародерства, богатые покинули город, а там такая ситуация БЫЛА, что 1% жителей наполняли казну города на 50%.
Но социалист Блазио пришел к власти и все покатилось в тартарары.
-
Невероятно, но так устроен это мир: снова и снова человечество наступает на ТЕ ЖЕ Грабли!!(
Казалось бы, только 100 лет прошло после Большевисткой Революции и ужасов Сталинизма - и вот пожалуйста, НОвая Левая Волна, 2 поколения молодежи Запада учили Левые Профессора аферисты...и НАУЧИЛИ, блин((
Или это рука Темного, а левая "болезнь" насчет всеобщего щастя" - вечная?))
Но, с др. стороны, именно этот факт придает мне уверенность в победе Трампа в Ноябре.
Большинство, надеюсь, не полные идиоты, чтобы поддерживать соц. хаос в стране и экономическую стагнацию. Повышение налогов и рост преступности.