РФ не причастна к инциденту с «Боингом» MH-17
На модерации
Отложенный
Голландские журналисты начали догадываться, что РФ не причастна к инциденту с «Боингом» MH17
Затягивание дела и откровенно политизированный судебный процесс по крушению «Боинга» MH17 начинает положительно сказываться на восприятии иностранцев данного резонансного инцидента. Так, сразу несколько голландских журналистов начали догадываться, что РФ не причастна к происшествию с малайзийским авиалайнером, потерпевшим крушение на территории Донбасса в 2014 году.
Первый журналист из Нидерландов Эрик ван де Бик усомнился в главной версии следствия о том, что к крушению Boeing причастен «Бук». По его словам, до сих пор непонятно, был ли на самом деле «Бук», а уж говорить о том, что он был «российским», не приходится и вовсе. Журналист подчеркнул, что следствие почему-то верит украинской стороне на слово, а результаты эксперимента российской компании «Алмаз Антей», которая производит те самые «Буки», попросту игнорируются.
Также журналист отметил, что на месте крушения было найдено всего две частицы в форме «бабочки», которые являются поражающим элементом «Бука». А это крайне маловероятно, если учесть тот факт, что ракета содержит 1870 таких элементов.
Второй журналист из Нидерландов Макс ван дер Верфф также подверг сомнению основную версию следствия о причастности РФ к данному делу. По его мнению, самолет рухнул на территории, на которой проходили боевые действия. Поэтому корпус ракеты, которую якобы нашли в зоне крушения, мог оказаться там и до ЧП с «Боингом». Журналист уверен, что версия с «Буком» заходит в тупик, так как прокуроры попросту не смогут доказать его причастность к инциденту.
Комментарии
Так быстро?
Бегут вперед следствия, которое оперативно идет по "горячим следам".
Уже седьмой год!
С одобрения хозяина из*за лужи.
Комментарий удален модератором
Отсюда и твой постоянный позор.
тему потихоньку прикрывать. Думаю, что вопрос этот уже плотно просчитывается...
Да ты - бандеровец!
А что, у кого-то были сомнения?
("экспертов на всю голову" не предлагать)
------------------------------------------
Факты настолько не стыкуются, а «доказательства» настолько неубедительные, что даже эстонцы давно бы догадались, что это была провокация против России. Еще древние, устанавливая виновного, говорили - Is fecit cui prodest (тот сделал, кому это выгодно!)
Вот вы и истерите, выдумывая тучи фейков ради спасения детоубийц.
Не пытайтесь что нибудь объяснить
этому существу...
Он не поймёт.
Не надо, Костя
6 лет расследованию - это хорошо.
Бояться надо того расследования, которое быстрое.
Причем и в России оно неторопливо.
К примеру, суд над теми, кто угробил французского олигарха, прошел через 4 года. Атам все было очевидно
утверждают бывшие сотрудники РашиТудей.