Почему сейчас часто вспоминают Джорджа Оруэлла
На модерации
Отложенный
В образованной среде сейчас принято то и дело вспоминать имена двух писателей, живших первой половине ХХ века - Франца Кафки и Джорджа Оруэлла. Если имя Кафки плотно ассоциируется с абсурдностью жизни и самыми дикими проявлениями бюрократии, то имя Оруэлла поминают в контексте его антиутопической концепции тоталитарного общества.
В истории культуры есть немало примеров, когда писатель выступает препаратором и аналитиком общества, знакомя читателей в образной форме со своим видением важных общественных проблем. В этом ряду Джордж Оруэлл стоит в первой шеренге.
Джордж Оруэлл (1903-1950)
Настоящее имя Оруэлла - Эрик Артур Блэр. Как и многие писатели, он творил под псевдонимом. Свои самые знаменитые книги - «Скотный двор» (»Звероферма») и «1984» он написал в конце 40-х годов прошлого века. Это было время, когда мир переосмыслял последствия существования только что потерпевшего крах гитлеровского строя в Германии. Особенно остро проблема стояла в Европе, разрушенной ужасной войной.
С одной стороны, фашизм был побежден, но с другой (и это отчетливо понимал Оруэлл), победителем Гитлера был Советский Союз, в котором тоталитарный коммунистический строй только укрепился и стал распространяться на другие страны.
Георгий Савицкий "Первые дни Октября". 1949.
Оруэлл пристально следил за событиями, происходившими в Советской России. Революция 1917 года, провозглашавшая свободу и равенство граждан, обернулась жесточайшей диктатурой, при которой права и свободы попирались самым откровенным образом. Писатель сатирически описал эту ситуацию в "Скотном дворе", показав, как революционеры, получив власть, и поначалу полные самых благих намерений, неизбежно перерождаются в касту диктаторов.
Оруэлл показал в своем памфлете механизм власти, к которой группа аутсайдеров пришла насильственным путем и которую хочет удержать любой ценой.
Главное, чего хотят такие правители - бесконтрольности своей власти. Поэтому все их действия направлены на это.
Ральф Стидмен. Иллюстрация к "Скотному двору" Дж. Оруэлла
Если «Скотный двор» (»Звероферма») был коротким памфлетом, то книга «1984» , написанная на его основе, стала одной из самых грандиозных антиутопий в истории литературы. Здесь Оруэлл обобщил свое понимание тоталитарного общества, изучив характеристики сталинского и гитлеровского правления. Он показал, каким может быть тоталитаризм в своем завершенном виде.
Книга, конечно, оставляет довольно гнетущее впечатление, поскольку то общество, которое обрисовал Оруэлл, просто ужасное. Здесь в человеке подавлено все, притом это делается открыто, нагло, как само собой разумеющееся.
Абнер Дин. Иллюстрация к книге "1984" Дж. Оруэлла
Любое инакомыслие моментально и жестоко подавляется. Реально невозможно даже пикнуть. Любое проявление свободы личности рассматривается как государственное преступление. Но самое ужасное в таком обществе даже не эта внешняя машина насилия, а то, что само общество развращено несвободой, и люди сами вгоняют себя в рабство. В обществе царят всеобщая слежка и доносительство. То есть Большой Брат - государство, следит за людьми глазами самих же этих людей.
Подавление, проникшее в самые глубины психики, отражается и на том, что меняется основа культуры - язык. Тоталитаризм создает свой новояз, лишенный нормального смысла и призванный разобщать людей.
Пока в мире есть тоталитаризм и авторитаризм, книга Джорджа Оруэлла не потеряет своей актуальности. Это очень сильная вещь. Почитайте, кто еще не читал.
Комментарии
Была объявлена пандемия из за рядовой атипичной пневмонии , которая известна уже лет наверное пятьдесят и народ многих стран одели в намордники , которые не имеют эффективности .
Но всё равно всех озадачили следить друг за другом , каждый смертельный случай раздували по СМИ , нагнетая напряжённость, описывая ужасы и страдания медиков в защитных комбинезонах.
На фоне гриппа и пневмонии умирают регулярно те , у кого ослаблен иммунитет , но об этом нет страшилок.
вслух обращаться к закону о правах человека ,защищающих его от насильственного посягательства на его здоровье.
То,что нам показывают и говорят сами инициаторы вакцинации, и они же в роли подопытных добровольцев - "славных героев" из числа вершителей судеб
подневольных граждан,для которых они и замутили это представление--обыкновенный развод лохов на базаре.
Все знают,что российской власти доверять нельзя по причине многолетнего вранья
в своих корпоративных интересах по любым вопросам,касающимся российского социума.
Никто не доказал,что вакцина эффективна,никто не доказал,ЧТО вводили их сиятельствам
и их дочерям,и вот так внаглую дурить общество театральными приёмами уже просто вылезает за всякие рамки разумного и приличного.
Поэтому,надо дождаться результатов вакцинирования группы подопытных из числа заражённых добровольцев (которые останутся живы в случае использования настоящей вакцины,а не пустышки ) и тогда только соглашаться отдать свою жизнь настоящим экспериментаторам с медицинским образованием,а н...