Кого ограбил Китай?
На модерации
Отложенный
Капстраны живут богаче соцстран, причём настолько богаче, что отрицать это очень тяжело. Можно рассказывать удивительные истории о том, как сытно и богато жили мы при Брежневе, несколько десятилетий назад, однако совершенно невозможно всерьёз заявлять, будто Северная Корея богаче Южной Кореи: уж слишком всё очевидно.
Из-за этого некоторые сторонники левых идей делают хитрый ход: заявляют, что капстраны живут хорошо исключительно потому, что грабят «остальной мир». Дескать, высокий уровень жизни наблюдается только в старой Европе и в США, тогда как другие регионы планеты находятся в рабском положении, обеспечивая ресурсами «цивилизованный мир».
В качестве иллюстрации часто приводят Гаити, — нищую и опасную страну, которую капитализм почему-то так и не смог вывести из спирали бесконечных страданий. Давайте с этого несчастного государства и начнём.
Республика Гаити, — не путать с островом Таити в Тихом океане, — находится в Карибском море, относительно недалеко от побережья США. Это самая бедная страна всей Америки, которую постоянно сотрясают голод, государственные перевороты и прочие напасти, включающие в себя высокий уровень преступности. Площадь Гаити меньше, чем у Белоруссии, а вот население там примерно такое же — 10 миллионов человек.
На одном острове с Гаити расположена Доминиканская республика, которая является весьма благополучной страной, и которая живёт в 15-20 раз богаче своего недалёкого соседа. Такой чудовищный разрыв в уровнях жизни заставляет снова вспомнить про разделённую Корею: средний южный кореец тоже в несколько десятков раз богаче своего товарища с севера. Вместе с тем, если на Корейском полуострове всё объясняется крайней неэффективностью военного коммунизма, то в Гаити внешне всё в порядке: там проводятся демократические выборы, там давно и прочно установлен капитализм.
Разгадку следует искать в истории. После романтической эпохи пиратской Тортуги, французская колония Сан-Доминго постепенно выросла в крупного производителя сахара и кофе: в XVIII веке Гаити обеспечивал Европе примерно половину поставок этих важных продуктов. На плантациях трудились чернокожие рабы, в городах постепенно формировался класс свободных мулатов. Как показывает опыт других островов Карибского моря, постепенно рабство было бы отменено, и страна стала бы нормальным государством по типу Доминиканы.
К сожалению, Французская революция спровоцировала подъём освободительного движения. У нас нет права осуждать негров, которые боролись за свою свободу, однако факты остаются фактами. Так как движущей силой революций всегда являются кровожадные психопаты, и так как худший надсмотрщик — бывший раб, революция на Гаити в итоге прошла по классическому сценарию. В 1804 год угнетённые, но свободолюбивые гаитяне сбросили оковы, чтобы вырезать белое население под корень. От этой трагедии страна не оправилась до сих пор.
Во-первых, в качестве наказания за резню Франция заставила Гаити выплатить огромную контрибуцию: убийцы и потомки убийц расплачивались по счетам вплоть до 1950-х годов.
Во-вторых, проведя геноцид самой талантливой, культурной и образованной части населения, Гаити столкнулась с бесконечным кадровым кризисом. Сработала формула «кто был никем, тот станет всем», и вчерашние рабы вполне ожидаемо показали полное отсутствие как управленческих талантов, так и патриотизма.
В-третьих, в то время как соседняя Доминикана старалась перенимать белую культуру и, вообще, учиться у лучших, гаитяне пошли своим путём, намеренно отбросив в сторону прошлые достижения человечества. Идеология «меня угнетали, следовательно, мне вечно должны» привела к закономерному итогу: острому нежеланию работать ради своего будущего.
После резни 1804 года на Гаити установился социализм. Власть перешла в руки бедных народных масс или, точнее, в руки управляющих ими популистов. Классический левый лозунг, — «работать не надо, надо забрать деньги вон у тех и поделить по справедливости», — победил.
Расисты склонны винить во всех проблемах Гаити негров: дескать, негры генетически глупы и порочны, следовательно, без белых Гаити изначально было обречено. Факты опровергают это наивное построение. В соседней Доминикане белых только 13%, и это не мешает стране быть относительно благополучной. Разница именно в культуре: если гаитяне настроены на «отнять и поделить», то доминиканцы, напротив, сами готовы помогать другим. Интересный факт: когда Гитлер пытался выслать евреев из Германии, Доминикана стала одной из нескольких стран, согласившихся принять беженцев. Позже приехавшие в страну евреи внесли свой вклад в развитие её экономики.
Проклятье Гаити заключается именно в том, что власть там раз за разом опиралась не на лучших представителей народа, а на тех, кто хуже всех или беднее всех живёт. Так, после 1957 году президент Дювалье собрал в своих руках практически диктаторские полномочия. Под лозунгом «власть чёрным» он провёл масштабные репрессии, запретил всякую оппозицию и инакомыслие, жестоко подавлял крестьянские бунты, создал разветвлённую систему тюрем и концлагерей.
Франсуа Дювалье провозглашал себя антикоммунистом и дружил с США. Вместе с тем экономическая система Гаити при Дювалье, конечно же, не была капиталистической: достаточно упомянуть, что тонтон-макуты, — экскадроны смерти династии Дювалье, — имели право грабить любой бизнес в своё удовольствие.
Сейчас эпоха Дювалье уже позади, однако эгалитарная риторика, — «да здравствует равенство», «богатые должны бедным», — надёжно удерживает Гаити в болоте нищеты до сих пор.
Капиталистические страны стали богатыми благодаря своей идеологии: мы сами отвечаем за свой кошелёк, надо много и хорошо работать, чтобы обеспечить лучшее будущее для себя и своих детей. Благодаря этой идеологии капстраны стали сильными, а став сильными они, — как это было принято у человечества до последнего времени, — начали захватывать и грабить соседей.
Тут важно не путать причину и следствие. Европа получила возможность вывозить ресурсы из Африки, так как она стала сильной. Обратное, — «Европа стала сильной благодаря тому, что она вывозила ресурсы из Африки», — неверно.
Вы можете выйти на улицу и убедиться, что большая часть прохожих выглядит не слишком-то спортивно: пивные животики встречаются куда чаще львиных торсов. Можно заявить, что культуристы получили развитую мускулатуру, отбирая еду у дистрофиков, однако это будет очевидной глупостью. Еды у россиян вполне достаточно: что у нас в дефиците, так это желание тратить время и силы на возню со спортивными снарядами.
Любая страна, включая даже Гаити, может стать зажиточной, если её жители засучат рукава и начнут работать на совесть. Грабить соседей для этого совершенно необязательно.
Подведу итог
Индия и Китай в последние десятилетия серьёзно улучшили своё благосостояние. Переняв в 1978 году капитализм, Китай постепенно стал первой экономикой мира, при этом уровень жизни среднего китайца примерно соответствует уровню жизни среднего обитателя восточной Европы.
Если предположить, что капстраны богатеют исключительно за счёт грабежа других стран, становится неясно — кого же именно грабит Китай? Население Китая — около полутора миллиарда человек. Ни маленькая республика Гаити, ни прочие нищие страны, просто не обладают достаточными ресурсами, чтобы обеспечить Китаю, Индии и прочим крупным экономикам мира те темпы роста, которые они показывают.
Комментарии
Именно поэтому Маркс закономерно, вывел, что богатые капиталистические страны живут за счет грабежа колоний или других стран. Это была истина верна для 19 века. Чтобы Китай жил так же богато как сейчас в 18-19 веке - он должен быть иметь бешеное количество колоний по всему миру с подавленным и голодающим населением.
Сейчас все изменилось. Наука позволяет любой стране прокормить свое население без грабежа других стран или колоний. Теперь грабить кого-то стало не нужно чтобы жить богато.
. Но упертые Марксисты до сих пор живут реалиями 19 века. Вот и вся причина этого мнения.
Комментарий удален модератором
Наверное, экономическим базисом - капитализмом.
А то что политическая надстройка, коммунистическая диктатура, не соответствует экономическому базису, то это весьма временно.
Так и должно быть согласно историческому материализму, политическая настройка обязательно сменится на демократию, как только созреют производительные силы.
Объективные законы развития общества еще никому не удавалось обмануть.
И китайским коммунистам не удастся.
На этом социализм в Китае закончился.
Толчок к отказу от тотального доминирования государственной и коллективной (а по сути – той же государственной) собственности дали два события: сначала «великий голод» 1959–1961 гг., жертвами которого стали миллионы людей, а несколько позже – события 1962 г. в Шэньчжене, откуда китайцы десятками тысяч попытались прорваться в Гонконг в поисках лучшей доли. В том же 1962 г. Дэн Сяопин заявил: «Какая форма производственных отношений самая эффективная, ту и надо избрать, какая форма в какой местности может достаточно легко восстановить и развить сельскохозяйственное производство, ту и надо избрать; какую форму народ желает видеть, ту мы и должны избрать, и если она незаконна – сделать ее законной». Эти идеи были реализованы гораздо позже, но осмысление их началось еще полвека назад.
Во-первых, рынок не может преодолеть стихийность регулирования.
Во-вторых, заботясь о рентабельности, он не заботится об общественно значимых вещах, таких как общественный порядок или экология.
В-третьих, рынок не может сбалансировать эффективность и справедливость. Свободная конкуренция в итоге превращается в собственную противоположность – монополию.
"Конституция КНР 1982 г. (с изм. 1988, 1993, 1999, 2004 гг.)
Глава I. Основные принципы
Статья 1. Китайская Народная Республика является социалистическим государством демократической диктатуры народа, руководимым рабочим классом и основанное на союзе рабочих и крестьян.
Социалистический строй является основным строем Китайской Народной Республики. Запрещается любым организациям или частным лицам подрывать социалистический строй."
Не верите этому переводу, сделайте собственный с оригинала. Ведь в Сети должен же где-то лежать оригинал Конституции КНР...
Я взял приведённую цитату с сайта chinalawinfo.ru:
О проекте
Сайт «Законодательство Китая» (chinalawinfo.ru) создан консалтинговой группой «Окно в Китай» с информационно-просветительскими и научными целями для формирования полноценной информационно-консультационной базы данных законодательства КНР на русском языке, актуализации сведений и мониторинга законодательства КНР, а также создания платформы для публикации исследований и обмена профессиональными мнениями в данном направлении. Сайт является некоммерческим проектом и не преследует целей извлечения какой-либо прибыли.
Типа этой:
"Коммунизм есть Советская власть плюс электрификация всей страны" (В.И. Ленин)
Я был в Доминик.респ. на отдыхе. Тамошние отели не только построили иностранцы,но они и по сей день принадлежат им. К примеру Баваро с его отелями и пляжами основали выходцы из Баварии. Там целай индустрия отдыха ,но люди соседней страны предпочитают жить на помойке.