Суд завершил исследование доказательств по делу Ефремова
На модерации
Отложенный
Суд завершил исследование доказательств по делу актера Михаила Ефремова. 3 сентября состоятся прения сторон, сообщает ТАСС из-зала суда.
«Судебное следствие завершено, прения сторон назначаем 3 сентября на 10.00 мск», ‒ постановила судья
Ранее суд изучил видеозаписи с места ДТП, а также заслушал показания свидетелей, в частности Ильи Бабикова, который вместе с другом вывел актера Михаила Ефремова с водительского сиденья сразу после аварии. В суде также выступил другой свидетель ‒ Теван Бадасян, который заявил, что перед аварией в машину актера сел «высокий человек в бейсболке». Старший сын погибшего в ДТП Сергея Захарова Виталий Захаров потребовал от суда назначить артисту не менее восьми лет реального лишения свободы.
18 августа потерпевшие в ходе судебного процесса заявили гражданские иски о компенсации морального вреда.
Трое потерпевших – вдова, один из сыновей и брат погибшего – заявили солидарный иск общей суммой один рубль. Виталий Захаров заявил изначально иск в размере 6,5 млн руб., но позже увеличил требования до 7,3 млн руб. Потерпевшие также заявили 1 сентября на заседании суда, что вернули отправленные каждому из них актером 200 000 руб., а Захаров уточнил, что снизил на эту сумму исковые требования.
По данным следствия, 8 июня Ефремов в состоянии алкогольного и наркотического опьянения за рулем Jeep Grand Cherokee выехал на встречную полосу на Смоленской площади в Москве и столкнулся с автофургоном Lada. В результате управлявший фургоном Сергей Захаров скончался в больнице. Ефремов сначала признал вину и нахождение на водительском сиденье в момент аварии, но потом отказался от своих слов. Признание вины позднее он объяснил похмельем.
Комментарии
а с другой стороны, что адвокату с двумя судимостями остается? действительно, только врать, что его пьяный в дугу клиент не вел в авто. странно только то, что все остальные адвокаты остались такими чистоплюями, что не согласились его защищать. даже удивительно.
только методичка, только хардкор
Кто обрезал ролик?
В суде это обстоятельство не исследовалось!
Как можно назначать виновного не доказав главного- кто был за рулем?
И не по показаниям свидетелей( толи купленных, толи слепых), а по средствам объективного контроля, коих на Смоленской площади навешано на каждом столбе.
Если таковые доказательства не найдены, не исследованы и/или признаны отсутствующими, то это не суд, а судилище!
И насмехательство над правосудием
С чего Вы взяли, что он чей-то "генофонд"?