От майдана к революции

Автор этих строк почувствовал почти сразу революционный оттенок белорусских событий. И по очевидному факту: привычная симфония «цветных революций» прервалась чужой нотой рабочих забастовок. Не столь мощной, как хотелось бы - но абсолютно чужой.

Но тогда переход от майдана к революции вполне возможен. Если «патриоты» и «либералы» будут грызть друг друга и дальше – то возникнет уникальный шанс создания настоящей парламентской республики как минимум, или социалистической республики как максимум.

***

Во-первых, играм Лукашенко с западом кранты, говоря просто, но верно. Запад перешел Рубикон, не признал выборы, и будет вводить санкции. Кстати, от белорусских облигаций уже начали освобождаться. Но и Россия, во-вторых, плохой помощник. Никакого золотого дождя не будет по неимению оного, да и жадности наших олигархов. Да и бюрократы с той и другой стороны будут продолжать бодаться за сферы влияния, что лишь ухудшит ситуацию по затягиванию кризиса.

Следовательно, весьма неудачное переплетение конкурентной борьбы, мирового кризиса, последствий коронавируса, санкций и внутреннего сопротивления даст Лукашенко лишь паузу и ничего более. А если ситуация ухудшится заметным образом и в России, что весьма вероятно – то не будет у «батьки» весомой поддержки ни с запада, ни с востока.

И когда белорусскому рабочему станет совсем тяжело по причине схлопывания экспорта и гигантских проблем с кредитами, то у него не останется иного выбора кроме перерастания «цветной революции» в настоящую. Насчет социалистической революции загадывать, возможно, и рано (здесь без помощи российских трудящихся не обойтись) – но насчет гораздо более демократической парламентской республики стоит подумать вполне.

Итого. Социально-экономические причины исчерпания лукашенковской модели ни то что никуда не делись, а даже усугубились. И когда плюс к этому политическое влияние «патриотов» и «либералов» выдохнется вследствие конкурентной грызни – то рабочее влияние и останется главным агентом. И вот почему автор почувствовал революционный оттенок белорусских событий сначала интуитивно, но все более логически.

***

То есть, скорее всего, конфликт «Лукашенко – Координационный Совет» затухнет с победой первого; потом будет торжество «батьки» на пару месяцев плюс-минус детали; и затем рванет по-настоящему уже конфликтом «Лукашенко – рабочий класс и трудовая интеллигенция»! И по простой причине – если накопившаяся лавина сорвалась, остановить ее невозможно.

И вот тут-то начинаются крайности и ловушки, которые надо пройти, не потеряв революционную нить Ариадны. Во-первых, надо разобраться с защитой «хорошего президента Лукашенко» по сравнению с «плохим президентом Путиным». Во-вторых, надо разоблачить фактический тоталитаризм «либералов». Кстати, по пути разберемся и с политическими символами. И самое главное, в-третьих, надо показать, чем белорусская парламентская республика имеет шанс оказаться лучше остальных.

По первому вопросу. Лукашенко – вор! Он украл самое дорогое у народа – демократию. Восемьдесят процентов голосов в его пользу являются издевательством над народом, коль забастовали и трудовые коллективы. Значит, некоторые «левые» защитники «народного вождя» в восемьдесят процентов верят – а рабочему классу и остальным трудящимся не верят. Лечиться надо.

Ну, ладно, Минск. А в других городах и селах тоже хипстеры и айтишники, вышедшие на улицы?!.. Бред. И никакого «белорусского социализма» не существует в помине. Все это очередной бред. Частной собственности в Беларуси достаточно. И то, что эта собственность замаскировалась за спиной государства еще хитрее, чем в России, принципиальной роли не играет. Да, кстати, если учесть офшоры белорусской бюрократии, то вес частного капитала вырастит на порядок. Поэтому между Лукашенко и Путиным – никакой разницы. Если Путин вор – то и Лукашенко вор. А кто не понимает этого – тот или идиот, или провокатор.

По второму вопросу. Даже некоторые «левые» намекают, что, мол, стоит объединиться с «либералами» ради свержения Путина с Лукашенко, а уж потом разобраться между собой. И даже указывают на сотрудничество большевиков с буржуазией а-ля Морозов-Мамонтов для свержения царизма. Так в том-то и дело, что автор уже стучался в двери «либералов» и специфической части антипутинских «патриотов» по вопросу разумного альянса, и все попусту.

К примеру, хоть сейчас пришел бы в ближайший филиал подобных организаций насчет лозунга парламентской демократии! Ан нет, глухо, как в танке. А вот следующего царя-батюшку-президента подавай им, и все счастье. Вот поменять шило на мыло, – то есть, Путина с Лукашенко на Навального со Стрелковым, - это пожалуйста. А чтобы пойти на разумный компромисс с левыми силами хотя бы в русле германской социал-демократии, и о чем подробнее ниже – ни в какую!

Более того, тут же идет бесконечная брехня о «леваках-шизиках»; о «совковом параличе мозга»; об «ужасной гэбне» и бла-бла-бла. Нет уж, давайте разберемся с этим вопросом, и наконец-то. Кто тут действительно невменяемый, и поддается ли оный лечению.

К примеру, причем тут советский ВЧК-КГБ, когда в стране уже ТРИДЦАТЬ ЛЕТ олигархический капитализм?!.. Вы, что, подобные, с дуба рухнули?!.. Истории про гуманоидов ближе к истине, чем какие-то советские чекисты, строящие сталинизм в условиях буржуазной олигархии. Бредятина неописуемая.

Наоборот, общеизвестно, что чуть ли ни каждый генерал ФСБ-МВД является капиталистом с офшорами и управлением фирмами через аффилированных лиц. Именно КАПИТАЛИСТОМ, и никак иначе!.. Ну и, причем тут «гэбня»?!.. Наглейшее, почти хамское вранье с переваливанием с больной головы на здоровую. А если вы подразумеваете белорусский КГБ, то любой мало-мальски здоровый человек скажет вам, что никакого социализма в этой стране нет и в помине! Следовательно, это как же «либералы» плюют на чувства и идеалы левых сил, что несут такую оскорбительную дичь.

И тут же упрекают в недоговороспособности. Ну, блин, чья бы корова мычала, а чья бы молчала.

Но нет, опять двадцать пять – видите ли, Путин сохранил советский гимн, а Лукашенко машет советским белорусским флагом. И что?!.. Если туземцы будут поклоняться портрету Ленина, прибившемуся с обломками советского корабля – они автоматически превратятся в рабочий класс?!.. Ахинея. Так и Путин с Лукашенко могут хоть на лбу вытатуировать портрет Маркса или Мао Цзэдуна, но как были буржуазными узурпаторами, так и останутся.

И наоборот. Если подавляющее число белорусских протестантов машет красно-белым флагом – это не значит, что это большинство спит и видит победу олигархии. Ни на йоту! Наоборот, оно желает парламентскую демократию как минимум, и рабоче-крестьянскую социалистическую республику как максимум. Ан нет, наши оппоненты ПЛЕВАТЬ ХОТЕЛИ на демократические способности белорусского народа. Одни бьющиеся в истерике выдают желаемое за действительное, чтобы завтра наступило «либеральное счастье» - другие пугают до икоты, что будет «либеральное несчастье». А с какого хрена?!.. Вы, что, машину времени заимели?!.. Если не заимели, то и нечего бздеть. И по простейшей причине – существует весьма назревший третий вариант в виде нормальной парламентской республики с тем же красно-белым флагом. Социалистическая республика еще лучше, но даже первый вариант прогрессивнее лукашенковских и либеральных истерик.

Ах да, разберемся и с жупелом НАТО. В Украине – в бандеровской, так сказать, стране – нет НАТО. Потому что это сложнейшая механика утряски интересов России, Китая, Евросоюза и США. Евросоюз, Китай и Россия едины в определенном сдерживании США – поэтому и нет украинских баз. А в Беларуси с тем же заметным российским и китайским капиталом – и где белорусская армия срослась с российской вплоть до семей и генеральских бизнесов вкупе с могущественным военно-промышленным комплексом - их не будет вовсе, и хватит заниматься паранойей в этом вопросе. Кстати, все офшоры фактически под контролем НАТО – и почему-то никаких «патриотических» воплей! Как воды в рот набрали. Вот и выходит, что в девяти случаях из десяти подобные стенания лишь для внутренней политики. Лишь для запугивания населения, и защиты коррумпированной власти от демократического обновления.

Но все же закончим о «либералах». Следовательно, и подобные остаются реальными сторонниками тоталитаризма. Даже парламентские республики им не нравятся, видите ли; а нужен только всесильный президент. Но тогда и возникают обоснованные опасения, что такой президент предназначен лишь для вакханалии с поголовной приватизацией и ухудшением прав трудящихся. Вот и пусть идут самым зеленым лесом. Нам такие союзы и на ять не нать.

По третьему вопросу. Если рабочие лидеры вкупе с мелкобуржуазными массами придут к власти по следующему антилукашенковскому заходу, и социалистическая революция будет еще невозможной вследствие тяжелой внутренней и внешней обстановки (если Россия еще будет путинской), то и на этом чистом поле можно избежать многих ошибок.

Во-первых, национальный банк должен быть под жестким контролем парламента. Руководитель нацбанка должен избираться парламентом и подчиняться парламенту. Президента в этом вопросе – к чертям собачим.

Во-вторых, силовики должны быть под жестким контролем парламента. Руководители прокуратуры и суда, а также МО-МВД-КГБ должны избираться парламентом и подчиняться парламенту. Президента в этом вопросе – к чертям собачим.

Президент нужен лишь для раздачи медалек и получении верительных грамот. Все! Следовательно, если монополии подкупят-пристрелят-запугают его, никакого особенного вреда для демократии не будет.

В-третьих, никакого конституционного суда. Это такая наркота для одурманивания малограмотных, что не хватает русского литературного. Конституционный суд нужен лишь для контроля над парламентом, если последний станет чрезмерно демократическим. То есть, он нужен лишь для оттягивания и забалтывания антимонополистических законов; чтобы крупная буржуазия успела за это время подкупить силовиков и перейти к разгону парламента. Никакой другой существенной функции у этого органа нет.

Да даже посудите сами. С одной стороны, парламент, проработавший до буквы эту самую конституцию вкупе с сонмом экспертов и комиссий, и принимавший ее в бесчисленных спорах – а с другой стороны, малюсенькая кучка юристов, и которая ничего этого не делала. И почему вторая должна быть умнее первого?!.. Бред. Поэтому и остается функция запасного шанса монополий. И даже если несколько судей заартачатся, то пристрелить их гораздо легче, чем сотню депутатов.

И в-четвертых, очень желательно, сохранить партийные ячейки и на производстве. Партийные ячейки могут быть окном для влияния оппозиции, коль руководство предприятиями, как правило, под контролем власти. Следовательно, парламент будет еще более демократическим и близким к народу.

***

Так что многие российские «аналитики» могут за деверьями не увидеть леса. Когда простое экстраполирование вчерашнего на сегодняшнее разобьется о скалы диалектики, превращающей явление в свою противоположность. То есть, исторические обстоятельства меняются, кризис усугубляется, и давно назревшая революционная демократия весьма возможна или вместо майдана, или перехлестывающая через майдан дальше и больше.

Отсюда, разумеется, уроки и для России. Первый и самый важный – путинский «патриотизм» к черту. Второй и не менее важный - «либерализм» к черту. А уже назрел третий путь – реальная парламентская демократия. Этакое современное «временное правительство» на пути к социалистической революции.

По крайней мере, такой промежуточный этап исключать нельзя ни в коем случае со всеми вытекающими отсюда тактическими и агитационными частностями. И даже похоже, в Беларуси такой вариант может наступить быстрее, чем в России. Ну, так, и замечательно. Этому процессу надо помогать – а не мешать.