Ни один макет не пострадал: российские управляемые ракеты летят мимо цели (видео)

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Но особый шик был, когда мишень ракету отразила, и та ушла в небо!

Перевожу на русский.

Как доложил махальщик Иванов, в центр мишени все пять ( ракет ) попали вновь.

Приятно, земляк.

Что эти мазы так и должно быть ?

А в сирии они точны ?

Не смеши моих кошек.

Такое количество промахов говорит о том, что рапкета летит криво

Ты что же совсем не интересуешься окружающими ландшафтами?

До недавнего времени в мире существовало четыре танковых легенды.

Меркава, Абрамс, Леопард и японский Тип 10.

Самым осторожным оказался немец. Возил кружку пива на кончике орудия по полигонам и все были в восхищении.

Но вмешались турки и крупно подосрали немцам.

Про первые два я уже и не вспоминаю, горят как и положено всем порядочным танкам на свете.

А вот японцы, это да...интригу держат до сих пор.

- Корнет, вы женщина? (С)

:))

Это ведь короткая дистанция.

Ну, что на видео))

Нарезка тупая, не показано что 96% точно поразили цель.

Но не всегда.

Сейчас ты порешь Чушь, которая залила все русские сайты (про турков и леопарды).

Скажи.

Какие тебе еще нужны доказательства. что эти Реликты небоеспособны ?

Жду инженерного ответа, коллега

https://warhead.su/2020/08/25/armiya2020-prazdnik-prototipov-i-gromkih-planov

Лично я (как старый диванный наблюдатель) полностью с автором согласен.

На этом шоу слишком много чего...

Может и лишнее проскочило...:))

Но почитай внимательно и комменты. Разумные и взвешенные.

Кстати о ПТРК последних поколений.

Только вчера читал интервью главного разработчика украинских ПТРК.

Он жалуется на Джавелины. Кричит, что то, что сейчас уже может предложить украинская промышленность ничем не хуже "американцев".

И в 100 раз дешевле!

Но "начальство" пилит (намекает на чиновников) таньгу, точно так же как и при парашке...:))

Это я про эффективность самых последних достижений конской мысли в военном строительстве вообще.

Понадобиться Реликт, так допилят, не волнуйся...:))

А пока и Корнеты справляются. 10 (как минимум) сгоревших турецких Леопардов в Сирии, это их заслуга.

На сайте есть сообщество "Мороза".

Это очень интересный товарищ.

Простой украинский журналист отправился на войну с Россией, под Иловайском самолично подбил четыре Арматы!

Правда ему там голову осколком срезало, но он не растерялся, поехал в Германию (там можно и без головы) и сейчас ведет половину портала Макспарк!

Короче, по поводу Арматы, это к нему.

Можно к палкину, залкину, чалкину, мочалкину и прочим товарищам. Это его виртуальные заместители.

Так что, надо просвятить?

Читать не буду.

Уж больно твой аргумент про Украину детский.

Известно ведь, что Джавелин и израильский - единственные в мире выпустил и забыл. Русские и СССР не создали подобного.

Все остальные наводятся. И этот Реликт - из таких.

И второе. Джаавелин бьет по крыше. Сверху.

А надо ?

Только тупые не понимают разницы между короткой дистанцией для ракеты, и длинной.

Что не нравится то?

==============

а ха ха))

А за что?

При чем тут противотанковый комплекс Реликт и длина члена Путина ?

Какое ПТУ не смог окончить?

Я тупой.

====================

И я знаю, и все остальные знают))

Ну вы и наркоман!

Ты тут знаешь всех женщин.

И не только знаешь, наверное

И у меня период, когда противникам радуешься.

Не всегда, конечно

аха...

О чём можно с тобой говорить, если ты даже не знаешь что тот же джавелин имеет инфракрасную систему наведения?

Идиотам мультяшку показали, как он над башней танка взрывается, который предварительно начинили взрывчаткой и не задраили люк))

Теперь болваны утверждают что этой системе не надо поражать цель, достаточно рвануть над ней, даже если она бронированная))

Ну, может легко бронированная и повредится, однако фактов таких нет.

А на простой вопрос зачем на том же джавелине кумулятивный заряд начинают тупить и тыкать мультик))

Кстати, по мнению спецов 600 мм мало супротив лобовой брони современных танков...

придурки...

Там фото делается, ну, цели, и потом по ней и летит.

А если дымовую завесу поставить?

А?

Блин, самодуры и дурачки кто радуется этой системе.

Так что там с системами наведения, что лучше на твой взгляд например для класса "воздух-воздух", радиолокационные или инфракрасные?

А может комбинированные?

При какой ситуации на экране ИЛС пропадает символ ПР???

Ответишь правильно, поговорим))

Вывод - один из двух дурак в этих вопросах, и ясно что это не я)).

Зачем мне тогда предлагать дискутировать на темы в которых ты профан?

Меня не интересует мнение чела который всего лишь понимает физику данного процесса... Кстати, таких каждый второй, в самой физике по этому вопросу всё очень просто, на уровне средней школы.

Не знаешь что это такое?

Тогда о чём говорить?

Какое это имеет отношение к систем самонаведения ракет?

Или я ошибаюсь?

А ты забавный плюшка))

Хотя фиг знает что ты имел ввиду...

Может ты ведёшь речь про компоненты сильной связности?

Или ты о математической теории, которая используется в физике да и в других областях в том числе в теме о который ты начал говорить, я про системы самонаведения. Да, в этой теории рассматриваются вопросы возникновения связных структур в случайны средах...

Кстати, знаешь как она называется?

И да, вопросом на вопрос отвечают как правило лица с незаконченным ПТУ.

Кризис мосХа?

Завороток кишОк?

гугл мучаешь а он ответа не даёт?

Ладно, я отдыхать, завтра посмотрим чего ты там нарыл в тырнетах))

Что касается моего вопроса, то он прост, как и ваш. Задайте корректно свой и легко справитесь с моим.

И, да. Я всегда рассчитываю лишь на собственные знания, а не на интернет.

Я "продал" )))

https://cont.ws/@zrenoes/1770549#comment19033395

И вниз головой?

С каких пор ты вдруг стал считать что с тобой интересно вести дискуссию?

насмешил))

У тебя примитивный кругозор, нет харизмы, часто пишешь откровенные глупости, и задаешь мне например, глупые вопросы по системам пожарных сигнализаций.

Мне это зачем?

Я не занимаюсь многоканальными системами в вопросах сигнализаций всех типов!

Я не проектирую ракеты, ни какие, ни каких классов и типов))

Я работаю в СУ.

Тебе не понятна аббревиатура в моём вопросе?

Тогда куда ты лезешь?

Или по подвалам делали?

Даже если позиционируется там ООО, то как правило ноги растут из ПЯ.

Или пятки жжёт?

Не я ведь про сигнализации начала...

Кстати, увеличить количество линий в КС можно легко,особо не напрягаясь, вся наука сводится к линейному увеличению количества сигналов от извещателей по разным технологиям, например можно впиндюрить радиоканал.... хотя это конечнео дороже.

дебилов 39%

1? относительно нормальных.

Правда я права?

О себе думай, штаны уже падают, а всё поучать пытаетесь...

гастеры... нация гастеров и дармоедов))

Тупень, речь о модификации, а гне производстве!

*Это тренировочные стрельбы зарубежных экипажей, приехавших на танковый биатлон - и осваивающие новые, для них, Т - 72Б3.*

Там и Т-72, и Т-80 в модификациях.......

*Подставили тебя, микалай)))) - вручив фейк)))*

А ты крут - снова так здорово опозорился!