ИМИДЖ – ВСЕ, КЛЕВЕТА - НИЧТО

За семь месяцев, что идет следствие о коррупции в Управлении делами президента РФ, и за год, как информация о коррупции в УДП РФ выплеснулась в СМИ, против меня и ОАО «Москонверспром» появилось лишь несколько публикаций.
До прошлой недели было заявление Управляющего делами президента РФ В.И.Кожина журналу «Итоги» в июле 2010 года, где он выразил уверенность, что никакого уголовного дела в отношении Лещевского возбуждено не будет, но пообещал: «Если вскроется что-то неблаговидное – сделаем, само собой, юридические и организационные выводы». Само собой - не получилось. Хотя Следственный комитет установил: «рассмотрев сообщение о преступлении – рапорт об обнаружении признаков преступления от 26.04.2010 и материалы проверки, зарегистрированные в следственном управлении по Центральному федеральному округу 05.07.2010 № 302-217пр-10, установил: Лещевский В.М. занимая должность заместителя начальника Главного управления капитального строительства Управления делами Президента РФ, выполняя в соответствии со своими должностными обязанностями организационно-распорядительные функции в государственном органе, то есть являясь должностным лицом, лично получил взятку в виде денег в крупном размере...
В период с 5 по 9 июня 2009 г. Морозов В.П. и его жена Морозова И.Е., выполняя требования Лещевского В.М., в служебном кабинете последнего по адресу: г. Москва, Ипатьевский пер., д. 4/10 трижды передавали ему денежные средства, на общую сумму около 10 800 000 руб. Кроме того, 11 июня 2009 г. в ресторане «Сливовица» по адресу: г. Москва, ул. Ильинка, д.13 Морозов В.П. передал Лещевскому В.М. взятку в виде денег в сумме 4 000 000 рублей и 5 000 евро за неоказание препятствий деятельности данного общества» (цитируется по копии Постановления о возбуждении уголовного дела, предоставленному мне, газете «Совершенно секретно» и В.Воронову Гагаринским судом г. Москвы в ходе рассмотрения иска Лещевского о защите его чести и достоинства, в чем ему судом и было отказано) .
Однако, грозного обещания Кожин не выполнил, и Лещевский до сих пор не уволен и получает зарплату от нашего с вами государства. Зато другое свое обещание Кожин не просто выполнил, а перевыполнил: «Если же – надеюсь так и будет – ничего криминального не обнаружится, … будут предъявлены иски о защите чести, достоинства и деловой репутации». Криминал обнаружился, но Кожин все-таки пошел в суд, и, самое удивительное, наш суд, как и хотел Кожин, не смог обнаружить криминал.
В ноябре 2010 года в «Комсомольской правде» появилась публикация, которая основывалась на откровенно лживых заявлениях пресс-секретаря Кожина Виктора Хрекова. За этой клеветой выступала уверенность, что уголовное дело, возбужденное на Лещевского, будет скоро переориентировано, и обвиняемым станет Морозов. Хреков, видимо, спешил подготовить общественное мнение перед «такой вот загагулиной».
Однако, поступившие в УДП РФ сведения о том, что дело будет перевернуто и Морозов станет обвиняемым, а Лещевский оправдается и докажет свою чистоту, белизну и «пушистость», оказались такой же разводкой руководителей УДП РФ (а возможно, прежде всего Лещевского, Смирнова и других, проходивших по делу, в том числе оперативников), как и убеждение до этого, что уголовное дело вообще возбуждено не будет.
С тех пор прошло пять месяцев, и опять появились клеветнические публикации, теперь в газете «Наша Версия» (№14), которая несколько лет назад откололась от «Совершенно секретно», и интернет издании «The Moscow post». Одновременно эти публикации появились на официальном сайте УДП РФ. Что это: истерика или неудачная попытка хоть как-то проявить себя в информационной войне против Морозова и «Москонверспром»? Или это вызвано очередными «достоверными сведениями» о том, что уголовное дело приостанавливается или закрывается, и необходимо создать хоть какую-то почву для оправдания этого решения перед обществом? А может быть, кто-то, заинтересованный в сохранении конфликта, опять спровоцировал руководство УДП РФ на необдуманные действия? Ведь занятия клеветой – дело опасное: можно и в суд попасть, и не только арбитражный. Ведь клевета предусматривает и уголовное наказание, например, получение срока в колонии до 3 лет.
Честно говоря, еще в ноябре прошлого года я подготовил иск к Хрекову, УДП РФ и «Комсомольской правде», но решил повременить, посмотреть, какие еще обвинения и ложь придумает противная сторона. Я был уверен, что в ходе следствия и судов появятся новые материалы и доказательства. Со временем материалы и доказательства появлялись, но и противники молчали. Появилась надежда, что мнение у руководства УДП РФ меняется, Кожин начинает понимать, что я говорил правду, и надо разгребать «авгиевы конюшни» коррупции в строительном комплексе УДП РФ, и «Москонверспром» может быть в этом помощником, а не противником. В этой ситуации с заявлением о клевете можно было подождать.
Но последние публикации говорят о том, что в УДП РФ ситуация в отношении к коррупционерам не меняется. Поводом для статьи Павла Тайнова (наверное, не много воображения требуется, чтобы придумать такой псевдоним) стало решение Московского городского суда, отклонившего кассационные жалобы «Новой газеты», Романа Анина и мою на решение Басманного суда по обещанному иску В.И.Кожина о защите его чести и достоинства.

Ну, продавился суд еще раз. Ну, поняли мы, что для управделами президента закон и справедливость не писаны. Чем гордиться? Сидели бы тихо и радовались. Но нет, надо было еще раз всем продемонстрировать ущербность нашего правосудия!
Не успела «Наша версия» со статьей Тайнова появиться в киосках, как этот материал уже был опубликован на официальном сайте Управления делами президента РФ, за который отвечает Виктор Хреков. В статье Тайнова, кстати, повторяется та же клевета, которая впервые была озвучена Хрековым на страницах «Комсомольской правды»: «Москонверспром» работал плохо, поэтому УДП РФ было вынуждено убрать компанию со своих объектов; после отстранения, от обиды Морозов начал скандал («Обида выплеснулась в фантазии о вымогательстве взятки») и т.д.
Материал в интернет издании дополняет картину несколькими штрихами: Морозов вывез деньги за рубеж и поднял скандал, заявив о взятках Лещевского, чтобы прикрыть незаконный вывоз капитала; Морозов – член команды Лужкова, и провокация направлена на подрыв имиджа президентско-премьерской команды; Морозов давно и нахально сидит в Лондоне и даже осмеливается организовывать в Москве политические конференции и «тусовки».
Я не буду сейчас подробно разоблачать всю эту клевету. Мы готовим иск в суд на издания, на Хрекова, и на УДП РФ (вопрос по Кожину сейчас открыт, этим занимаются юристы, но я не исключаю, что Кожин войдет в историю как первый управделами президента, который будет отвечать в суде по уголовному делу о клевете). Иск я опубликую.
Я бы хотел обратить внимание на другое: в этих материалах имеется неожиданная и очень интересная информация. Дело в том, что часть заявлений авторов не могла быть сделана без доступа к материалам уголовного дела. Их слова повторяют заявления некоторых участников процесса. Не достоверные факты, а например, неуклюжие попытки оперативников объяснить открытые нарушения закона об оперативно-розыскных мероприятиях, свои «бездарные» и «неуклюжие» действия. Или набивший оскомину следователям хор чиновников и милиционеров, исполнявших песню (слова не менялись): «А чем Морозов занимался во время своих поездок в Англию? А?»
Не могу здесь не заметить удивительную неспособность наших чиновников понять, что можно ездить заграницу не только для отдыха, или в командировки за счет государства, или чтобы припрятать уворованные деньги и прикупать на них недвижимость. Ну, не могут они представить, что можно ездить, например, для того, чтобы развивать бизнес, связи, учиться или официально создавать компанию для поставки технологий и оборудования в Россию. Последнего такого песняра-хориста следователь прервал, с досадой махнув рукой, и сказал: «Я даже вопрос этот записывать не буду». Ну, проверил он уже все. Ну, не нашел он ворованных Морозовым бюджетных средств.
Но дело не в менталитете чиновников, а в том, что мы все давали подписку о неразглашении. Тогда, откуда авторы последних двух материалов знают о том, что говорили милиционеры, или в чем обвиняют Морозова и чиновники, и оперативники на очных ставках, что они хотят на него повесить? Кто им рассказал об этом? Это могли сделать только сами участники следственных мероприятий. Если исключить возможность, что утечка идет из самого Следственного комитета. Тогда почему молчит следствие и смотрит на все сквозь пальцы. Освободите и меня от подписки о неразглашении. Я тоже расскажу о песне Чинчгачгука-Дроганова и дам народу посмеяться. Или Лещевского на тему: «А не показалось ли вам…». Или Смирнова: «Подписал…не помню». Или Ольшевского: «Раз подписано, значит построено». Или Васильевой: «Ну, два-три раза…»
Почему выбрали такой момент? Кто-то доложил Кожину, что дело вот-вот будет закрыто, или следствие придет к заключению, что Морозовы «фактически признались», а доказать нарушение законов другими «не удалось»? Или милиционерам нужно было быстро оправдаться, слить информацию, что у них все хорошо, а Морозова вот-вот «закроют»?
Возможно имело место и то, и другое. Ведь в МВД идет аттестация, происходят переназначения. Надо иметь соответственный имидж. Если это правда, то подправка имиджа не сработала. На этой неделе был освобожден от должности начальник печально известного ОРБ 7 Владимир Скворцов, который руководил оперативниками, которые провели показательную операцию по «ошкуриванию» Лещевского за мой счет. Ранее, как сообщил «Коммерсант» был уволен и Дамир Фейзуллин, который непосредственно дал приказ о начале оперативно-розскных мероприятий в отношении Лещевского. Не получилось подкрасить имидж. Видимо, у президента Дмитрия Медведева уже сформировалось мнение, которое клеветнические статьи изменить не могут.
Посмотрим, как он отреагирует на дело о клевете со стороны ответственных сотрудников УДП РФ.