Каков он, хруст "французкой булки"?

Меня всегда удивляли аргументы "антисоветчиков", когда тема касается колхозов во времена Сталина — "а вот сейчас, а вот тогда..." (хотя мои сравнения 30-х с 90-ми называют некорректными).

Но главное, они почему-то забывают про временные отрезки — ведь речь идёт о событиях 90 летней давности!

Если бы в 30-е годы начали бы сопоставлять положение крестьян за 90 лет до этого, то в России до отмены крепостного рабства ещё оставалось целых 20 лет!

Да и отмена крепостного права не означала полной свободы, так как за землю, на которой проживали крестьяне, они должны были выплачивать выкуп-"ипотеку".

Другими словами крестьяне сами должны были заплатить за своё освобождение от рабства, причём на кабальных условиях;

Н. А. Рубакин. "Россия в цифрах. Страна. Народ. Сословие" 1912 г.

Мало того, земли продавались втридорога:

Н. А. Рубакин. "Россия в цифрах. Страна. Народ. Сословие" 1912 г

И этого бывшим рабовладельцам было недостаточно:

Н. А. Рубакин. "Россия в цифрах. Страна. Народ. Сословие" 1912 г

И если вы думаете, что крестьяне получили большие наделы, то ошибаетесь.

Н. А. Рубакин. "Россия в цифрах. Страна. Народ. Сословие" 1912 г

1 дес.= 1,06 га; 90 млн. сельских жителей в Европейской части России...

То есть, грубо говоря, по 15 соток в личной собственности "на брата" (конечно дифференцированно, но всё же...).

А с учётом того, что на 200 000 кулаков и мироедов (выражение и статистика Рубакина) приходилось по 50 десятин земли на брата, то и того меньше.

Добавьте сюда выкупные платежи и окажется, что "крестьянин, который кормил всю Европу", даже для собственного прокорма не имел достаточно земли :

Н. А. Рубакин. "Россия в цифрах. Страна. Народ. Сословие" 1912 г

Именно по этой причине сами крестьяне вместо хлеба ели суррогаты:

Источник: Труды местных комитетов о нуждах сельскохозяйственной промышленности : 1-58. - Санкт-Петербург : тип.

"Нар. польза", 1903-1904. - 58 т.; 26.
Полтавская губерния. - 1903, стр. 807

Ещё более категоричен ученый-химик и агроном А.Н.Энгельгардт, который жил, работал в деревне и оставил классическое фундаментальное исследование реальности русского села — "Письма из деревни":

Тому, кто знает деревню, кто знает положение и быт крестьян, тому не нужны статистические данные и вычисления, чтобы знать, что мы продаем хлеб за границу не от избытка...

В человеке из интеллигентного класса такое сомнение понятно, потому что просто не верится, как это так люди живут, не евши.

А между тем это действительно так.

Не то, чтобы совсем не евши были, а недоедают, живут впроголодь, питаются всякой дрянью.

Пшеницу, хорошую чистую рожь мы отправляем за границу, к немцам, которые не будут есть всякую дрянь...

У нашего мужика-земледельца не хватает пшеничного хлеба на соску ребенку, пожует баба ржаную корку, что сама ест, положит в тряпку – соси..

То есть аргумент: "Россия кормила всю Европу" или "Мы вышли на первое место по продаже зерна" вовсе не аргумент, а означает лишь одно — где-то хлеб заменили суррогатом.

К слову сказать, что по производству пшеницы в 1970 году и 2015 году у России с РСФСР полный паритет, однако в 2016 году Россия экспортировала её около 15 млн. тонн...

Учитывая всё вышесказанное возникает вопрос, так какого же "крепкого хозяйственника" уничтожила советская власть?

Кулака?

Того самого, который пользуясь малоземельностью и высокими выплатами "драл три шкуры" с простых голодающих крестьян, "выезжая на его горбу"?

Н. А. Рубакин. "Россия в цифрах. Страна. Народ. Сословие" 1912 г

Так какой уклад сельской жизни разрушил Сталин?

Тот который хотел навязать Столыпин?

А ведь за 25 лет до коллективизации, до разрушения общин, именно коллективное ведение хозяйства было основным в России.

Общинный тип жизни формировал такие качества характера, как сплоченность, ответственность перед "миром", взаимоподдержку, которые позволяли русскому народу выжить в суровых природно-климатических условиях.

Ведь в самые урожайные годы русский крестьянин получал урожай в 4 раза меньше, чем в Западной Европе, а в среднем по России выход растительной биомассы с 1 га почти в пять раз ниже, чем в США...

Источник: "Национальная идея России". В 6 т. –Т.1. – М.: Научный эксперт, 2012. стр. 572.

КОРОВИН Сергей . "На миру"

Так что господа-товарищи, американский фермер — вовсе на аргумент, а обыкновенная пропаганда индивидуализма, который чужд русскому менталитету.

 

Только вместе мы сила.

Или как там говорится у русских?

 

На миру и см.ерть красна!