Коротко. Как определить реакционность переворота?

Один то ли "левый майданец", то ли "левый нейтрал", спросил в комментариях: "Как вы определяете степень реакционности переворота?".

Мой ответ:

"Если вы видите Волка в чепчике бабушки, то как вы определяете, что это Волк, а не бабушка?

Видимо, вы замечаете характеристические признаки Волка, изложенные в книгах по биологии, и даже в той же сказке о Красной Шапочке.

Вот так и тут – замечаются характеристические признаки класса, который за этим переворотом стоит.

Они могут быть очень разные – в одном случае волчьи уши из-под бабушкиного чепчика покажутся, в другом – серый хвост из-под одеяла высунется.

Но большое значение имеет, кто этот переворот открыто поддерживает в стране и за рубежом.

Например, Кронштадт 1921 года себя позиционировал как "третья революция", продолжение Февраля и Октября.

Но почему-то поддерживал эту "третью революцию" не только Чернов, но даже... Милюков.

Вот так "революция"! Вот так верный продолжатель дела Октября – "усастый нянь" Пэ-Эн Милюков! :)

Кстати, в советское время я приучился мгновенно распознавать, когда где-то в Африке происходил переворот, правый это переворот или левый.

Потому что о правых переворотах дикторы программы "Время" сообщали так:
– Сегодня в Нигерии произошёл военный переворот...

А о левых – иначе:

– Сегодня в Республике Гвинея-Бисау произошёл государственный переворот...

И сразу становилось ясно, поддерживают этот переворот в Кремле или нет."
 

Это всё неплохо приложимо к попытке нынешнего переворота в Белоруссии, протестам в Хабаровске, протестам BLM в США и Европе, "цветным" и "оранжевым" революциям, красной революции в Непале 2008 года... боливарианской революции в Венесуэле, событиям в Никарагуа, Боливии, Чили, Гонконге...