Подводим итоги по проблеме наркотиков
На модерации
Отложенный
Ну чт овидимо тема почему то резонансная по сравнению с проблемой дорог, уровня жизни, здоровья, корупции.
Что же имеем точки зрения разделились это правильно.
Первая точка зрения:
Так сказать со стороны обывателя. Наркотики это зло то что внушает нам государство и его надо запрещать. И если не будем запрещать то будет хуже наркозависимых будет много и по улице будет пройти страшно они будут воровать и т.д.
Итог: Борьба с торговлей наркотиками на текущий момент являеться оптимальной.
Вторая точка зрения:
С точки зрения эффективности борьбы про наркотическая. Текущая система являеться порочной и не эффективной на которой наживается кучка людей. Решение легализовать наркотики и употребление с вариантами вроде спецклиник и т.д.
Итог: По размышлениям на коленках. Возможно уничтожение корупции. Учет количества наркозависимых. Возможны варианты с ограничением прав и свобод данных людей. Практически полное уничтожение черного рынка за счет гос регулирования в данной сфере на легальной основе.
Третья точка зрения:
С точки зрения эффективности антинарктотическая. Текущая система не эффективна необходимо ужесточение мер по борьбе вплоть до смертной казни. Так возможна борьба с корупцией, но пока те же чинушки будут контролировать будет просто монополизация черного рынка нарктотиков причем скорее всего гос структурами. Пока кто то в государстве будет заинтересован в получении прибыли с черного рынка соотвстенно просто цена за преступление будет расти. Т.е накроманы будут еще активней действовать для получения дозы.
Итог: Тоже не плохой вариант, но более сложный в реализации так в руки небольшой группки людей будет отдана власть по борьбы с наркотиками, а кто сказал что они достаточно моральны для этого?
Ну что же я так понимаю тема лоббируется нашим правительством лишь для того чтоб увеличить свой рейтинг, либо увеличить траты на данные статьи бюджета.
Ну короче вывод один ничего не измениться.........................А на баррикады никто не пойдет.
Комментарии
Конопля менее вредна чем алкоголь и табак. По примеру некоторых западных стран необходимо разрешить по медицинским показаниям употребление и ограниченное выращивание конопли.
чем дальше, тем хуже - запрещено то, что растёт вместе с человеком всю его историю, а появилось гораздо раньше человека.....канаплю имею ввиду...
уроды!!!!!! зато кормят нас химией и ГМО - эта можна, эта не вредно!!!
Я за лигалайз Марьи Ивановны. Она гораздо безобиднее табака. Мой соклассник курит её уже на протяжении всей жизни, что я его знаю, занимается успешно бизнесом, имеет семью, уважаем в обществе.
Но попробуйте пить водку и остаться уважаемым человеком, такое возможно только Хемингуэю, но тогда возможно самоубийство, как он и закончил, застрелившись.
являеться
ничего не измениться
"С точки зрения эффективности борьбы про наркотическая". - Это что, вообще?
не эффективной
корупции
власть по борьбы с наркотиками
"Пока кто то в государстве будет заинтересован в получении прибыли с черного рынка соотвстенно просто цена за преступление будет расти." - мыслЯ.
У тебя с мозгами не в порядке? Или ты молодой полицейский?
В каждой строке ошибка.Какие тебе права и свободы? П...дуй в библиотеку на пару лет, пока самого на какой-нибудь учёт не поставили.
"Чинушки" тебе не нравятся?
А мне чушкИ, дебилы и демагоги. Лучше я буду жить среди наркоманов, алконавтов, пидерастов и онанистов, чем с такими тяжёлыми уродами.
Глаза режет от твоего дерьма.Убил бы нах......
Какие баррикады? Кто там будет на другой стороне?
Четвертая точка зрения.
Кто больше всего орет про борьбу с наркоманией, тому она всех выгодней, а как еще рейтинг набрать, да бабло выкружить на очередную, внеплановую поставку.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Борьба с наркотиками - преступление против народа, вот как!
Тогда и ответственность за выбранное будет ложиться на выбравшего.