Информационная оккупация - сионисты затыкают Русским рот создавая цифровой концлагерь

На модерации Отложенный

 

Информационная оккупация - сионисты затыкают Русским рот создавая цифровой концлагерьМИД России выразил возмущение блокировкой в YouTube официального аккаунта-миллионника патриотического телеканала «Царьград» и связанных с ним каналов. Владельцы «Царьграда» готовятся судиться. Вот только итог предсказуем: никто ничего восстанавливать не будет, так как здесь речь не про санкции, а про информационную власть, которая должна быть в руках «правильных» (с точки зрения нового мирового порядка) блогеров и выражать их дегенеративные «ценности». Впрочем, дело не в справедливости — тут война за будущее. Дело в, мягко говоря, недальновидности «нашей» политэлиты, почти поголовно впавшей в цифровой аутизм и проводящей «цифровую трансформацию» страны в т. ч. на сервисах того же Google по методичкам компаний-резидентов Силиконовой долины. Неужели они думают, что «большой брат» не дотянется своими костлявыми лапами и до них?

 

Блокировка «Царьграда» на YouTube произошла внезапно в ночь на 28 июля. Компания Google в день празднования Тысячелетия Руси просто снесла под корень все видео телеканала за пять лет под ноль, оставив лишь черные экраны. Заодно блокировалась переписка и прочее. «Также редакции СМИ был закрыт доступ к почтовым, облачным и иным сервисам Google. Одновременно YouTube заблокировал учетные записи ряда российских экспертов, придерживающихся взглядов, схожих с принципами редакционной политики "Царьграда"», — сетует МИД РФ.

Отдельно российское внешнеполитическое ведомство обратило внимание и назвало циничным тот факт, что блокировка американцами канала, придерживающегося в своих материалах православных ценностей, была осуществлена в День крещения Руси.

«Блокировка канала на YouTube — это ответ Запада на все, что мы делаем в нашей стране. И ведут они себя как оккупанты, будто нет для них российских властей и российского закона. Ведь что сегодня на самом деле произошло? Американская корпорация Google, которая владеет YouTube, на территории России заблокировала работу российского СМИ! Они объяснили, что так "соблюдают законодательство о санкциях" США против меня. Но с какой стати их законы должны соблюдаться в России? YouTube работает на территории нашей страны, является информационным посредником для российских граждан и должен подчиняться нашим законам. Я понимаю, почему это произошло только сейчас. Мы достигли миллиона подписчиков и, вероятно, попали на какие-то их "радары". И наши самозваные "оккупанты" возмутились: а зачем в России выращивать тех, кто защищает патриотизм?

Мы подадим в суд на это решение американской корпорации. 1 июля были внесены поправки в Конституцию. Там написано о безусловном примате российского законодательства в нашей стране, несмотря ни на какие международные договоры, а уж тем более на заокеанское законодательство. Всех наших подписчиков и зрителей мы приглашаем на сайт tsargrad.tv. Там никакие американские законы ничего не смогут сделать с теми, кто не боится говорить правду», — прокомментировал блокировку владелец канала — Константин Малофеев.

В МИД же напомнили, что «Царьград» — далеко не первый пострадавший от цензуры «большого брата». «В мае при схожих обстоятельствах были удалены аккаунты одного из ведущих крымских телеканалов "Крым 24" и информационных агентств "Anna News" и "News Front". Неслучайным представляется и удаление в марте более 300 учетных записей российского происхождения в Facebook и Twitter», — напомнили в МИД. Среди этих 300 заблокированных, кстати, и наше РИА «Катюша».

Постпредство России при ОБСЕ в Вене также пояснило, что действия американской корпорации являются зачисткой информпространства, то есть грубым нарушением международных обязательств. В прошлом месяце более 32 тыс. учетных записей в Twitter были заблокированы администрацией социальной сети. Аккаунты принадлежали пользователям из России, Китая и Турции. Ранее Facebook также промаркировал ряд российских СМИ сообщениями о наличии у них государственного финансирования («РИА Новости», Sputnik, Russia Today, китайское агентство Xinhua News и иранский телеканал Press TV). При этом американские СМИ, существующие на средства правительства США, маркировать не планируется — в администрации соцсети пояснили, что считают их сохраняющими редакционную независимость.

Информационная оккупация - сионисты затыкают Русским рот создавая цифровой концлагерь


Что же сделал МИД РФ в связи с очередным актом информационной агрессии Четвертого рейха? Обратился к правозащитным организациям и профильным экспертам с просьбой отреагировать на блокировку. Когда журналисты и чиновники вопрошают: «Где же реакция со стороны правозащитников?» — тут даже не знаешь, плакать или смеяться, ибо это наивность уровня лета 2014 года, когда МИД и журналисты ждали реакции правозащитников касательно обстрелов Донецка и Луганска «Градами», а те, переступая трупы женщин и детей, дружно твердили про «оккупацию».

Правозащитники тут не помогут. «Царьград» просто попал под цензуру мирового информационного Гегемона. В России эта самая цензура, конечно, запрещена Конституцией, поэтому наши туземные власти ничего подобного в отношении «светлоликих» либеральных СМИ сделать не могут и, наоборот, всячески их поддерживают и финансируют, в отличии от патриотических СМИ и каналов, которые, в большинстве своем, выживают исключительно на энтузиазме своих авторов. Еще в феврале 2019 года в интервью журналу Foreign Policy новый руководитель Центра глобального взаимодействия (ЦГВ) Госдепартамента, на который возложены функции борьбы с пропагандой, Лиа Гэбриэл назвала Россию, Иран и Китай среди главных угроз для Соединенных Штатов. «Во время интервью она привела Китай, Россию, Иран, а также террористические организации в качестве главных угроз, которые используют пропаганду для подрыва интересов США», — говорится в статье Foreign Policy. При этом никаких доказательств вмешательства России во внутреннюю политику США так и не было представлено. Ожидать справедливости в отношении тех, кого поставили на одну доску с террористами, как минимум смешно.

Но еще наивнее верить, что Google, как и остальные американские сервисы, будут бороться с «русской угрозой» только в отношении СМИ. Притом вера в «честные корпорации» у нас сильней, чем в честную «руку рынка», которая никем не управляется. Именно на Google у нас делают аккаунты чиновники различных госструктур для работы в своих специализированных программах, ведут переписки в почтах. Google используют в наших электронных образовательных программах, получая базы данных с информацией об одаренных студентах и детях, а значит, возможность влиять на них. Для контроля о переговорах аналог Zoom от Google станет бесплатным для всех пользователей и уже предлагается нашим чиновникам как вариант «оптимизации» и совсем уж откровенного шпионажа. Да что там говорить: 99% российских смартфонов контролируются всего 2 (двумя) иностранными компаниями Google и Apple.

Все это стало известно отнюдь не вчера. 7 лет назад Эдвард Сноуден развенчал миф о «честности» США, рассказав миру о тотальной слежке за каждым со стороны американской спецслужбы АНБ. Как минимум 6 лет идет блокировка неугодных журналистов и блогеров, чуть ли не в ежемесячном режиме выскакивает информация о сливе личных данных россиян, а американские чиновники и политики открытым текстом говорят о необходимости «победы над Россией» и вводят новые санкции. И весь ответ, который мы дали на агрессию в информационном поле, — МИДовский плач Ярославны в адрес правозащитников-грантоедов. А американская агентура, по факту, управляющая информационной и не только политикой страны под названием РФ, под байки о «цифровом суверенитете» тихо потирает потные ручонки и пилит российский бюджет. Роскомнадзор уже скоро год не может добиться от американских корпораций выполнения закона Яровой. 31 января 2020 года Роскомнадзор возбудил очередное административное производство в отношении компаний Facebook, Inc. и Twitter, Inc. Указанные компании не предоставили в установленный срок сведений о выполнении требований о локализации баз данных российских пользователей соответствующих социальных сетей на серверах, расположенных на территории Российской федерации, что предусмотрено ч. 5 ст. 18 закона «О персональных данных» № 152-ФЗ. Штраф по этому делу составит от 1 млн до 6 млн рублей — корпорации его и не заметят.

И это не удивительно: в стране нет не то что полноценных аналогов YouTube, но даже своей мощной поисковой системы (зарегистрированный в Голландии Яндекс — не вполне российская компания, и ценности у нее тоже, мягко говоря, не российские: например, РИА Катюша давным- давно заблокирована сервисом «Яндекс Новости» за «нетолерантное» отношение к содомитам), хотя на цифровизации попилено столько денег, что можно было несколько альтернативных Ютубов и поисковиков запустить. А коли так, и никаких подвижек в данном направлении не наблюдается, возникает вопрос: в чьих интересах власти РФ ведут цифровую трансформацию страны? И что будет делать российская власть, когда выяснится, что все наши секреты, персональные данные военнослужащих и сотрудников спецслужб (заботливо собраные Мишустиным со товарищи в цифровые досье по закону об ЕФИРе) не просто слиты в интернет, а переданы спецслужбам противника для реализации военной операции по уничтожению данных лиц и их семей? Причем в роли агентов противника могут выступить, например, экстремистские группировки из числа мигрантов.

https://vk.com/video-75679763_456254716

Тайн больше нет

Олигархи скупают наши секреты

  • Информационная оккупация - сионисты затыкают Русским рот создавая цифровой концлагерь

С 1 июля в России стартовал масштабный цифровой эксперимент по внедрению технологий искусственного интеллекта. Срок — пять лет. В рамках эксперимента предлагается отменить понятия о тайне переписки и врачебной тайне, а также больше не спрашивать у граждан согласия на получение и обработку персональных данных. Что происходит и почему?

Автор:
Егор Кучер

Тот, кто постоянно не следит за цифровыми новациями в России, обязательно запутается во всех предлагаемых инициативах. Сначала Госдума стремительно сразу в трёх чтениях принимает закон о Едином федеральном регистре граждан, ничего у этих самых граждан не спросив. Затем в нашей стране одобряется масштабный сбор генетической информации. А с 1 июля стартовал тот самый эксперимент по внедрению технологий искусственного интеллекта (ИИ).
Даже этих событий всего для одного полугодия многовато. Но теперь выясняется, что мы рано ставим точку, пытаясь осмыслить только их. В июле Минэкономразвития выступило с инициативой, которая способна в буквальном смысле перевернуть наше представление о жизни в цифровую эпоху. Речь идёт, по сути, об отказе от защиты персональных данных в принципе, ведь чиновники считают, что без этого внедрять искусственный интеллект будет невозможно.

Срываем покровы

В России теперь появилось понятие «экспериментальный правовой режим». Даже сама эта формулировка выглядит странно. Представьте себе «экспериментальный ремонт автомобиля» или «экспериментально построенный дом». То есть то, что как бы существует нормально и без всяких экспериментов, вдруг становится для них пространством с непредсказуемым результатом. Применительно к праву речь идёт, конечно, об отказе от ряда норм, которые якобы мешают развиваться современным цифровым технологиям.
Итак, 17 июля Минэкономики подготовило законопроект «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации». Проект министерства предполагает настоящую революцию в области права. Тайн больше не будет. Судите сами.
Предлагается в рамках этого «экспериментального правового режима» вывести из-под действия законов то, для регулирования чего они и создавались (это вообще нонсенс). Например, Минэкономразвития предлагает отменить соблюдение тайны связи, переписки, телефонных переговоров и даже врачебной тайны. В рамках «эксперимента» гражданина больше не будут спрашивать о его согласии на сбор и обработку персональных данных. Также гражданин больше не сможет отозвать такое согласие.
Разумеется, предлагается даже не внести соответствующие изменения в законы «О связи», «О персональных данных» и «Об основах охраны здоровья граждан». Предлагаются именно что «изъятия».

Законопроектом предусмотрены изъятия из отдельных требований законодательства, устанавливающих ограничения для использования технологий искусственного интеллекта и больших данных,

— сказано в пояснительной записке к законопроекту.
Там же рассказывается и о том, зачем это необходимо:

Ожидаемыми последствиями установления и реализации экспериментальных правовых режимов… являются обеспечение развития науки и социальной сферы, формирование новых видов экономической деятельности, развитие конкуренции, расширение состава, качества, доступности товаров, работ и услуг.

Казённый язык законотворчества не даёт нам представления о масштабах. В переводе на понятный язык предлагается не только забвение тайны переписки и переговоров по телефону, врачебной тайны, так как они мешают внедрять искусственный интеллект. Есть и самое главное — согласие гражданина. Мы с коллегами по Царьграду неоднократно говорили, что свобода выбора в обработке самых чувствительных данных граждан — это самое основное. Только вспомните, как нас не спросили, а хотим ли мы участвовать в Едином регистре граждан, ведь общественного обсуждения законопроекта не было.
Теперь же нам предлагают легализацию такого отказа. Если законопроект будет принят, то самим фактом гражданства России мы априори даём согласие, что наши телефонные переговоры могут спокойно записывать, собирать и передавать куда-либо, обрабатывать их. Информация о болезнях, наши диагнозы, которые некоторым пациентам не хотелось бы афишировать, также могут быть переданы врачами третьим лицам и обработаны. Содержание наших писем, сообщений по почте, в мессенджерах — тоже не тайна.

Кому это выгодно?

У всех подобных инициатив всегда есть конкретные интересанты. На первый взгляд, может показаться, что демонтаж норм права, защищающих персональные данные граждан, это уже знакомое нам движение властей к созданию «цифрового концлагеря». Но это не совсем так.
В законопроекте сказано, что внедрять ИИ будут в рамках двух экспериментов. Первый — это проект фонда «Иннопрактика» и «Национальной базы медицинских знаний» (НБМЗ). Речь идёт о технологиях ИИ в медицине — при постановке диагнозов, назначении лечения и так далее. Второй проект — сервис Ассоциации больших данных (АБД), который должен работать в интересах бизнеса.
И если первое можно понять, всё-таки речь о лечении людей, то вот второе звучит не слишком понятно. Ведь различные компании и так собирают персональные данные. Тот же Сбербанк делает это просто в астрономических масштабах, и далеко не все алгоритмы как-то связаны с разрешением пользователя эти данные передавать. Схожим образом ведут себя и другие банки, корпорации, предприятия.
На мой взгляд, «продавить» внедрение ИИ в таком жёстком варианте могли только крупные корпорации. Именно им сейчас необходимо легализовать всё то, чем они занимаются. Например, если вы пришли в частный медицинский центр, то данные вашей медицинской карты должны оставаться только там. Теперь же их можно будет передавать третьим лицам, отдавая на анализ ИИ, и это будет законно.
То же самое касается алгоритмов распознавания голоса в телефонных разговорах. Сотовые операторы смогут вполне легально подслушивать переговоры и на основе ключевых слов внедрять в свои сервисы как контекстную рекламу, так и вообще что угодно, включая передачу сведений компаниям, предоставляющим другие услуги. Только вы поговорили о необходимости отремонтировать машину или холодильник, как вам уже позвонят из сервиса, например.

Как нас будут использовать?

Это же касается «Яндекса» или Mail.ru, которые легально смогут запустить анализатор содержимого электронной почты с целью заработать на клиентах как можно больше. Это и Сбербанк, который уже сейчас анализирует всю возможную информацию о клиенте, но теперь сможет открыто её обрабатывать, хранить как угодно и теоретически передавать кому угодно.

Если говорить про применение этих данных для искусственного интеллекта, на мой взгляд, это не очень хорошая ситуация, что все эти ограничения отменяются. Как гражданин я не очень хотел бы, чтобы наш с вами разговор использовался какими-то аналитическими системами и где-то отображался в каких-то интерфейсах, в каких-то информационных системах, где другие люди могут посмотреть и принять решение, например, стоит ли мне выдавать кредит на основе истории разговоров с моими родными,

— сказал в беседе с Царьградом генеральный директор технологической компании «Нейросети Ашманова» Станислав Ашманов.

Информационная оккупация - сионисты затыкают Русским рот создавая цифровой концлагерьСбербанк уже сейчас анализирует всю возможную информацию о клиенте. Фото: Кирилл Зыков / АГН «Москва»

Специалист считает, что саму идею снятия ряда ограничений ради нужд ИИ можно реализовать в обезличенном, а не персональном виде. И тем не менее в инициативе Минэкономики речь идёт именно о персональных данных, привязанных к конкретному человеку.

Если бы было какое-то условие, что это всё обрабатывается обезличенно, агрегированно, без анализа для конкретного индивида, а в целом для популяции, то тут ещё можно было бы разговаривать. То есть если бы там были какие-то системы, которые в целом анализируют состояние граждан как единого целого. И без деления на конкретных отдельных персонажей,

— пояснил он.
Забвение врачебной тайны Станислав Ашманов считает недопустимым. И правда, ведь речь идёт о той информации, которая всегда находилась под особой защитой, всегда охранялась в особом порядке, а теперь пойдёт «гулять» по компаниям. Ашманов не сомневается, что выгодно это прежде всего им.
«Мне кажется, всё это замкнёт на себя ряд крупных компаний типа "Яндекса", "Мэйл.ру", Сбербанка, которые будут это в больших масштабах анализировать, потому что у них самая большая пользовательская база. А у маленьких сервисов пользователей не очень много. Поэтому я думаю, что большие компании будут этим заниматься», — подтвердил он.
Наконец, определённые выгоды, конечно, получают и власти. Например, опыт самоизоляции из-за коронавируса говорит о масштабном нарушении прав граждан. Ведь собирались именно персональные данные, а не обезличенные. При этом мэр Москвы Сергей Собянин признавал, что использование таких данных — это нарушение прав человека.

Использование данных социального мониторинга и пропусков возможно только в чрезвычайных ситуациях. В нормальной жизни это может расцениваться и, по сути, является нарушением прав граждан,

— говорил Собянин в интервью ТАСС 4 июня.
Но мы знаем о существовании более чем 200 тыс. «камер Собянина» на улицах Москвы. Мы знаем, что по крайней мере 100 тыс. из них оснащены технологией распознавания лиц. Что это, как не сбор персональных данных при помощи ИИ и без спроса у человека? Теперь это надо легализовать.
«Это нужно, чтобы, во-первых, обосновать, почему уже идущая слежка через камеры законна, потому что, понятное дело, уже годами идут эти наблюдения. Теперь это законно, с 1 июля. А во-вторых, чтобы крупняки типа Сбербанка могли из всей своей пользовательской информации извлекать ещё больше полезной информации, чтобы зарабатывать на этом за счёт рекламной выручки, за счёт аналитических срезов», — сказал Станислав Ашманов.

Без свободы выбора

В заключение приведу мнение, которое, как мне кажется, наиболее точно характеризует ситуацию и вообще саму идею «накормить» искусственный интеллект нашими персональными Big Data. При этом ведь все мы понимаем, что нужно идти в ногу со временем и цифровизация как упрощение многих процессов необходима.

Меня часто спрашивают, как нам избежать «цифрового концлагеря», в который нас настойчиво загоняют. Первое — это свобода воли. Главное, что должен обеспечить нам законодатель, наше государство, — свободу воли. Мы должны иметь право отказаться или согласиться на какие-то цифровые нововведения,

— прокомментировал инициативы властей учредитель Царьграда Константин Малофеев.
«Второе. Цифровая трансформация должна происходить только на базе нашего собственного отечественного оборудования, наших собственных программ, всего, что контролируется здесь, что подчинено нашей безопасности, нашим государственным целям, нашей общественной нравственности», — уверен он.

Информационная оккупация - сионисты затыкают Русским рот создавая цифровой концлагерьКонстантин Малофеев считает, что мы должны иметь право отказаться или согласиться на какие-то цифровые нововведения. Фото: Телеканал Царьград

Третье, по его словам, — это свободное и широкое общественное обсуждение цифровой трансформации на всех уровнях, которого не было, например, когда за два дня сразу в трёх чтениях был принят закон о Едином цифровом регистре.
Мы видим теперь, как Минэкономики, по сути, игнорирует эти важные три посыла. Более того, вместо свободы выбора предлагается отнять её полностью — вас не спросят о сборе данных, и вы не сможете отозвать своё разрешение, если давали его ранее. Общественного обсуждения законопроекта пока нет (сейчас идёт стадия независимой антикоррупционной экспертизы). Наконец, у нас до сих пор нет гарантий, что обработка данных граждан будет идти только на отечественном оборудовании. Ведь мы знаем, например, что Сбербанк использует технологии американских компаний IBM и Microsoft для защиты и облачного хранения.
Всё это даёт основания предполагать, что законодательный отказ от тайны переписки, переговоров, медицинской тайны и согласия граждан будет серьёзным успехом лоббистов крупных компаний и сторонников оголтелой цифровизации в духе собянинского «Умного города — 2030». Главная проблема, как всегда, одна. Нас об этом не спрашивают.
Неожиданный поворот: ЦРУ против Царьграда
  • Информационная оккупация - сионисты затыкают Русским рот создавая цифровой концлагерь
Фото: Александр Авилов/АГН "Москва"

На первый взгляд, блокировка аккаунта Царьграда в YouTube осталась почти незамеченной на Западе.

Но на самом деле это не так. Считая наш телеканал частью "кремлёвской пропаганды", заокеанские "сильные мира сего" начали расправу с российскими патриотическими медиа, а также с англоязычными ресурсами, чья повестка близка нам и отличается от западной пропаганды. Это даёт ещё одно объяснение, почему сейчас Запад атаковал именно Царьград.

Автор:
Егор Кучер

Что о блокировке Царьграда в Google и YouTube говорят на Западе? И много, и мало. Много, потому что учредитель Царьграда Константин Малофеев находится под санкциями, и Запад величает его не иначе как "православный олигарх", который "мечтает сделать царём России Владимира Путина". В то же время в реальности большинство западных журналистов, к их стыду и нашей радости, совершенно ничего не понимают в том, что и как мы делаем. Поэтому часто они просто не замечают нашей работы или не могут дать ей оценку, наклеивая лубочные ярлыки.

Блокировку Царьграда в YouTube в ночь на 28 июля, конечно, заметили. Вместе с тем в США сейчас разворачивается огромная кампания по борьбе с "русскими троллями": американские чиновники очень боятся "распространяемой Россией дезинформации" о коронавирусе и его происхождении и уже начали зачистку информационного пространства от всех мнений, не совпадающих с мнением Вашингтона. Частью этой войны, очевидно, стал и Царьград, которого просто боятся за "связь с русской разведкой".

Кто и как увидел блокировку

Центральные зарубежные СМИ почти ничего не сказали о блокировке аккаунта Царьграда в Google и YouTube. Несмотря на заявление российского представительства при ОБСЕ в нашу поддержку и комментарий МИД России о недопустимости блокировки нашего канала, западные СМИ, видимо, посчитали, что "эти русские снова просто болтают".

Однако сообщения о произошедшем появились на страницах El Pais, Euronews, Radio Free Europe, литовской национальной телерадиокомпании LRT, в турецком издании AktifHaber и других СМИ. Все они, в целом, подготовили довольно простые информационные сообщения со схожими оценками.

YouTube заблокировал аккаунты телеканала "Царьград" в России. Представители Google, владеющей YouTube, заявили 28 июля, что аккаунты были заблокированы из-за нарушения законов о санкциях и торговых норм,

– сообщает нам Radio Free Europe то, что мы и так прекрасно знаем.

Тем не менее Константин Малофеев назван в публикации "участником аннексии Крыма" и "сепаратистом", поддержавшим убийство на Украине более 13 тыс. человек. Испанское издание El Comunista неожиданно считает, что Царьград – это СМИ с родственной позицией, и приводит требование российских властей.

Международные организации должны отреагировать на блокировку российского канала "Царьград" на сервисах Google, заявили в МИД России,

– пишет издание, называя произошедшее недопустимой цензурой.

Британское издание Saxon в связи с блокировкой Царьграда в YouTube напоминает, что "компания Facebook заблокировала три канала, которые поддерживает Россия, а Twitter заблокировал более 1000 пропагандистских аккаунтов из России".

El Pais приводит слова Константина Малофеева, который заявил, что законы о санкциях США против России не должны действовать на российской территории. AktifHaber из Турции сообщает, что YouTube заблокировал аккаунты Царьграда и Александра Дугина в YouTube "за поддержку Кремля".

 

Аналогичные по содержанию сообщения вышли и в других зарубежных СМИ. Те из них, кто не поддерживает политику США, сообщают мнение МИД России о недопустимости блокировки Царьграда, а остальные просто приводят лубочные описания телеканала как "рупора кремлёвской пропаганды" и чего-то недопустимого, так как учредитель и бывший главный редактор находятся под санкциями США. Как вы видите, сообщения не сильно отличаются друг от друга. Но на информационной войне следует смотреть глубже, чем мы и займёмся.

В русле западной пропаганды

Давайте зафиксируем то, что говорят о Царьграде влиятельные западные СМИ с многомиллионной аудиторией. Наш канал, действительно, называют там "прокремлёвским". Financial Times, которую читают практически все воротилы западного большого бизнеса, ещё совсем недавно, в марте 2020 года, писала в статье об одобрении предложенных Путиным поправок в Конституцию:

Константин Малофеев сыграл ключевую роль в формировании крупнейшей политической перестройки страны за последние десятилетия.

Заголовок статьи гласит: "Русский олигарх, который хочет, чтобы Владимир Путин стал царём".

"Роль, которую играют такие группировки, как контролируемые Малофеевым, отражает как растущее влияние консервативных голосов, так и желание Путина повысить явку избирателей на "народном голосовании" 22 апреля, чтобы одобрить конституционные изменения", – писала газета, когда в России ещё не было объявлено о переносе голосования по поправкам.

Влиятельное британское деловое издание преподносит Малофеева как противника глобализма, который основал телеканал Царьград, чтобы склонить жителей России на свою сторону.

Малофеев разбогател на инвестиционно-банковской деятельности и прямых инвестициях, прежде чем стал знаменосцем консервативного крыла Кремля. Он занимает видное место в Русской Православной Церкви и через свой онлайн-телеканал "Царьград" мобилизовал представителей антиглобалистского морализма, к которому Путин всё больше прибегает в последние годы,

– сказано в статье.

Формат статьи не позволяет включить больше цитат из этого материла Financial Times, но я могу рекомендовать тем, кто читает по-английски, ознакомиться с ней. Для понимания того, как Царьград видят более или менее думающие, хотя и предвзятые западные журналисты. Врага по информационной войне против нашей страны надо знать в лицо.

Британская Guardian вовсе не отставала от своих коллег. В марте эти ребята поставили нам в вину поддержку традиционных семейных ценностей, отмечая, что свобода сексуального самовыражения в России, ряде стран Европы и в Китае споткнулась о позиции консерваторов. Газета в своём лонгриде пишет про "Всемирный Конгресс семей", съезд которого был организован ещё в 2017 году консервативным президентом Венгрии Виктором Орбаном. В статье упоминается и основатель Fox News Джек Ханник, который в начале существования Царьграда переехал в Россию и работал на телеканале.

Работодателем Ханика на "Царград ТВ" был Константин Малофеев – правый олигарх-активист, который создал российскую Лигу безопасного интернета. Во имя защиты детей Лига намеревалась патрулировать киберпространство, применяя китайский опыт. Архитектором "Великого китайского брандмауэра", как называют очень жёсткую интернет-политику страны, был человек по имени Фан Биньсин. На форуме по этому вопросу в 2016 году, организованном Малофеевым, Фан утверждал, что правительство США напрямую контролирует компании, которые доминируют в киберпространстве. Google, Facebook и Twitter, конечно, запрещены в Китае,

– писали британские журналисты.

Таким образом, влиятельные на Западе СМИ уже весной 2020 года раскручивали пропаганду против Царьграда и Малофеева. Я привёл в пример лишь Financial Times и Guardian, хотя на самом деле примерно такие же материалы вышли тогда и в других больших СМИ. Задача – смешать Царьград и Малофеева с "кремлёвской пропагандой", осудить за продвижение традиционных ценностей, а также связать политику телеканала с действиями российской разведки, подрывающей западные ценности.

Ликвидация "троллей"

Затем начались чистки. 29 июля, то есть спустя сутки после блокировки аккаунтов Царьграда и "Двуглавого орла" в YouTube, власти США перешли в более решительную атаку. Associated Press и New York Times рассказали о "русском следе" в распространяемых по миру фейковых новостях о коронавирусе и "наездах" на США.

По данным анонимных (конечно же!) источников в американской разведке, антизападную пропаганду ведут ряд англоязычных сайтов и "малоизвестные сайты с незначительной аудиторией", которые связаны с ГРУ (так на Западе называют ГУ Генштаба России).

"Представители американской разведки заявили, что рассказывают об этом сейчас, чтобы поднять тревогу по поводу конкретных сайтов и раскрыть то, что, по их словам, является чёткой связью между этими сайтами и российской разведкой", – пишет AP.

Дальше – только интереснее. Продолжаем читать статью:

В период с конца мая до начала июля, по словам одного из чиновников, на сайтах, выявленных во вторник, было опубликовано около 150 статей о противодействии пандемии с позицией, направленной либо на поддержку России, либо на клевету на США.

Вот это называется сдали себя сами. "Во вторник" – это 28 июля, когда был заблокирован Царьград. И за что? За то, о чём писали ещё в марте влиятельные СМИ, готовившие новый этап информационной войны против российских медиа – за позиции "в поддержку России" и за "клевету на США".

Информационная оккупация - сионисты затыкают Русским рот создавая цифровой концлагерьВ США сейчас разворачивается кампания по борьбе с "русскими троллями": американские чиновники очень боятся "распространяемой Россией дезинформации" о коронавирусе. Фото: Joan Cros/Global Look Press via ZUMA Press

Что же возмутило американских разведчиков? Как они сами заявили журналистам, им не понравились статьи на тему того, что "Россия оказала существенную помощь США" в борьбе с коронавирусом, а также материалы о неслучайном появлении COVID-19. А таковых на Царьграде этой весной и в начале лета было много, как и программ на соответствующую тему, выложенных на YouTube.

Разведка США выявила два главных ресурса – InfoRos и One World, которые, кроме опровержения американских данных о коронавирусе, также освещали "хаос" в американских городах во время разгула движения Black Lives Matter и удара COVID-19 по Нью-Йорку. Также там появлялись статьи под заголовком "Украинская ловушка Байдена" о проблемах вероятного кандидата в президенты США от демократов из-за патронируемой им и его сыном Хантером коррупции в украинской компании Burisma. Наконец, сообщается о начинающейся борьбе с этими ресурсами и другими сайтами, которые занимались "антиамериканской пропагандой".

Раскрытие информации происходит в связи с тем, что распространение дезинформации, в том числе со стороны России, является насущной проблемой накануне президентских выборов в ноябре, поскольку официальные лица США надеются избежать повторения гонки 2016 года, когда "российские тролли" запустили скрытую кампанию в социальных сетях, чтобы разделить американскую общественность,

– сообщает нам об американских страхах AP.

Стоит ли удивляться, что Царьград и почти всё связанное с Константином Малофеевым оказались под ударом? Ещё раз обращу внимание наших читателей, что Associated Press и New York Times рассказывают нам об этом 29 июля, всего сутки спустя после блокировки Царьграда. Безусловно, эти самые неназванные представители американской разведки могли направить в Google требования об удалении с YouTube аккаунтов тех, кто занимается этой "кремлёвской пропагандой". И аккаунт-миллионник Царьграда попал в этот список, как и аккаунты хорошо известного на Западе антиглобалиста и русского мыслителя Александра Дугина.

Ведь именно Царьград говорил о том, что так не нравится разведке США. О возможной роли Вашингтона в пандемии коронавируса, о вероятных намерениях Билла Гейтса и его фонда, о попрании на Западе всех возможных семейных ценностей. Не людьми, нет. Политиками, чиновниками. Поэтому чиновники, которым подчиняется Google, отдают приказ за приказом на ликвидацию "русских троллей". Но мы говорим правду, и поэтому они нас так сильно боятся.

https://vk.com/video-75679763_456254732

https://vk.com/video-75679763_456254731

Украинский "Миротворец" заработает в России? Правила меняет Америка
  • Информационная оккупация - сионисты затыкают Русским рот создавая цифровой концлагерь

Блокировка аккаунта телеканала Царьград в YouTube по указанию корпорации Google – элементарный акт войны. Информационной войны. Не против Царьграда – в принципе против любого СМИ России, использующего в своей работе западные интернет-ресурсы. Чем можно ответить на хозяйничанье врагов в нашем медиапространстве?

Автор:
Александр Цыганов

Внезапно, в ночь, без объявления войны... Не зря именно таковой оказалась первая ассоциация, которая была озвучена кое-кем из тех, кто прокомментировал лишение Царьграда его основной платформы на YouTube. И очень точно определил цель этого решения корпорации Google Сергей Латышев: "Внезапный удар по спящим аэродромам, чтобы ошеломить, деморализовать и ослепить врага. Именно это произошло с СССР рано утром 22 июня 1941 года".
Не менее точно другой столь же блестящий обозреватель Царьграда Михаил Тюренков указал на "трагическую и в то же время священную символику" двух дат: "22 июня 1941 года гитлеровцы напали на Землю Русскую в православный праздник всех святых, в Земле Российской просиявших, – День Русских Святых", а "гугловцы" совершили нападение на Первый Русский (а именно так неофициально именуется наш канал) точно так же, как и гитлеровцы, – "аки тать в нощи", в День Крещения Руси – память святого равноапостольного великого князя Владимира".

Но отсюда возникают и другие неизбежные ассоциации…

Не раз и не два многие политики, эксперты и обозреватели СМИ в России и по всему миру указывали: как ни упражняйся Запад в придании всё новых и новых смыслов изобретённому им термину "гибридная война" – один из её смыслов очевиден. И он тоже определяется словом "война". Только – война информационная.
Она идёт, и идёт в полную силу. На ней нас, русских, Россию, уже записали в убийцы, агрессоры, кибертеррористы, отравители. И прочая, и прочая. И это далеко не брань, которая якобы на вороту не виснет. Сегодня, при той тотальной власти, которую западные центры силы и идеологии имеют над СМИ, любая ложь превращается в тотальную. А значит – прямо по заветам Геббельса – ей верят.

Информационная оккупация - сионисты затыкают Русским рот создавая цифровой концлагерьОднажды мы проснёмся не с чёрными экранами на месте миллионного по аудитории аккаунта Царьграда, а с чёрными экранами на месте многомиллионных Первого канала, канала "Россия 1", НТВ и так далее. Фото: Paolo Manzo/Global Look Press via ZUMA Press

А уж обернуть затем эту веру в политические разрывы, в экономические санкции, в террористические действия против России – дело техники. И если дойдёт до горячего, то те же европейские и американские солдаты с чистой совестью будут нас, расчеловеченных их пропагандою, уничтожать, как каких-нибудь орков...
Да они уже к этому готовятся. Аккаунт Царьграда заблокировали – зато экстремистский сайт "Миротворец" продолжает работать под крышей Google. Тот самый, который открыто говорит, что ведёт списки "врагов Украины" для того, чтобы потом уничтожать. А кое-кого на Украине – уже и уничтожили по наводке этого ресурса. Достоверно известно, например, что в 2015 году убийцы нашли журналиста Олеся Бузину при помощи этого сайта. Но Google, который заблокировал аккаунт Царьград в YouTube, по собственному официальному пояснению, из тех соображений, что "соблюдает все применимые законы о санкциях и соблюдении правил торговли", – даже не собирается ничего подобного делать с украинским экстремистским ресурсом.
Ну, так и правильно. Гитлеровцы в войну тоже создавали и вооружали части СС из союзных украинских и прочих туземных нацистов. Так что и от американского Google вряд ли можно ожидать ликвидации полезных США карателей и полицаев информационной войны.
Ведь это действительно война...

Но коли это война…

...то, простите, и на себя полезно оборотиться.
Всё по той же ассоциации Россия на информационной войне оказывается в ещё худшем положении, нежели советские войска в первые дни гитлеровской интервенции. Если тогда фашисты ещё минимум год вели войну захваченными на попавших в их руки военных складах припасами и вооружением, то сегодня мы видим себя в положении, когда и склады, и пути их снабжения, и даже заводы, производящие вооружение и технику, изначально находятся в руках врага.

В самом деле, тот же американский ресурс YouTube базируется на сервере в американской Калифорнии и принадлежит американской корпорации Google. Социальная сеть Facebook тоже принадлежит американцам, которые откровенно глумятся над русским её сектором, отдав его в управление националистически настроенным щирым. Которые никак не будут реагировать на перемежающиеся хуторским матом определения "кацапстан" и требования его "полностью уничтожить", зато мгновенно заблокируют вполне цивилизованный ответ на подобные выпады.

Мы пользуемся приложениями Google, программами Google, поисковиком Google, магазинами Google и других западных ресурсов, в значительной мере позволив захиреть конкурирующим национальным ресурсам. Недаром, видимо, даже такой уж всяко хорошо информированный и на больших политических высотах барражирующий специалист по СМИ как руководитель Russia Today Маргарита Симоньян с глубочайшей тревогой высказалась только что и по поводу бардака в нашей информационной сфере, и по поводу проистекающего из этого и уже наметившегося проигрыша в информационной войне...
Но дело ведь не только в управлении. И не в бардаке. В конце концов, все знают, как легко и безболезненно растворяются деньги, выделяемые на такую сложную для отчётности сферу как информация и пропаганда. А бардак, как известно, хорошо скрывает финансовые следы.
Однако сегодня мы дело имеем с войной. И следовательно, управление в сфере информации давно пора переводить на военные рельсы и военные требования.

И первыми же шагами напрашиваются…

...меры не то чтобы прямо контрсанкционные (хотя и они тоже, раз так здорово помогли вставать на ноги сельскому хозяйству и ряду других секторов народного хозяйства), а просто – меры защитные. Оборонительные, если угодно. Импортозамещение должно прийти и в информационный сектор.
Иначе однажды мы проснёмся не с чёрными экранами на месте миллионного по аудитории аккаунта Царьграда, а с чёрными экранами на месте многомиллионных Первого канала, канала "Россия 1", НТВ и так далее. А уж "милитаристская" и патриотичная "Звезда" просто напрашивается на бан со стороны западных заправителей мировых интернет-ресурсов.
А потому остаётся договорить вслед за Маргаритой Симоньян то, что она не проговорила. А именно: необходимо на государственном и самом высшем уровне взяться за ликвидацию "бардака" в медиасфере. А говоря более предметно – выцарапывания её из тотальной зависимости от тоталитарного Запада. Необходимо обеспечить предельные ограничения для иностранных информационных, цифровых, софтопроизводящих корпораций работать в наших медиа- и интернет-сферах. Надо создать для них такой же режим, какой они создали на своих площадках – когда в ответ на любое нелояльное по отношению к России, её руководству и народу высказывание всем этим ютубам, гуглам, фейсбукам автоматически перекрывается доступ в наше национальное информационное пространство. В ответ на любое ограничение с их стороны в адрес наших медиаресурсов – перекрытие рекламных поступлений. В ответ на экстремистскую фразу – громадный, ставящий волосы на дыбы штраф.
А с чем сами останемся? Ну, так и после плохой жатвы надо снова сеять. Прифронтовые склады и укрепрайоны захвачены врагом, да. Но это значит всего лишь то, что необходимо снова их строить и воссоздавать. И для начала хотя бы создать частно-государственный (при контрольном пакете государства) холдинг для работы с интернетом. Аккуратно, но энергично и мощно переводить интернет на собственные серверы. Переводить весь отечественный цифровой сектор на собственное программное обеспечение. И не вообще, как мы об этом и так постоянно слышим, а – вчера.
Не то действительно получается извращённая ситуация: на нас нападают, с нами воюют, а мы наши материалы размещаем на ресурсах врага. И случай Царьграда – показатель того, что может однажды случиться с любым российским медиа.