Обслуживать мужчину можно, а женщину нельзя?

Мужские движения, которые пропагандируют "роль женщины хранительницы домашнего очага в семье" даже, на мой взгляд, более опасны, чем те мужские движения, которые просто критикуют женщин. Ведь под "роль женщины" легко замаскировать желание доминировать и получать от жизни всё. Концепция "роли женщины" предполагает, что женщина сама соглашается на роль "хранительницы очага". Да, это так, но под маской "служения мужу" часто скрывается неуверенный в себе человек, которого просто лишили права голоса, причём ещё в детстве.

ОД "Мужской путь". Перевод: "Женщина должна обслуживать мужа, для неё это — норма жизни и единственная пригодная для неё цель"

ОД "Мужской путь". Перевод: "Обслуживание женщины для мужчины — моветон и самое стыдное дело"

И тут нам на помощь приходит партнёрская семья. В партнёрской семье всё построено совсем иначе, чем в патриархальной. Никто никого не обслуживает, никто никому ничего не должен. Всё построено на свободе и желании каждого из партнёров. Да, мужчина не должен обслуживать женщину. Но и женщина обслуживать мужчину не должна. Обслуживание другого человека — это задвигание своего "я" на задворки и принижение себя. Зачем это вообще нужно человеку?

В такой семье, где женщина обслуживает мужа, а муж в это время для семьи делает только то, что ей по всякому командует, рано или поздно нарастает недовольство со стороны женщины. Потому что человек не может отказаться от своего "я" до конца, оно требует выражения. И хорошо, если оно выражается в воспитании детей, например — такая семья продлится до тех пор, пока дети не вырастут.

Но что происходит, когда дети вырастают в такой семье? Пожилая пара, в которой нет общих целей (помимо детей), в которых только один командир и подчинённый, в которой супруги не радуют друг друга, не проводят время вместе, не занимаются каждый своим делом (не уборкой и готовкой, а тем, что приносит удовольствие), поддерживая друг друга, терпит крушение. Потому что этих двух людей ничего, кроме долга перед детьми, и не связывает.

"Почему я только выполняю приказы, а муж только наслаждается всеми благами и контролем?" — такая мысль невольно, день ото дня, закрадывается в голову женщины, даже если она загнала свои потребности и желания в самый тёмный угол подсознания. Когда есть дети, женщина может ответить себе: "Ради детей", а когда их уже нет? Она либо навсегда расстанется с мужем и займётся своими желаниями, либо будет продолжать делать что-то "ради детей", постоянно влезая в их жизнь.

Семья — это удовольствие. И, прежде всего, это удовольствие, которое получают два человека. И если в семье этого удовольствия никогда не было, после отсоединения детей пара либо приходит к разводу или удовольствиям на стороне (не только к изменам, но и к своему делу, например), и люди становятся просто соседями по квартире, или что-то с этим делает и ищет общие точки соприкосновения. Люди учатся слушать друг друга, участвовать в жизни другого человека, принимать, доверять, уважать и заботиться.

В сериале "Половое воспитание" родителей Гроффа (тирана-отца военного и женственную мать) постиг именно развод после того, как их покинул сын

Поэтому, если женщина удовлетворяет "хотелки" мужа вроде приготовления завтраков, обедов и ужинов, рождения детей, уборки всего дома, "создания уюта" и много другого, то она имеет право претендовать и на удовлетворения своих "хотелок", какими бы они ни были.