Эфир есть!!! Часть 10. Квантон Леонова или эфир Менделеева (Майкельсона)???

На модерации Отложенный

Эфир есть!!! Часть 10. Квантон Леонова или эфир Менделеева (Майкельсона)???

 

 

Июль 22--дня 2020 года. Пока идёт работа по созданию и отладке «Полусферического интерферометра» обнаружилась (мной с подачи некого Димы Василькова) информация об российском учёном Леонове http://leonovpublitzistika.blogspot.com/2020/05/blog-post.html

 

    Который создал теорию Суперпозиции..но об этом позже..

 

Итак , по мнению Леонова , которое он изложил в своих тезисах на конференцию - он (Леонов ) впервые получил некие сигналы от черной материи:

   « Регистрация поля частиц темной материи на динамическом интерферометре Леонова

Registration of the field of dark matter particles on a Leonov′s dynamic interferometer Тезисы доклада Владимира Леонова на 17-й российской гравитационной конференции RUSGRAV-17, St. Petersburg, Russia, June 28 – July 4, 2020

 

( На фото - интерферометр Леонова.)

     Тезисы: 21 февраля 2020 года мною были впервые в мире успешно зафиксированы стабильные сигналы, исходящие от частиц темной материи. Мною был использован новый динамический интерферометр собственной конструкции (интерферометр Леонова), плечи которого качаются вертикально на оси относительно горизонтального положения. В отличие от интерферометра Майкельсона, в котором плечи интерферометра расположены под углом 900 и вращаются в горизонтальной плоскости, »

 

     Что означает « успешно зафиксированы стабильные сигналы, исходящие от частиц темной материи…»?? Это должно означать, что частицы должны что-то излучать, а Леоновым построен приёмник этих излучённых сигналов…

 

   НО по словам Леонова приёмником «ИЗЛУЧЕНИЯ» является интерферометр, который он построил сам, динамический интерферометр, который отличается от интерферометра Майкельсона..

   НО интерферометр Майкельсона тоже динамический , он вращается, и, именно за счёт вращения мастер Майкельсон намеревался уловить признаки потока эфира вдоль поверхности Земли. И поэтому справедливо сказать, что Интерферометр Майкельсона - тоже динамический.

    Или кто-то может сказать, что качание – это динамический процесс, а вращение не динамический??

 

     Таким образом я бы назвал интерферометр Леонова – «качельным» , так как если посмотреть , то этот интерферометр похож на детские качели типа «доска через бревно»..

   Нашёл фотографию интерферометра Леонова (22 июля 2020 г).. Для меня в этом интерферометре ничего принципиально нового нет.. Во 2 части моей статьи "Эфир есть" я как раз проверяю наличие эфира путём наклона моего интерферометра от горизонтали до вертикали - полосы скользят как и при вращении, и это зафиксировано на видео .

   (ссылок на подобное видео у Леонова я не нашёл).

 

    Изготавливаемая мной в настоящее время новая модель "ПОлусферического интерферометра" как раз будет сочетать в себе и интерферометр Майкельсона и интерферометр Леонова : вращающийся "крест» интерферометра может ещё и перемещаться ( со временем мотором, а пока вручную) от горизонтального положения до вертикального с поворотом интерферометра на 360 градусов..

   Таким образом изменения хода лучей перпендикулярного на параллельное, как в каче(а)льном интерферометре НЕ ТРЕБУЕТСЯ.. ТО, что делает интерферометр Леонова, может делать любая модель интерферометра Майкельсона, если интерферометр поворачивать от горизонтального положения в вертикальное.

 

    Майкельсону наклонить интерферометр помешала ошибочная гипотеза о том, что:

   1. эфир неподвижен во Вселенной (Солнечной системе), а Земля, якобы, летит в поле этого неподвижного эфира, поэтому Майкельсон был привязан к абсолютной горизонтальности прибора,

    2.Высокая чувствительность интерферометра первой его модели не насторожила его.. Дрожь интерференционной картины от проезжающего за окном экипажа как раз производила КАЧЕЛЬНЫЕ колебания (в том числе) его интерферометра, но Майкельсон счёл эти колебания ПОМЕХОЙ.. Хотя на самом деле ПРИРОДА подсказывала ему , что при внешнем сотрясении интерферометра полосы начинают скользить, что и показывает наличие потока эфира, но не вдоль поверхности Земли, а перпендикулярно поверхности.

    3.Однако Майкельсон сделал всё!! Чтоб не поймать поток эфира. Он сделал интерферометр огромным и массивным: с каменными плитами и ваннами из ртути..(Господи, мне бы для работы над полусферическим интерферометром эти выброшенные Майкельсоном на ветер деньги)…так что его практически нельзя было привести к наклону, и тем более к качельному движению.

   4.Ну, и, конечно, тогда ( в 1880-1930 годах) не было лазеров, а «керосиновые лампы» используемые Майкельсоном особо не покрутишь и не покачаешь…

      Тем не менее, можно ли ..принципиально, технически и логически «ловить стабильные сигналы, исходящие от частиц темной материи» ??

 

   Во-первых, настораживает применение термина « сигнал» , который подразумевает, что некое сознательное существо специально производит какие-то осознанные действия.. или по Википедии: «Сигна́л — код (символ, знак), созданный и переданный в пространство (по каналу связи) одной системой, либо возникший в процессе взаимодействия нескольких систем. Смысл и значение сигнала проявляются в процессе его регистрации второй (принимающей) системой. Сигнал — Википедия».

     Означает ли у Леонова, что частицы темной материи обладают неким разумом и могут посылать сигналы??? Это уже какой-то анимизм ..получается, если не доказательство наличия…Бога?? ))) ( не зря же в конституцию РФ внесли поправку о Боге и пожалуйста- частицы темной материи уже нам божественно сигнализируют: «Я ЕСМЬ!! ))))))).

     Во-вторых, может ли интерферометр принципиально и технически ловить сигналы? Думаю, что нет. Интерферометры могут с высокой точностью реагировать на изменения длины оптического пути лазера , что мы можем видеть как скольжения полос интерференции на экране интерферометра.

 

    Я писал в 5 части моей статьи, что излучение лазера используется для определения эталона длина ОДНОГО метра..

Майкельсон предполагал, что его интерферометр отреагирует смещением полос интерференции пропорционально скорости вращения Земли по орбите вокруг Солнца в НЕПОДВИЖНОМ ЭФИРЕ… , аналогично скорости лодки в реке: скорость лодки будет различаться в зависимости от направления перемещения лодки: по течению, против течения и поперёк течения.. Например: Скорость лодки против течения меньше скорости перемещения лодки поперёк течения реки.. Так и в интерферометре , скорость луча света направленного в направлении перемещения Земли (или против «течения» потока эфира) должна быть меньше скорости перемещения луча света перпендикулярно перемещению Земли.. ПО аналогии , если течение реки замедляет скорость перемещения лодки, так и перемещение Земли в неподвижном эфире замедляет (сносит) луч света назад,.. уменьшает скорость перемещения ( путь луча света уменьшается) .А на сколько происходит снос лодки и луча – определяется либо скоростью течения реки, либо скоростью перемещения Земли (МЫ можем поменять координаты: Земля неподвижна , а эфир перемещается вдоль Земли со скоростью перемещения Земли по орбите вокруг Солнца, равной 30 тыс. км. в секунду. Вот как-то так…

 

    Улавливает ли в подобном мысленном эксперименте лодка сигналы от частиц воды??.

 

    Улавливает ли интерферометр сигналы от частиц тёмной материи???

 

   Улавливать сигналы может только разумное , или живое существо, интерпретировав воздействие=сигнал соответственно своему представлению Образа Мира или инстинкта. Разумно – это, Поставив корректно эксперимент.

      И то только в той парадигме , которая вписана в Образ Мира разумного человека. Парадигма Паради́гма (от греч. παράδειγμα, «пример, модель, образец»): Научная парадигма — принятая научным сообществом модель рациональной научной деятельности. Парадигма (лингвистика). Парадигма (философия). Парадигма программирования.Парадигма — Википедия.     ПО-русски - Образ Мира - определение из Древнерусского Знания (Андреев А.А «Мир Тропы,,, стр. 206.» и Аналогичен мировоззрению) .

 

    ОТюстированный в ЛЮБОМ положении интерферометр может только показать смещение полос интерференции по причине изменения длины оптических путей разделённого на 2 части луча под углом 90 градусов.. при вращении, при наклоне , а также при намеренном ( человеком) изменении длины пути одного из лучей интерферометра…как это делается в определении эталона метра - 1 650 ???, 17 длины волны , по моему цезия..

 

    Как интерпретировать результат смещения полос - зависит от парадигмы, мировоззрения или Образа Мира экспериментатора.

 

     Исторически: говорить о «сигналах» от частиц эфира мастеру Майкельсону БЫЛО БЫ БОЛЕЕ ПРИСУЩЕ ( чем  Леонову в 2020 году) потому что , в годы его научной деятельности существовала в Европе и США мода на спиритические сеансы.. Можно было вызвать Дух Ньютона и допросить его..с научным пристрастием об эфире ))))

 

    cyberleninka.ru›article…rastsvet…spiritizma…1880…

1. События истории экспериментального спиритизма в 1880-е гг. подчинены цели популяризации движения. ... 1880-е годы следует признать временем расцвета экспериментального спиритизма. На это время пришлось появление крупных работ отечественных ученых-спиритов, Россию посещали известные заграничные медиумы (среди них - одна из «основательниц» спиритического движения К. Фокс), в печати шла острая полемика, начал выходить первый спиритический журнал. Скрыть

 

   Но, о каких сигналах от части тёмной материи можно говорить в 2020 году , товарищ Леонов??? (Побойтесь бога !! ))) )))

 

  2.  Интерферометр может в общепринятой парадигме *(Образе Мира ) показывать насколько деформировано пространство прохождения лучей интерферометра (ОТНОСИТЕЛЬНО ЮСТИРОВОЧНОГО ПОЛОЖЕНИЯ ЧАСТЕЙ ИНТЕРФЕРОМЕТРА). Далее только человек может интерпретировать эти деформации оптических путей в интерферометре.. в соответствии с его Образом Мира.

 

    Надо сразу сказать, что и Майкельсон и Леонов почему-то считают эфир НЕПОДВИЖНЫМ полем(?).. Вероятно в этом их заблуждение .

 

Я считаю ( и это также подробно описано в эфиродинамике В.А. Ацюковского) что, - эфир = это постоянный поток тонкоматериального вещества из центра Галактики.. на периферию… Почему?

 

     НУ , хотя бы потому , что основа всего грубоматериального и ЖИЗНИ - материя Движения… Движение - должно быть квантовано , и . квант -- единственное, может быть, в чём я солидарен с товарищем Леоновым - изобретателем квантона.

 

    В современной физике, вернее она, построена на торгашеских единицах измерения : килограмм, секунда , метр… То, что это, скорее всего, НЕПРАВИЛЬНО показывают нелепые коэффициенты согласования , типа коэффициента ГАММА в законе всемирного тяготения Ньютона.. НУ… не сходится он даже по размерности - ну давайте воткнём в закон тяготения затычку в виде гаммы… и, пририсуем ей нужную размерность. Никто не видит, что тут притянуто всё за уши???

 

    Тогда подсчитайте по этому закону : и увидите, что Луна притягивается к Солнцу в ДВА раза большей силой F, чем её притягивает Земля… Какого хрена тогда Луна вращается около Земли???

 

    Если вас тянут с большей в 2 раза силой вправо, чем влево - то куда вы переместитесь? Вправо! Почему Луна пошла налево?? Ответа от АКАДЕМИЧЕСКОЙ физики - нет! НО закон всемирного тяготения верен! И неприкасаем?? )))

 

    НУ чего Майкельсон не призвал Дух Ньютона на спиритическом сеансе ?? Кого призвал товарищ Леонов, получив «успешно зафиксированы стабильные сигналы, исходящие от частиц темной материи.»??? НЕПОНЯТНО!!!!

 

   В выше цитированных тезисах товарищ Леонов пишет, что: «Теория Суперобъединения базируется на открытии мною в 1996 году кванта пространства-времени (квантона) диаметром ~10—25 м. Квантон является частицей темной материи, а сама темная материя представляет собой поле в виде квантованного пространства-времени.» (

 

     Для сравнения посмотрим размер атома водорода: Среди химических элементов наименьшие размеры имеют атомы водорода, радиус которых в обычном состоянии составляет всего лишь около 0,0000000000529 м (5,2910-11 м) или 0,529 Å, где Å – обозначение единицы длины, называемой ангстрем и равной 10-10 м. Кроме того, в качестве единиц измерения таких малых значений расстояний часто используют нанометры (нм). Размеры атомов разных химических элементов. scienceforyou.ru›1-3-razmery-atomov-raznyh-himicheskih-jelementov-ih-abs

и, если даже если размер атома водорода это десять в минус 12 степени, то размер квантона на 13 порядков меньше. Как они тогда могут взаимодействовать? Атом водорода для квантона – это целая Вселенная.

 

      Как Земля может удерживать поле из квантонов и обусловить этим градиент квантонно тёмной материи?? ) Тем не менее

 

     Как померена размерность в минус 25 степени – пока не знаю…

Бри́тва О́ккама (иногда ле́звие О́ккама) — методологический принцип, в кратком виде гласящий: «Не следует множить сущее без необходимости» (либо «Не следует привлекать новые сущности без крайней на то необходимости»).

   3.Но из текста тезисов можно сделать вывод, что темная материя – это поле.. которое почему-то , судя по выводам экспериментов Леонова, имеет анизотропную ( неравномерную) плотность в районе поверхности Земли.. Его интерферометр меряет как раз Концентрацию:

 

4.« ..концентрация частиц темной материи (квантонов) в единице объема характеризует квантовую плотность среды ρ. Интерферометр реагирует на измерение квантовой плотности среды в поле земного тяготения в результате деформации (искривления по Эйнштейну) квантованного пространства-времени (темной материи). Таким образом, динамический интерферометр Леонова реагирует на градиент квантовой плотности среды gradρ, который характеризует вектор деформации D темной материи: где D = gradρ, регистрируя следы темной материи в виде смещения интерференционных полос.» (Этот абзац №4 - текст Леонова)

 

     Что мы из этого тезиса видим?

То что тёмная материя = эфир - есть поле и оно почему-то должно как ВОЗДУХ иметь градиент плотности в зависимости от расстояния от поверхности Земли…??? То есть тёмная материя , имея размеры на 25 порядков меньше чем воздух, не может проникать в саму землю??? В то же время Менделеев писал, что частица эфира настолько мала , что её невозможно обнаружить , уловив какими-то ни было сосудами известного нами вещества…

    ПО мнению же Леонова Земля полностью непроницаема для тёмного вещества и , подобно воздуху, имеет свой градиент плотности.. и уже это АБСУРДНО!!

 

(Скачал книгу Леонова на английском языке, изданную в 2010 году в Кембридже. НО, поскольку, не знаю английского языка, прочесть её не могу.. У кого есть перевод – дайте почитать , что такое СУПЕРобъединение, и как из него построена наша Вселенная, если там таковое есть.)

 

   И..Должна же быть у Леонова какая -то космогония :

   Космого́ния — наука, изучающая происхождение и развитие космических тел и их систем: звёзд и звёздных скоплений, галактик, туманностей, Солнечной системы, включая Солнце, планет со спутниками, астероидов, комет, метеоритов. Космогония — Википедия

Хотелось бы посмотреть космогонию Леонова  с исполнении квантонов...  подскажите где??

ПО моим-то убеждениям никакого градиента темной материи или эфира на поверхности земли быть не должно, поскольку атомы этого эфира настолько малы, что для них земля как … маска из марли для вирусов (То есть как  вода в решете)  , введенная Путиным-Собяниным…в апреле 2020 года..

 

     И тут единственный вопрос : что делается в центре Земли , где встречаются (фокусируются) в одном месте??? , все потоки эфира: разогревают ядро Земли, как разогревают бурные процессы на Солнце???

 

    Промежуточная гипотеза: эфир способствует росту неорганики ( неодушевлённой материи) : газ, нефть, вода и т.д.. Одушевлённых организмов ( по моим измерениям поток эфира летом в 3 раза больше чем зимой.. А летом вся флора (растительность) и фауна (животный мир) оживает , растёт и плодоносит… Следовательно, нужен БОЛЬШИЙ приток вещества и поток эфира ( чёрной материи) по моим замерам увеличивается в несколько раз) .

     У меня есть замеры и это зафиксировано в 9 частях моей статьи : потоки эфира меняются в зависимости от положения Земли на орбите , или от времени года ..Но эти замеры проведены к сожалению пока в городе Орле (Россия Географические координаты Орла, Орловская область, Россия. Широта: 52°57′54″ с.ш. Долгота: 36°04′42″ в.д. Высота над уровнем моря: 154 м.)

 

     Что есть у Леонова , кроме одноразового замера 21 февраля 2020 года??? На Сколько полос смещение, при каком угле смещения и какого лазера= какой длины волны – НЕИЗВЕСТНО???

 

    Или же по его терминологии – КАКИЕ СОБСТВЕННО СИГНАЛЫ ОН ПРИНЯЛ ОТ ЧАСТИЦ ТЁМНОЙ МАТЕРИИ??? Где фото, где видео - уже у нас 2020 год и чего разводить народ на пустых словах???

 

   Тезисы Леонова заканчиваются словами: «Вся проблема состоит в том, что квантон является единственной четырехмерной частицей, которая одновременной является носителем пространства и времени, представляя собой темную материю. Все, предлагаемые другими авторами частицы, а это несколько десятков гипотетических частиц, не являются четырехмерными. Поэтому зарегистрировать стабильные сигналы, исходящие от частиц темной материи. никому не удалось, кроме меня.»

 

   Вопрос 1: Где мы снова видим.. что  автор принял от частиц тёмной материи сигналы????

 

    Интересен Образ Мира Леонова: в начале были «стабильные сигналы, исходящие от частиц темной материи», и, в конце мы видим «стабильные сигналы, исходящие от частиц темной материи.» НО !!! Мы не можем видеть НИЧЕГО на интерферометре, кроме смещения некоторого количества полос интерференции… ПОэтому очень не понятно, какие СИГНАЛЫ и в каком количестве принял лично товарищ Леонов от частиц тёмной материи???

 

    По моим расчётам и результатам эксперимента смещение полос при лазере с длиной волны 650 нанометров должно быть примерно равно 130-150 штук… на 21 февраля 2020 года.. Что означает деформацию пространства Земли по причине потока эфира на 650 нм. х на 150 полос = 39 000 нанометров, или 39 микрон.. Или 39х10 в минус 6 степени метра. И не пространства вообще, а пути лазерного луча от полупрозрачного зеркала до другого, отражающего зеркала, расстояние которое нам неизвестно..которое у меня  равно 620 миллиметрам.

     Леонов не приводит параметры своего качельного интерферометра в вышеназванных тезисах. Ни вида сигналов, ни количества , ни размеров интерферометра , одним словом НИХРЕНА!! Это разве наука???

 

     Вопрос 2. Леонов говоря: « …,что квантон является единственной четырехмерной частицей, которая одновременной является носителем пространства и времени, представляя собой темную материю..»

   А как себе представляет Леонов пространство-время в вещах и веществах? Там есть место для квантона = пространству- времени???

 

    Например: в кирпиче, в воде или в дереве??? А внутри Земли есть пространство-время???

    Насколько нам известно шахтёры работают в глубоких шахтах, а рыбы живут на глубине нескольких сот метров..или километров.. А космонавты летают в космосе на высоте несколько сот километров на поверхностью Земли… Везде должно быть пространство-время?

   Или квантоны должны скапливаться в низинах, если на поверхности Земли есть градиент частиц-квантонов..

   Однако, товарищ Леонов в заключение тезисов утверждает, что « динамический интерферометр Леонова реагирует на градиент квантовой плотности среды gradρ, который характеризует вектор деформации D темной материи: где D = gradρ, регистрируя следы темной материи в виде смещения интерференционных полос.»

      Таким образом мы приходим к тому выводу, что на самом деле , СКОРЕЕ ВСЕГО!!! никакие частицы черной или тёмной материи никаких сигналов не посылали товарищу Леонову. И что в начале тезисов товарищ Леонов нас вводит в заблуждение , написав, что «21 февраля 2020 года мною были впервые в мире успешно зафиксированы стабильные сигналы, исходящие от частиц темной материи.»

 

Что такое тёмная материя???

 

   Это та материя,  от которой   человеческий глаз (зрение)  никакого излучения  в доступном глазу не воспринимает.

(или Что называется:   "Суслика не видно   , а он есть!"  )

   Или « Понятие тёмной материи исторически связано с проблемой скрытой массы, когда наблюдаемое движение небесных тел отклоняется от законов небесной механики; как правило, это явление находило объяснение в существовании неизвестного материального тела (или нескольких тел). Именно так были открыты планета Нептун и звезда Сириус B[1].

   Сам же термин «тёмная материя» (фр. matière obscure), возможно, впервые использовал в 1906 году французский физик и математик Анри Пуанкаре, развивая соображения лорда Кельвина относительно оценки массы звёзд Галактики исходя из распределения их скоростей: «Множество наших звёзд, возможно, даже их подавляющее большинство, могут быть тёмными телами (англ. darkbodies)», однако делая иной вывод: «Тёмной материи нет, или, по крайней мере, её не так много, как видимой»[2][3]. К похожему заключению пришёл в 1915 году и эстонский астроном Эрнст Эпик[3][4], а затем, в 1922 году — голландец Якобус Каптейн, который, по всей видимости, первым использовал термин «тёмная материя» (англ. darkmatter) именно в смысле ненаблюдаемой материи, о существовании которой можно судить лишь по её гравитационному воздействию[3][5][4]: " 

    Судить по гравитационному воздействию????… Я бы сказал:  хорошо бы ещё знать , что такое гравитация, и только потом уже можно предположить что такое гравитационное воздействие .

 

     Исходя из слова и понятия , что тёмная материя - это невидимая материя - мы можем отнести к тёмной материи и все электромагнитные волны , которые мы не видим, исключая может быть диапазон от 400 до 800 нанометров..

     А что мы вообще видим? Только то, что может отразить, переизлучить световые волны , то что называем физическими телами.. Воздух и другие газы, мы уже не способны видеть…следовательно они все относятся тоже к тёмной материи??

    Таким образом, понятие тёмной материи – невидимой нами материи гораздо шире, чем понятие эфира. Поэтому некорректно сводить всю тёмную материю к квантону - частице, образующей все атомы видимого и невидимого нами физического вещества.

 

    Теория суперобъединения: https://www.atomic-energy.ru/papers/39731 Теория Суперобъединения: что такое масса и дефект массы в атомной энергетике? Владимир Леонов, лауреат премии Правительства России в области науки и техники, научный руководитель ЗАО «НПО Квантон» http://www.quanton.ru/ http://www.blogger.com/profile/03427189015718990157

       На первой же странице статьи настораживает фраза Леонова: «..Но в науке не может быть двоевластия, поскольку наука едина, и если быть объективными, то одно из научных направлений надо признать ошибочным и отвергнуть его.»

    Это что за объективность, когда можно определить, что направление ошибочно и его «уконпропупить» (убить) , якобы неправильное научное направление? Ведь в конечном счёте все научные направления становятся хотя бы частично… Но неправильными.

Н,у а дальше     нифига…

 

Посмотрим другой сайт: https://al-flogiston.ru/teory/

 

   «И только пятая Суперсила СЭВ имеет конкретного автора открытия – Леонов.»

 

    «Я не буду вдаваться в детали теории Суперобъединения, с ними могут ознакомиться специалисты в моей монографии Кембриджского издания. Отмечу только, теория Суперобъединения изменяет все наши представления о мироздании.» «..главное, что впервые в фундаментальном плане теория Суперобъединения раскрывает природу гравитации, электромагнетизма, ядерных и электрослабых сил, остававшихся до этого тайными знаниями для фундаментальной науки. Читайте: «Теория Суперобъединения: что такое масса и дефект массы в атомной энергетике?»

 

    НУ и собственно вся статья…

 

 

Попробуем найти рекомендованную статью: оказывается это предыдущая статья - круг замкнулся..

 

     И ещё раз о «градиент квантовой плотности среды gradρ, который характеризует вектор деформации D темной материи..»

    Что такое градиент: ГРАДИЕ́НТ, -а, м. Спец. Мера возрастания или убывания в пространстве какой-л. физической величины при перемещении на единицу длины. Температурный градиент. Градиент влажности. Градиент скорости ветра. [Отлат. gradiens, gradientis — шагающий] Источник (печатная версия): Словарь русского языка: В 4-х т. / РАН, Ин-т лингвистич. исследований; Под ред. А. П. Евгеньевой. — 4-е изд., стер. — М.: Рус. яз.; Полиграфресурсы, 1999; (электронная версия):

Фундаментальная электронная библиотека: Градие́нт (от лат. gradiens, род. падеж gradientis — шагающий, растущий) — вектор, своим направлением указывающий направление наибольшего возрастания некоторой величины.

 

    Научно и заумно.. и не сразу сообразишь, что такое градиент у Леонова, каким боком его «развернуть и посмотреть». Но вероятнее всего Леонов имеет ввиду аналогию с воздухом , когда плотность воздуха уменьшается с увеличением высоты .. условно до 100 км – это тот слой воздуха, который вращается вместе с Землёй, и поэтому мы не ощущаем ветра от вращения Земли около своей оси. Школьная задача по физике показывает , что на экваторе скорость ветра была бы 550 метров в секунду, а на уровне Ленинграда (Петербурга) - 260 метров в секунду.. Леонов предлагает нам ещё прибавить к этому некий слой квантонов – эфира - тёмной (чёрной)))) ) материи, которая также вращается вместе с Землёй, поскольку он ищет градиент - вектор уменьшения плотности эфира от поверхности Земли (аналогично воздушной атмосфере) . Или увеличения плотности квантонов с удалением от Земли.. (некий антивоздух).

 

   ОН этого конкретно, в какую сторону  градиентирует квантоновая масса - не пишет.

 

     Возможно Леонов гений и большой учёный, но по моим рассуждениям он не знает элементарных вещей: типа, Что интерферометр не ловит никакие сигналы ..ПО выражению «интерферометр ловит стабильные сигналы» , я бы , мягко говоря , сказал, что человек пишет о том, О чём не имеет никакого представления , то есть галиматью ( по определению М.Анчарова в начале романа «Самшитовый лес» :

Михаил Леонидович Анчаров Самшитовый лес.

От автора:

Автор предупреждает, что все научные положения в романе не доказаны, в отличие от житейских фактов, которые все выдуманы.

   Из рецензии Мухиной " … Кстати о предисловии. Автор, видимо, надеется таким наивным приемом избежать критики. И характерно, что, когда его спросили, понимает ли он, что его расчет наивен, автор ответил: "Понимаю".

  На вопрос, зачем же в таком случае он прибегает к дешевому приему, автор ответил: "Очень хочется…"

 

   Сплетня:

— Говорят, Сапожников петуха купил?

— Этого ему еще недоставало.

Галиматья!  Галиматья — на древнеанглийском — кушанье, составленное из разных остатков и обрезков, — ныне означает запутанную, несвязную речь. По другому объяснению, в Париже жил доктор Галли Матье, лечивший пациентов хохотом (Брокгауз и Ефрон, т. 14, стр. 900).

 

   Так и у Леонова , на мой взгляд: «все научные положения в романе (о суперобъединении) не доказаны»

 

 

Давайте хоть похохочем….