Архивный старик

Давно обещанная статья Владимира Путина об истории Второй мировой вышла на английском в журнале The National Interest Дмитрия Саймса.Это советская версия истории: у Кремля "не было альтернативы" вторжению в Польшу в сентябре 1939-го, а процесс "инкорпорации Латвии,Литвы и Эстонии" проходил "на договорной основе, при согласии избранных властей".Путин предлагает учредить "новую Ялту" - большую пятерку.

Ложка,говорят,дорога к обеду.

То есть полгода с лишним назад,когда президент Путин в разных аудиториях клеймил всякую "сволочь",грозился заткнуть "поганые рты" клеветников и анонсировал свою статью о Второй мировой войне,это событие представляло некоторый интерес.Конечно,нельзя сказать,что человечество затаив дыхание ожидало каких-то открытий и глубоких мыслей от сановного российского автора.Нет,но человечество могло бы с печальным вздохом констатировать,что обещанная к 9 мая статья написана и опубликована.Пацан сказал - пацан сделал.

А сегодня это сочинение ко дню Победы читается с совершенно другим чувством.С тем чувством тоскливого недоумения,которое возникает порой у редактора,обнаружившего у себя на столе позабытые гранки статьи полуторамесячной давности.Когда уже вышли все сроки,ушла в прошлое памятная дата - и вот на тебе.Ближе к концу июня откуда-то взялся текст,намеченный на 9 мая.Печатать это нельзя и что у нас вообще творится в редакции?..

Разумеется,всему есть объяснение,равно и тому обстоятельству,что и в американском The National Interest,и в нашей "Российской газете" статью Владимира Путина приняли на ура,тотчас же опубликовав ее соответственно по-английски и по-русски.Ибо календарь 2020 года с его пандемией обнулил и будни,и праздники,и май у нас перенесен на июнь,и неизвестно еще,что и куда придется сдвигать осенью,если накроет вторая волна коронавируса.Все так перемешалось.

Тем не менее,скука при ознакомлении с текстом преобладает.Скука и оторопь, связанные более всего с неуместностью возвращения к тем дискуссиям,которые велись в декабре.С бесконечной абсурдностью этих споров - на фоне того,что творится в наши дни.С этим отложенным парадом и Путиным в бункере,выглядывающим из мелкодисперсного водного тумана.И с этим его обнулением,на которое,как в чумной барак,гонят миллионы бюджетников и сами себя загоняют политически активные граждане.

В мае,когда бы не явился ковид и не начал пожирать землю,мы бы другими глазами читали эту громадную авторскую колонку,приуроченную к 75-летию разгрома гитлеровской Германии.Как-то живее,что ли,внимали бы слову российского политика.

Острее воспринимали бы его похвалы нынешнему поколению постсоветских воинов, продолжающих,как завещали деды,бить врага "на Северном Кавказе,в Сирии"...С большим,что ли,презрением откликались бы на его речи в защиту сталинского пакта с нацистами и прямое вранье насчет того,что у Кремля "не было альтернативы" военному вторжению в Польшу 17 сентября 1939 года.И с большим возмущением и отвращением - на его уверения,будто процесс "инкорпорации Латвии,Литвы и Эстонии" в состав СССР проходил "на договорной основе,при согласии избранных властей".Ну и заветная мечта Владимира Владимировича учредить новую Ялту вместе с товарищем Си и господами Трампом,Макроном,Джонсоном,дабы покончить с санкциями и по новой поделить сферы влияния в мире,вызвала бы больше смеха,соединенного с издевкой.

Теперь же не до смеха,и полемизировать с Путиным о Версале и Лиге Наций,о поляках, прибалтах,французах и англичанах в принципе не хочется и не нужно.Время переломилось,мир трансформировался до неузнаваемости,президент России не изменился ни на грош - и почти ничего,кроме равнодушия,не вызывает его припозднившаяся статья.Просто уже без разницы,чтобы не выразиться резче,как он себе там представляет сговор Сталина с Гитлером и что думает про Чемберлена и Даладье.И какие аргументы находит в сверхсекретных,понимаете ли,архивах,порой неотличимых от брежневских учебников истории. Погруженный в них и азартно отстаивающий правоту тов. Сталина и тов. Суслова, он безнадежен, и все его патрушевы и володины, сколько их есть в истеблишменте, так же унылы в восприятии нашего прошлого и настоящего, как и он сам.

Отставший от времени и беспрерывно лгущий, он не на полгода и не на месяц, а на десятилетия опоздал со своими историческими лекциями, от которых скулы ломит. Грустно, что выслушивать его мы обречены еще долго. Страшновато, что этот человек сегодня вдруг вспомнил о легитимном аншлюсе прибалтийских республик - и поди пойми, это он чисто теоретически так рассуждает или желает повторить былые подвиги коммунистических оккупантов. Опираясь на законные, одобренные Риббентропом требования тов. Молотова к латышам, литовцам и эстонцам впустить к ним советские войска. Однако на дворе эпоха совсем другая, и есть веские основания предполагать, что плетущийся в ее хвосте российский национальный лидер свои исторические грезы в жизнь не воплотит. И статья его, широко разрекламированная в прошлом году, следа в настоящем не оставит и пройдет практически незамеченной для современников.