Пролетарская Москва и коммунисты столицы

Беседа члена Президиума ЦК, первого секретаря Московского горкома КПРФ Валерия РАШКИНА и политического обозревателя «Правды» Виктора ТРУШКОВА

— Валерий Фёдорович, месяц назад состоялся пленум Московского горкома КПРФ, который обсуждал задачи коммунистов столицы по усилению влияния в рядах рабочего класса. Что побудило бюро МГК вынести этот вопрос на обсуждение пленума? Ведь Центральный Комитет партии ещё в октябре 2014 года на своём пленуме принимал постановление об укреплении партийного влияния в пролетарской среде. Там были высказаны многие, думается, очень политически важные и одновременно очень технологичные практические рекомендации региональным, местным и первичным отделениям, нацеленные на укрепление партийного влияния в рабочем классе. Но пленум МГК обсуждает эту тему только пять с лишним лет спустя. Подтолкнул прошлогодний октябрьский пленум ЦК, в постановлении которого было записано: региональным комитетам партии обратить внимание на исполнение постановления VI (октябрьского 2014 года) пленума ЦК партии «О положении рабочего класса в России и задачах КПРФ по усилению влияния в пролетарской среде»? Я так ставлю этот вопрос потому, что не раз отдельные товарищи из Московской городской организации уверяли с разных трибун, что в столице рабочего класса практически не стало, что промышленность в городе уничтожена, и потому эта тема не актуальна.

Мы — неотъемлемая часть партии

— Такие заявления иногда случались, но ни бюро горкома, ни пленум их никогда не поддерживали. Что касается вопросов, выносимых на пленарные заседания МГК, то они всегда касались наиболее актуальных проблем работы городского отделения. Прошлогодний октябрьский пленум ЦК повлиял на выбор темы последнего пленума МГК, хотя подготовку к своему пленуму мы начали ещё летом прошлого года.

Но давайте уточним: IX пленум ЦК, проходивший в октябре прошлого года, потребовал обратить внимание на выполнение решений VI пленума ЦК КПРФ, состоявшегося в октябре 2014 года, не только от региональных комитетов, но и от всей партии. Так, он поставил задачу перед Президиумом ЦК КПРФ при планировании пленумов Центрального Комитета предусмотреть возможность рассмотрения на них вопросов о современном состоянии работы партии в пролетарской среде, о повседневной работе с массами, об усилении влияния в профсоюзах и т.п.

Такой подход к работе партии, как и решение бюро МГК проводить сейчас пленум о работе коммунистов столицы в рядах рабочего класса, объясняется серьёзными изменениями, происходящими в нашем обществе. К тому же пандемия коронавируса их серьёзно обострила.

Если ещё в 2016 году большинство россиян высказывались за сохранение стабильности, так как боялись, что перемены могут только ухудшить положение людей наёмного, эксплуатируемого труда, составляющих абсолютное большинство общества, то в последние три года более половины россиян, опрошенных социологами, высказались за перемены. И удивляться тут нечему: трудящиеся уже не в состоянии терпеть. По данным социологов «Новых социальных технологий», в Москве в 2019 было 13,1% тех, кто не имел работы, но хотел её найти. Годом раньше безработных насчитывалось 12,4% москвичей. На первый взгляд, эта цифра удивляет: официальные лица обычно подчёркивают очень низкий уровень безработицы в столице. Но они не хотят вспоминать про 27,4% временных рабочих, которых порой в год увольняют по нескольку раз. Пока они не найдут новое временное трудоустройство или не восстановятся на прежнем месте, они — безработные.

Вопреки расхожим представлениям, огромная часть москвичей, как и всех россиян, озабочена проблемами выживания. Социологи, выполнявшие мэрский заказ, не рискнули задавать вопросы об имущественном положении трудящихся столицы. Они лишь осторожно поинтересовались: «Имеете ли вы работу дополнительно к основной?» И 41% опрошенных ответили: «Да». Это означает, что без дополнительного заработка две пятых занятого населения столицы испытывает недостаток средств.

Сами условия жизни рабочих заставляют их обращаться к идеям социальной справедливости. В этом отношении очень важным, нацеленным на перспективу является постановление октябрьского (2019 года) пленума ЦК КПРФ с чёткими установками. Во-первых, «КПРФ предстоит воплотить в жизнь народный запрос на широкое наступление против олигархической власти». Во-вторых, «задача коммунистов — не простые перестановки фигур во власти, а коренная смена социально-экономического и политического строя».

Современная Россия левеет. Более того, она радикализируется. По данным социологов РАН, многих уже не смущает, что жёсткие требования к правительству могут нарушить общественную стабильность. А Левада-центр недавно сообщал, что 28% россиян лично готовы участвовать в акциях протеста. Власть же заботится только об интересах капитала. О том, насколько ей безразличен трудовой народ, ярко говорит заявление В.В. Путина, который недавно отнёс к среднему классу России людей, получающих… 17 тысяч рублей. Большего саморазоблачения Кремля и режима в целом найти трудно. Но одновременно это доказательство глубины бедности большинства населения, куда их затолкнула диктатура капитала. При этом у российской бедности важная особенность — «бедность с трудовой книжкой».

Коммунисты столицы понимают, что ситуация настойчиво требует, чтобы в центре деятельности КПРФ был рабочий класс.

Москва — пролетарский город

— О том, что в России рабочий класс является самой многочисленной социальной группой общества, «Правда» писала многократно. Но каково положение в Москве? На июньском пленуме МГК КПРФ, по-моему, впервые в вашем докладе был дан анализ состояния рабочего класса в столице.

— «Правда» очень помогает партийным отделениям, уделяя большое внимание рабочему вопросу. Кстати, данные социологов, которые я приводил в докладе, тоже можно найти в «Правде». Готовясь к своему пленуму, МГК действительно впервые после августа 1991 года сделал анализ положения рабочего класса столицы.

В советское время Москва была крупнейшим научным и промышленным центром СССР. На крупнейших заводах — ЗИЛ и АЗЛК — численность трудо-вых коллективов составляла соответственно 158 тысяч и 50 тысяч человек. Капитализм исказил структуру её экономики. К 2020 году в Москве осталось 27 тысяч промышленных предприятий, из которых 95% имеют менее 50 работников. А крупных промышленных предприятий, где более 250 работников, — всего 315. И лишь на 63 заводах персонал насчитывает более 1000 трудящихся. Исчезли многие наукоёмкие и высокотехнологичные отрасли, а уцелевшие — сильно сократились.

Буржуазная власть пошла на такое чудовищное антинациональное преступление, как деиндустриализация. В столице заводы выдираются с корнем: освобождающиеся промышленные площадки с развитой производственной инфраструктурой тут же застраиваются торгово-развлекательными центрами и недвижимостью. Нам, коммунистам, нужно видеть две стороны деиндустриализации России. Одна — закрытие огромного количества предприятий, составлявших гордость страны, ликвидация целых отраслей промышленности. Другая — целенаправленное уничтожение рабочего класса.

Официальная численность населения Москвы в 2019 году составляла 12 миллионов 680 тысяч человек. Численность занятых в экономике — 8 миллионов 895 тысяч. В городе миллионы наёмных работников, которые объективно являются социальной базой КПРФ. Значит, коммунистам столицы надо работать так, чтобы трудящиеся увидели в партии своего защитника. Ядром всей массы наёмных, эксплуатируемых тружеников является рабочий класс. Сегодня в Москве свыше 760 тысяч человек работают более чем на 16 тысячах промышленных предприятий и организаций. Но порой для поиска этих предприятий нужен чуть ли не микроскоп: в среднем на них занято по 27 человек, причём вместе с работодателем. И всё же в Москве есть 460 средних предприятий, на которых трудятся от 100 до 250 рабочих, и 315 крупных производств. По-настоящему крупных заводов осталось немного — всего 63. Там трудятся более 200 тысяч человек. Среди них автосборочный завод «Рено Россия» (4800 рабочих), нефтеперерабатывающий завод «Газпромнефть — МНПЗ» (2000 сотрудников), концерн воздушно-космической обороны «Алмаз-Антей» (1200 работников), Московский эндокринный завод (порядка 1000 сотрудников). Пленум МГК подчеркнул, что нельзя мириться с тем, что наше партийное влияние отсутствует даже на индустриальных гигантах.

— Я тут к вашей арифметике подошёл чуть иначе. Вы говорите, что в городе 63 «по-настоящему крупных предприятия». Это всего 0,4% промышленных объектов сегодняшней Москвы. Страшно мало. Но давайте посмотрим на ситуацию чуть иначе: на 63 заводах трудится 26% рабочих города. Это значит, что, несмотря на преступную деиндустриализацию, в Москве сохранилась высочайшая концентрация промышленного производства. Значит, есть серьёзная пролетарская опора городского отделения КПРФ. И все цифры, которые вы только что привели, звучали на пленуме горкома?

— Конечно.

— Эти данные начисто опровергают сказки об отсутствии рабочего класса в Москве и вообще о коренном изменении социальной структуры общества, когда КПРФ якобы вынуждена искать социальную опору уже за пределами рабочего класса. Я не удивляюсь, когда об этом говорят буржуазные политики и их идейные прислужники. Но ведь подобный бред приходится нередко слышать от наших партийцев. Вспоминаю одно из заседаний идеологической комиссии МГК. Выступает один из секретарей Алексеевского местного отделения и заявляет, что на их территории совсем нет промышленных предприятий, а поэтому нет рабочего класса.

— Увы, такие персоны есть не только среди московского партактива.

— Москва остаётся пролетарским городом, несмотря на то, что слово «пролетариат» начинает некоторым партийцам не нравиться. Между тем ещё Маркс и Энгельс ясно говорили, что в капиталистическом обществе два основных класса: буржуазия и пролетариат, то есть работники наёмного, эксплуатируемого труда. Сейчас — не только физического, но и умственного.

— В подтверждение могу привести цифры Москвы. Среди экономически активного населения города только 2% являются собственниками предприятий, членами советов директоров, руководителями предприятий, предпринимателями, то есть однозначно относятся к буржуазии. 94% занятых в экономике москвичей работают исключительно по найму, а 4% фактически составляют мелкую буржуазию: возглавляют малую фирму или занимаются индивидуальным предпринимательством, часто имея где-то ещё «основное место работы».

Действительно, как бы ни был силён ущерб от деиндустриализации, в условиях капитализма рабочий класс был и остаётся ведущей силой в борьбе за социальную справедливость и права трудящихся. В.И. Ленин подчёркивал, что сила пролетариата «в историческом движении неизмеримо более, чем его доля в общей массе населения». А сейчас численность пролетариата, его доля в общей массе населения намного выше, чем в дооктябрьскую эпоху. Рабочих промышленных предприятий в Москве — 8,5%, строителей — 11,5%, вместе с работниками транспорта, энергетики и коммунального хозяйства доля рабочего класса в Москве составляет 29% занятого населения столицы. И ещё работников торговли в Москве — 23,5%.

— Абсолютное большинство из них — это неотъемлемая часть рабочего класса. Кстати, в 1912—1914 годах приказчики (так тогда называли продавцов) по поддержке «Правды» и большевистской партии, в том числе финансовой, занимали второе место после металлистов. К наёмным и тоже эксплуатируемым работникам (нынешнее государство — самый крупный в нашей стране капиталист) относятся работники медицины, образования, культуры.

— А это 10% занятого населения нашего города. Плюс иных работников интеллектуального труда — 13%. Анализируя структуру населения Москвы, надо также отметить, что в сфере финансов, страхования и недвижимости занято 9%. В прочих сферах услуг трудится ещё 6%. На низовой административный и служебный персонал (в том числе охранников, менеджеров, уборщиков) приходится 5% занятых в экономике москвичей. Что касается чиновников и силовиков, то их 3% занятых.

Ленин отмечал, что даже «самое маленькое движение пролетариата, как бы скромно оно ни было вначале, из какого бы мелкого повода ни исходило, неминуемо грозит перерасти свои непосредственные цели и стать непримиримым, разрушительным для всего старого строя». Конечно, рабочий класс ещё недостаточно зрел, пока он не выполняет роль авангарда в преодолении реставрации капитализма. И вину за это нам, коммунистам, надо принять прежде всего на себя.

Говоря об укреплении связей с рабочим классом, мы должны учитывать также малый и средний бизнес. В Москве около 30 тысяч малых предприятий (от 15 до 100 сотрудников), на которых работает до 900 тысяч человек. Число средних предприятий, по данным статистики, колеблется от 2 до 4 тысяч. Настойчиво выступая за восстановление и развитие отечественной промышленности, поддерживая малый и средний бизнес, коммунисты исходят из диалектического характера этого процесса. Наш подход не имеет ничего общего с заботой об укреплении диктатуры капитала. На средних и малых предприятиях защищаем в первую очередь не буржуазию, а наёмных работников. Если бы мы ставили вопрос иначе, то превратились бы в социал-демократов.

— Мне представляется объединение мелкой и средней буржуазии в «одном флаконе» теоретически неверно, а политически опрометчиво. Они друг от друга коренным образом отличаются. Мелкий буржуа участвует в непосредственном производстве продукции, он как бы сидит на двух стульях: трудовом и эксплуататорском. А предприниматель средней руки — это заурядный буржуа, живущий на прибыль от эксплуатации наёмного труда.

Ленин никогда их не объединял. Кстати, сейчас даже обслуживающий капиталистическую систему Росстат это учитывает: мелкое предпринимательство он выделяет в особый раздел, а владельцев среднего бизнеса объединяет с магнатами и олигархами в категории «работодателей». Их эксплуататорское родство убедительно показало и проведённое несколько лет назад обследование Росстатом пищевой промышленности. В этой отрасли доминирует средний капитал. Но норма эксплуатации на средних предприятиях там ничуть не уступает этому показателю в крупном бизнесе.

— Среднее да и мелкое предпринимательство нам нельзя упускать из виду в связи с изменением структуры московской экономики. Если в советское время в городе преобладали автомобилестроение, космическая и авиационная промышленность, машиностроение, в том числе станкостроение и электротехническое производство, то сейчас стало больше всего объектов — в пищевой промышленности, сборке и производстве компьютеров. Главной же проблемой этих отраслей является отсутствие необходимого объёма госзаказов. Новые хозяева набрали других людей, главное требование к которым — их покорность. Ради этого капиталисты отыскивают всё новые и новые способы, чтобы разрушить человеческие отношения между работниками. Мы же стараемся сохранить трудовые коллективы.

Порвавшиеся приводные ремни

— Вот вы сказали «трудовые коллективы», и этим сразу поставили несколько вопросов. Если речь идёт о сохранении персонала предприятия, то всё понятно. Это — люди, взаимодействие которых обеспечивает производственный процесс. А трудовой коллектив? При социализме о нём можно было говорить потому, что для него существовала объективная база — общественная собственность на средства производства, она была основой формирования товарищеского способа производства. А частная собственность ведёт к конкуренции. Причём не только владельцев средств производства, но и наёмных работников. Коллектив, вероятно, в условиях капитализма может появиться только в ходе классовой борьбы. Особенно в процессе стачек. Работников наёмного труда в условиях господства частной собственности в производстве интересует не изготовление товаров. Об этом пусть голова болит у собственника. А для наёмного работника производство — это сфера его эксплуатации. Нас в этом антагонистическом противостоянии интересует только наёмный работник, пролетарий, его общественные интересы.

Поэтому при капитализме мы, коммунисты, заинтересованы в формировании не трудового коллектива, а классового, солидарного в защите своих пролетарских интересов. В этом деле у нас должен быть надёжный союзник — профсоюз. Более того, без него мы не в состоянии решить некоторые вопросы классовой борьбы рабочих. История капитализма доказала, что для формирования классовых коллективов предприятий, городов, отраслей партии нужно тесное взаимодействие с профсоюзами. Без них, например, практически невозможно провести забастовку. И даже не потому, что закон запрещает — закон при определённой общественной атмосфере можно изменить. Но для проведения серьёзной забастовки, которая может оказаться затяжной, нужен забастовочный фонд, создавать который может действительно только профсоюз. В связи с этим, как широко налажена связь Московского городского отделения КПРФ с профсоюзами?

— Московское городское отделение КПРФ имеет определённый опыт взаимодействия с независимыми профсоюзами. У нас уже есть контакты с профсоюзными организациями работников ГУП «Мосгортранс», ГБУ «Автомобильные дороги», ЗАО «Хлебокомбинат Пеко», «Мос-такси», ООО «Мебельная фабрика «Айвори интерьеры», хлебозавода «Черкизово», хозяйственного управления ВДНХ, с Шереметьевским профсоюзом бортпроводников. Направление взято правильное: идти к рабочим, к любым наёмным работникам, завоевать авторитет среди них. Лучше, если наши люди возглавят такие профсоюзы. Для достижения этой задачи коммунисты должны вступать в профсоюзы на предприятиях и работать в них. Важнейшей задачей является получение командных высот в профсоюзах для придания им классового характера, для защиты интересов рабочего класса. Главное, чтобы люди увидели, что мы не только говорим об их интересах, но и реально боремся за них. КПРФ и её депутаты уже добивались выплаты задержанной заработной платы на ряде предприятий, и этот опыт следует всячески пропагандировать. Наиболее тесные отношения у горкома сложились с Межрегиональным профсоюзом работников общественного транспорта (МПРОТ). Его возглавляет член МГК Юрий Дашков. Кроме МПРОТ, есть и другие примеры взаимодействия МГК КПРФ и нашей фракции в Мосгордуме с трудовыми коллективами, или вернее: с персоналом отдельных предприятий и организаций.

В Москве много эксплуатационных организаций и технических систем, влияющих на экологию и санитарное состояние столицы. ГУП «Мосводосток» заведует комплексом городских инженерных коммуникаций, обеспечивающих сток ливневых, дождевых и талых вод. Когда происходят случаи подтопления улиц, проникновения грунтовых вод в подвалы и цокольные этажи зданий, то это признак или нарушения, или отсутствия своевременного обслуживания сточных сетей. Несмотря на большой объём работ, руководство организации некоторое время назад проводило необоснованное сокращение штатов. Работники «Мосводостока» обратились во фракцию КПРФ в Мосгордуме. После депутатских запросов уволенные работники были восстановлены на работе.

Профсоюз работников предприятия космической отрасли «Техкосмос» обратился в горком КПРФ с просьбой оказать помощь в защите от грозящего сокращения штатов. Руководитель нашей депутатской фракции в Мосгордуме, секретарь МГК КПРФ Николай Зубрилин обратился с письмом к руководителю «Роскосмоса», в структуру которой входит «Техкосмос», Дмитрию Рогозину. В результате тот встретился с представителями профсоюза, изучил проблему и дал команду об отмене сокращения штатов, а руководитель структурного подразделения, затеявший увольнения, был уволен.

На площадке фракции КПРФ в Мосгордуме не так давно был проведён «круглый стол» о проблемах производственного предприятия «Фазотрон». Его руководство, имея огромные собственные площади, умудряется их не использовать, зато за большие деньги арендует чужие здания и помещения… Всё это выглядит крайне мутно. После «круглого стола» деятельность предприятия несколько улучшилась, поступил производственный заказ, но говорить о нормализации обстановки пока рано. Данное предприятие расположено на Пресне, а дороговизна земельных участков в Москве подталкивает недобросовестных чиновников и застройщиков избавляться от производств и организаций, находящихся в престижных районах. Необходим контроль со стороны рабочих, мы будем и далее пытаться сохранить данное предприятие и его работников.

От протестного движения — к классовой борьбе

— В школе партактива МГК КПРФ, где уже много лет веду занятия, иногда сталкиваюсь с интересными точками зрения. Например, приходится слышать настойчивую критику и МГК, и других партийных структур за то, что они слабо ориентируют коммунистов на политическую борьбу, а чаще ограничиваются локальной защитой экономических интересов работников. На эту тему даже возникают дискуссии. Вызывает удовлетворение, что большинство понимают необходимость соединения, а не противопоставления экономической и политической борьбы. И тем не менее надо признать, что рабочие обращаются к нам в основном как к «скорой помощи» по вопросам профсоюзного уровня. Ставил ли пленум МГК вопрос о переходе от протестного движения к классовой борьбе, то есть о подтягивании экономической борьбы на политический уровень?

— Конечно. Мы не забываем, что КПРФ — это политическая партия. Пленум рассматривал политические аспекты деятельности партии на разных уровнях. Да иначе и невозможно: скоро грядут очередные выборы. Объективно на них КПРФ выступает как главная оппозиционная сила правящему режиму. Выступавшие подчёркивали, что наша партия должна противостоять не столько нынешнему курсу, сколько капиталистическому строю в целом. Это понимаем не только мы, но и власть. Не случайно она готова выпустить на левый фланг полтора десятка псевдолевых партий-спойлеров, раскручивают всевозможных деятелей, способных громкой фразой привлечь наивного гражданина. Задача правящего режима — растащить голоса левого избирателя и максимально ослабить КПРФ. Поэтому вопрос о поддержке партии рабочими, о влиянии КПРФ на политическое сознание рабочих — вопрос первостепенный. Без расширения пролетарского ядра своей поддержки партия не сможет завоевать симпатии остальной части общества.

Как партия мы должны опережать наших противников, первыми проявлять инициативу, увлекая людей, недовольных ужасами капитализма, организуя их на борьбу. То, что сейчас либералы зачастую более известны среди народа и более воспринимаемы людьми как борцы с режимом, — не только и не столько заслуга самих либералов, сколько наша недоработка. Поддерживая народный протест, мы можем и должны быть там, где идёт борьба за перемены в жизни общества, в то же время нельзя слепо включаться в грызню между разными группами буржуазии, а надо самим формировать повестку, навязывать её, стремиться побеждать. Убеждён, что линия на обеспечение политической самостоятельности партии, её верности коммунистическим убеждениям и классовому подходу должна быть продолжена. Нужно последовательно проводить её в жизнь. В этом отношении остаётся незыблемой установка уже упомянутого постановления октябрьского 2019 года пленума ЦК КПРФ о том, что «партия продолжит борьбу как с буржуазной властью, так и с буржуазной оппозицией».

Подтвердился и хорошо известный вывод марксизма-ленинизма о том, что мелкая буржуазия может быть вместе с коммунистами только тогда, когда она идёт за рабочим классом. Если судить объективно, рабочий класс столицы оказался фактически не участвующим в протестных акциях лета 2019 года. Он не поддержал ни путинский режим, ни либерально-буржуазную оппозицию. При этом в акциях протеста наряду с мелкой буржуазией принимали активное участие наёмные сотрудники сферы услуг и торговли, заметная часть интеллигенции.

Пленум МГК КПРФ отмечал, что у нашей партии есть только один способ наращивать свой политический вес: быть самостоятельной политической силой, последовательно проводящей курс принципиальной борьбы как с капиталистической властью, так и с либеральной оппозицией. Только в этом случае у нас есть шанс на победу в историческом противостоянии с внутренним и внешним империализмом. Но поддержка хоть путинского режима, хоть либеральных лидеров полностью лишает КПРФ даже малейшего шанса на успех.

— Однако вопрос в том, как эти выводы, вытекающие из марксистско-ленинской теории, коммунисты Москвы намерены трансформировать в повседневную практику.

— Горком самокритично признал, что до сих пор коммунисты столицы лишают себя массовой социальной базы, так как нет работы с полной отдачей в пролетарской среде. Наивная надежда сменить общественно-политический строй без мощного рабочего движения, способного реально бороться за власть, не имеет никаких объективных оснований. Поэтому принято решение в каждом местном отделении определить предприятия, которые станут «опорными точками» для углубления связей коммунистов с рабочим классом. В центр внимания предстоит поставить конкретные заводы и фабрики, стройки и транспортные предприятия. Начав с двух-трёх таких «опорных точек» в каждом местном отделении, будем постепенно расширять их количество. Связь хотя бы с одной из «опорных точек» должна стать постоянным поручением для членов и кандидатов в члены ЦК, членов других руководящих и контрольных органов партии.

При необходимости МГК КПРФ и местные отделения будут реорганизовывать первичные партийные отделения таким образом, чтобы были конкретно определены первичные организации, отвечающие за работу коммунистов на «опорном предприятии», а эти коммунисты стояли бы на партийном учёте в данном первичном отделении.

Поскольку работа, направленная на повышение влияния КПРФ в пролетарской среде, не допускает кампанейщины, нужно уделить особое внимание молодому пополнению рабочего класса.

В частности, в ряде случаев включить в число «опорных пунктов» по взаимодействию с рабочим классом учебные заведения низшего и среднего профессионального образования, готовящие кадры рабочих для промышленности, строительства, транспорта и связи. Местным партийным отделениям в сотрудничестве с советами ветеранов установить над ними шефство известных рабочих и специалистов из числа ветеранов соответствующих отраслей и профессорско-преподавательского персонала вузов, которые сохранили верность коммунистическим убеждениям. Наш пленум предложил бюро Московского горкома ЛКСМ РФ подготовить пленум, посвящённый повышению влияния комсомола на рабочую молодёжь и на учащихся низшего и среднего профессионального образования, готовящих кадры рабочих для промышленности, строительства, транспорта и связи.

Пленум МГК КПРФ пришёл к выводу, что сегодня партия должна проявить заботу о подготовке рабочих вожаков из самой рабочей среды. Поэтому пленум поручил отделу организационно-партийной и кадровой работы и отделу агитации и пропаганды МГК КПРФ обеспечить создание в предстоящем учебном году городской школы партийной учёбы рабочих. Разработать для неё специальную программу, в основу которой положить вопросы теории пролетарской классовой борьбы и диктатуры пролетариата.

В решении пленума МГК КПРФ также записано: Московскому горкому при выдвижении кандидатов от КПРФ в депутаты всех уровней предусмотреть обязательное включение в списки кандидатов из числа рабочих.

— Правдисты желают МГК и всему городскому отделению успехов в неотложной работе по выполнению принятых решений.