Суд. Начинающим. Собираем доказательства совершения судьей действий в обход закона

Заявления о разъяснении направляем по каждому действию судьи, совершенному в обход закона. Через десять дней в конфликт вовлекаем еще четырех судей. Затем еще и еще. Действуем по шаблону.

до конца вчера ночью не досмотрела видио -а зачем еще 4 и и еще -непоняла.

но в моем случае уже вовлечены в суд с ФССП -: 1 в 2019г.+ 1 в этом году 22020 +1 временный + пред.суда ему по этому делу 10-20 заяв за 7 мес.

свободное время вечер-досмотрю до конца видео

Коллегия (3 судьи) + пред.суда (Апелляционной инстанции)

Танюша, да какое не знание? Всезнание!!! "кручу-верчу, запутать хочу"

«..при рассмотрении экономических споров АС, а также СОЮ при рассмотрении дел в порядке гражданского и административного судопроизводства, в целях достижения задач судопроизводства ВПРАВЕ В РАМКАХ РУКОВОДСТВА ПРОЦЕССОМ ПО СВОЕЙ ИНИЦИАТИВЕ ПРОВЕРЯТЬ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, касающиеся ВОЗМОЖНОГО ОБРАЩЕНИЯ УЧАСТНИКОВ ОБОРОТА К СУДЕБНОМУ ПОРЯДКУ РАЗРЕШЕНИЯ СПОРОВ В ЦЕЛЯХ ЛЕГАЛИЗАЦИИ ДОХОДОВ, ПОЛУЧЕННЫХ С НАРУШЕНИЕМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА, и учитывать данные обстоятельства при разрешении отдельных процессуальных вопросов (процессуальное правопреемство, изменение порядка и способа исполнения судебного акта и т.п.), при рассмотрении дел по существу.»

См. «Обзор судебной практики утв. През. ВС РФ. 8.07.2020 ПО ОТДЕЛЬНЫМ ВОПРОСАМ СВЯЗАННЫМ С ПРОТИВОДЕЙСТВИЕМ НЕЗАКОННЫМ ФИНАНСОВЫМ ОПЕРАЦИЯМ».

Взыскание денежных средств-экономический спор, но.. при отсутствии у УК акта передачи имущества, переданного собственниками МКД в управление УК, он НИЧТОЖЕН.

Имущество МКД, в силу ЗАКОНА -ст. 36 и 38 ЖК РФ, принадлежат собственникам МКД, а не УК, которая распоряжается имуществом МКД в коммерческих целях, без их согласия и при отсутствии заключённого договора.

+++++ !

Это точно!

Чем подтверждается проведение ПОДГОТОВКИ по делу?

Правильно - ст.228 ГПК:

"В ходе каждого судебного заседания судов первой и апелляционной инстанций (включая предварительное судебное заседание), а также при совершении вне судебного заседания отдельного процессуального действия ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи (аудиопротоколирование) и составляется протокол в письменной форме."

Юридических следов, т.е. доказательств, проведения подготовки дела к судебному разбирательству материалы дела не содержат, как не содержат и аудиопротокола, который с 01.09.2019 является обязательным.

Таким образом, имеем по факту, говоря бытовым языком, судейский нигилизм. А если говорить юридическим языком - то имеем по факту неподчинение судьи закону и, как следствие, не исполнение судилой закона.

В чистом виде - это ч. 3 ст. 330 ГПК

" 3. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения."

Вхождение в судебное заседание надо совершать не ногами, а подачей ЧАСТНОЙ жалобы на нарушение своих прав лицом, личность которого никаким документом удостоверяющим личность не подтверждаются, полномочия которого нам предлагают ИСКАТЬ в интернете, который не является документом, в вышестоящую судебную инстанцию НАПРЯМУЮ (имеем такое право), чтобы вышестоящая судебная инстанция САМА пересылала (ОЗНАКОМИВШИСЬ) его в 1-ю инстанцию, для подачи в установленном порядке - через, т.е. ей самой, первую инстанцию.

Заявлять о признаках коррупции с приложением копии заявления в ВККС (Москва) и в Совет судей (Москва) и заведомо сознательным неисполнением закона лицом ВРЕМЕННО ЗАМЕЩАЮЩИМ должность мирового судьи.

Можно также указать, что Вы, как законопослушный гражданин не собираетесь участвовать в шоу неустановленного лица, не имеющего полномочий, которое нарушило Ваши процессуальные права ещё на стадии принятия иска.

Просите привлечь его к дисциплинарной ответственности

материалы дела Обязаны содержать аудиопротокол ( с 01.09.2019 ).

Можно ссылочку на норму права... Плизззз!

Обязательное ведение аудиопротокола судебных заседаний

С 1 сентября 2019 года вводится обязательное аудиопротоколирование судебных заседаний в гражданском и уголовном процессе. Указанные изменения нормы предусмотрены Федеральными законами от 29.07.2018 № 228-ФЗ и № 265-ФЗ.

Аудиозапись будет вестись в ходе каждого судебного заседания первой и апелляционной инстанций (включая предварительное) и при совершении процессуальных действий вне судебного заседания. В течение пяти дней со дня подписания протокола можно будет ознакомиться с аудиозаписью и подать замечания. При этом записывать звук в закрытых судебных заседаниях запрещено.

Протокол в письменной форме составляется в судебном заседании или при совершении вне судебного заседания отдельного процессуального действия секретарем судебного заседания либо по поручению председательствующего помощником судьи. Протокол может быть написан от руки или составлен с использованием технических средств.

Аудиопротоколирование ведется непрерывно в ходе судебного заседания. Носители информации, полученной с использованием аудиозаписи, приобщаются к протоколу.

Спасибо !!!

Хорошим людям - всегда пожалуйста! )))

Но НЕясности меня в этом вопросе всё равно гложут !!!

Законодатели сказав "А", не сказали "Б"...

Аудиозапись суда - это АудиоПротокол.

А Аудиозапись участников и слушателей - АудиоФиксация хода судебного заседания.

А где же Равенство сторон ???

А если у суда по какой-либо причине АудиоПротокол пришёл в негодность... АудиоФиксация может заменить АудиоПротокол ???

Всем Лапти хороши,.. да вот только на ногу не налазят !!

В ЦЕЛЯХ ЛЕГАЛИЗАЦИИ ДОХОДОВ, судьи, Интерпретируют Право ПО СВОЕЙ ИНИЦИАТИВЕ ПРОВЕРЯТЬ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, как ПРАВО ВЫБИВАТЬ из Ответчика ответ на вопрос: "Вы ПОТРЕБЛЯЛИ коммунальные услуги ???"...

И любой из ответов "ДА" или НЕТ" считается, что ОБСТОЯТЕЛЬСТВА на которые ссылался истец в иске -- ДОКАЗАННЫМИ !!!!!!

Пусть законодатель думает, а не мы за него доделывать должны.

По Закону(!) аудиопротокол должОн быть и точка!

Нет аудиопротокола - значит судебного заседания не былО! Точка!

Пусть теперь доказывает обратное!

Как только будет ПЕРВАЯ ласточка о заявлении о непроведения судебного заседания в отсутствии аудиопротокола - ВСЁ быстро встанет на места - по башке получат балахонщики и а-протоколы будут в м.д.!

АудиоПротокол ДУБЛИРУЕТ бумажныйПротокол судебного заседания, для исключения фальсификации судебного заседания.

АудиоФиксация может заменить АудтоПротокол НО если вы докажите что он соответствует и не сфальсифицирован вами.

Если судья жулик, то каким образом вы собираетесь доказать. что АудиоФиксация НЕ подделка ???

Заявляете перед началом судебного заседания, лучше письменно, что вы(представитель) будете вести аудиозапись на устройство(фирма) судебного заседания, как доказательство.

является нарушением ч. 3 ст. 196 ГПК:

"3. Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям."

и выносит решение НЕ по заявленным в иске истцом требованиям.

А истец не просил суд установить задолженность.

А суд просто принял утверждение (мнение) истца на веру в нарушение ч. 2 ст. 67 ГПК.

Кто был в суде - тот цирке не смеётся!