Максим Соколов. Процесс артиста Ефремова ускоряется

Раскаяние в неумышленном преступлении не всегда бывает длительным. Без малого сорок лет назад мне довелось услышать такую историю. Некоторый полумажор (на полноценного мажора все-таки не тянул) в пьяном виде сбил насмерть отца с малюткой-сыном на пешеходном переходе и скрылся с места происшествия.

Был скоро найден, в дело включились влиятельные (относительно) родные и знакомые, но дело было химически ясным, получил три года колонии-поселения. Сильнее отмазать не удалось.

Первоначально каялся и, кажется, довольно искренне, виня себе за преступную глупость, но это было недолго. Затем стал проклинать незадачливого отца, который некстати оказался на пешеходном переходе и «всю жизнь мне поломал». Вот и все покаяние.

Поэтому, когда 13 июня, спустя четыре дня после смертельной аварии на Садовом М. О. Ефремов из-под домашнего ареста выступил на YouТube канале «Гражданин поэт» с покаянной речью «Я не понимаю, как дальше жить. Знаю, многие думают, что меня как артиста будут отмазывать. Нет, отмазываться, включая какие-то свои связи или знакомства, я не собираюсь и не буду. Да и как тут отмажешься, когда все все видели. Это не кино, назад уже ничего не перемотаешь. Конец, нет уже больше никакого Ефремова.

Предал я всех. Простите, пожалуйста. Больше сказать нечего», -- мне вспомнилась история из начала 80-х.

Да, конечно, пока человек жив, ему не закрыта дорога к покаянию – и можно было надеяться на духовное перерождение.

Но можно было и вспомнить отягчающий анамнез – актер+алгоголик+наркоман. Во власти Бога и чудеса творить, но не всегда Он их творит. Поэтому прежде чем радостно возглашать по примеру сатирика В. А. Шендеровича – «Михаил Ефремов — человек. Тяжело оступившийся, не слишком здоровый, невероятно талантливый, очень сложно и тонко устроенный. Готовый нести ответственность за содеянное. И — не знающий, как ему теперь жить с грузом этой вины… Это чувство вины — именно оно — и обнаруживает человеческую душу» – или писателя Д. Л. Быкова – «Хотя я с Ефремовым общался сравнительно немного, но во время этого общения я восхищался и его умом, и талантом, и абсолютной честностью. Я знаю, что сейчас он казнит себя так, как никакая улюлюкающая толпа казнить его не сможет», -- лучше было бы сделать паузу в соответствии с советом «хвали день к вечеру».

Ибо ближе к вечеру пошло большое разнообразие.

Сперва адвокат М. О. Ефремова Эльман Магеррам оглы Пашаев – доверенное лицо подследственного, не имеющее права нести отсебятину, не согласованную с клиентом – сообщил, что артист вынужденно сел за руль, будучи пьяным. Как благочестивый человек, он выпил водки на Духов День, тут ему позвонил друг с Украины и сообщил, что его находящаяся в Москве теща опасно заболела. Ефремов поехал в больницу спасать чужую тещу, и по дороге случилось роковое ДТП.

Вообще-то это классика еще с советских времен. Пьяный водитель объясняет свое нахождение за рулем крайней необходимостью – ехал за роженицей, за инфарктником etc., чтобы спешно доставить в больницу, ибо промедление могло быть смерти подобно. Эффективность такого приема сомнительна, ибо ни роженицы, ни инфарктника, ни инсультника предъявить никогда не удается. Опыт показывает, что если что и действует на работников ГАИ, то это рекомендательные письма за подписью князя Хованского, а вовсе не душещипательные истории.

Но история, поведанная Пашаевым, еще более фантастическая. Во-первых, отчего нельзя помчаться на такси спасать чужую тещу? Во-вторых, в беспамятно пьяном состоянии трудно обеспечить пациентке решительную медицинскую помощь.

Наконец, 3 июля адвокат сообщил: «С участием его машины произошло ДТП со смертельным исходом. Как верующий человек, он хотел помочь потерпевшим, но это не значит, что он в чем-либо виноват». То есть «Джип Чероки» сам по себе, а владелец «Джипа Чероки» сам по себе. Очевидно, джип ехал в автоматическом режиме, а Ефремов гулял по Смоленской-Сенной. Увидев аварию, он поспешил к месту происшествия и, как верующий человек, поведал, что у него «денег до х…».

От такой защиты даже симпатизанты артиста пришли в окончательный ступор, ибо как еще можно реагировать на такой сумасшедший дом? Либо адвокат по личной инициативе гробит своего клиента, ежедневно предлагая новый бред, даже никак не согласующийся с бредом вчерашним – а клиент пребывает в запое и ничего не знает. Либо адвокат транслирует все новые и новые горячечные выдумки своего клиента, которому мучительно не хочется (а кому хочется?) садиться в тюрьму.

Адвокат Пашаев – личность действительно выдающаяся. Три раза его исключали из адвокатских коллегий, причем его нынешний адвокатский статус не очень понятен, он претерпевал побои от богатейших людей страны, а одно бракоразводное дело завершилось тем, что адвокат стал собственником спорного супружеского имения.

Там пробы негде ставить, и Ефремову, чьи судебные перспективы не очень хороши, только такого защитника не хватало. Есть версия, что адвокат – выдающийся решала, но, во-первых, непонятно, отчего его регулярно избивают и выгоняют – дело решения требует тишины и внешнего благоприличия. Во-вторых, дело громкое, и решить его келейно вряд ли получится. Адвокат же, который каждый вечер на арене, только усиливает громкость, хотя и непонятно, зачем. Судьбу клиента так не облегчают.

Возможно, был расчет на неспешность правосудия, на то, что будут годами судить, рядить, проводить экспертизы, отрабатывать самые невероятные версии. Публика потеряет интерес к нудному делу, про Ефремова забудут – и тогда можно будет дать снисходительный условный срок. Может быть, так и рассчитывали, тем более что прецедентов сознательно затягиваемого дела есть сколько угодно.

Однако, получилось иначе. Следствие отработало с такой скоростью, словно имело дело не со знаменитым гражданином артистом, а с рядовым гражданином Тютькиным. 8 июня был совершен пьяный наезд, 6 июля было вынесено следственное заключение, и дело передается в суд, который тоже может стать непродолжительным – «несомненны и тяжки улики, преступленья ж довольно велики».

Возможно, сыграло свою роль то, что подследственный – очевидный деградант, готовых вписываться за него не наблюдается, а богема, она же совесть нации, всем изрядно надоела. Вытаскивать его нет видимых охотников, да и власти понимают, что лучше не злить народа.

Так что, не исключено, что мы увидим не всегда встречающийся в отечественном быту скорый и справедливый суд.