В Госдуму внесен законопроект об отмене ЕГЭ в школах
На модерации
Отложенный
На прошлой неделе группой депутатов фракции «Справедливая Россия» подан на рассмотрение долгожданный законопроект «О внесении изменений в Федеральный закон «Об образовании в Российской Федерации» в части изменения формы государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего общего образования», который направлен на отмену Единого государственного экзамена и замену его на государственные выпускные экзамены (ГВЭ).
В пояснительной записке авторы законопроекта С. М. Миронов, О. Н. Епифанова, М. В. Емельянов, Ф. С. Тумусов, В. К. Гартунг, О. А. Нилов, И .А. Ананских, О. В. Шеин акцентируют внимание на том, что в результате многолетнего применения ЕГЭ общий уровень подготовки школьников значительно снизился. Об этом красноречиво свидетельствуют и всё более ухудшающиеся результаты международных олимпиад и конкурсов. Вся система поступления в высшее учебное заведение по результатам сдачи ЕГЭ приводит к тому, что в течение нескольких лет обучения школьники усердно занимаются по двум-трём профильным дисциплинам, по прочим же предметам налицо сильное падение знаний. Следовательно, ни о каком гармоничном образовании и развитии личности не может идти и речи при таком подходе к обучению.
Депутаты предлагают децентрализовать выпускную аттестацию школьников путём восстановления традиционных государственных выпускных экзаменов, а ЕГЭ сделать добровольным. В качестве ВГЭ по русскому языку предлагается сделать итоговое сочинение, предоставив школам право оценивать его самостоятельно, а ВГЭ по математике проводить в виде выпускной контрольной работы нескольких уровней сложности на основе материала программы 10−11-х классов.
Однако законопроектом предусматривается, что ЕГЭ будет отменён только для итоговой аттестации школьников. В качестве вступительных экзаменов в вузы предлагается оставить ЕГЭ, который может быть сдан только после получения итогового аттестата о школьном образовании. Тем не менее авторы законопроекта предлагают наравне со вступительным ЕГЭ признать в качестве испытания абитуриентов и вступительный экзамен (ВЭ) в вуз. Такие правила позволят некоторым региональным вузам принимать студентов, не дожидаясь улучшения эпидемиологической ситуации в стране.
По сути, законопроект возвращает нас к системе оценки знаний школьников и абитуриентов, применяемой до того, как на российском образовательном поле появился единый государственный экзамен, одной из целей которого была война с коррупцией при приеме студентов на бюджетные места в высшие учебные заведения. Однако, частично вылечив одну головную боль, сторонники ЕГЭ породили другую, более серьёзную и угрожающую национальной безопасности страны — стремительное снижение уровня знаний и мотиваций к учёбе. Параллельно шла коммерциализация высшего образования: оптимизация вузов, сокращение бюджетных мест, финансирование университетов на основе наукометрических показателей. В итоге мы получили систему, при которой больше шансов на получение качественного высшего образования имеют дети из малочисленных обеспеченных семей, а не талантливые и трудолюбивые школьники.
Таким образом, непонятно, какие задачи в перспективе будет решать замена ЕГЭ на ВГЭ и ВЭ при условии грядущей реформы всего высшего образования, доступ к которому будет перекрыт высокой платой за обучение.
Комментарии
сырьевой придаток Запада. А теперь "вдруг"
выяснилось, что Россия и сами иуды Западу
не нужны ни в каком виде. Вот наиболее сообразительные и пытаются лихорадочно что-то
поправить. Получается через жопу и сикось-накось.
так и "голосование" по ним во всём непроходимом идиотизме этой затеи.
Страна находилась в стадии технологического преображения. Строили новые заводы, новые виды промышленного производства, новые отрасли промышленности. Всё это не могло быть обеспечено работниками, просто взятыми "от сохи".
Сегодня ничего подобного в масштабах страны не происходит. Собственно всё это перестало происходить в семидесятых-восьмидесятых годах прошлого века.
Сегодня никому не нужны образованные люди в таких количествах. Чтобы быть работником сферы услуг - образование вообще не требуется. А в стране - около пятидесяти процентов субъектов экономической деятельности - это услуги.
Отсюда вопрос: зачем возвращаться к той системе образования?
Тем более, что та система требовала немало государственных денег для своего функционирования.
Комментарий удален модератором
Вы считаете, что работники сферы услуг не имеют права быть образованными людьми? Они должны знать своё место - место обслуги господ?
А для определения желания и умения учиться способ экзаменов не играет никакой роли.
Те молодые люди, которые в школьные годы действительно учились - никакого дискомфорта от ЕГЭ не ощущают, легко сдают экзамен и так же легко продолжают обучение в ВУЗе ...
Ура, товарищи!!!!
Хотя - ведь все "реформы" последних 25 лет были направлены только на одно - на дальнейшую дебилизацию населения. И это была не ошибка "вводящих", а именно сознательные действия по уничтожению всего, что только можно было уничтожить.
Результат налицо - советская система образования, которая была если и не самой лучшей в мире, то одной из лучших - погибла. Школьники и студенты не умеют думать, логично обосновать свои мнения, память и внимательность - катастрофические....
Уничтожать проще, чем возрождать. Да и кто возрождать будет - жертвы ЕГЭ?
Отменять ЕГЭ надо. Но сомневаюсь, что отменят.
А тут ещё добавилась новая напасть - дистанционное обучение, которое нам усиленно рекламировали. Как выяснилось, в нём нет ничего хорошего. Совсем.
И ли как, за борт?
А "Ломоносовых" где брать то будем?
Больше всего за отмену ЕГ ратуют преподаватели , а знаете почему?
Ха, а всё просто:
все огрехи работы, безделья и натянутых (по "не определённым" причинам) аттестаций у школьных учителей на ЕГЭ вылазят, а ВУЗовские доступа к телу а главное к кошельку родителей абитуриентов - НЕ ИМЕЮТ.
Вам то, крикуны за компанию - какой навар???
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором