Зачем либералы пытаются сделать из СССР монстра, хуже гитлеровской Германии
На модерации
Отложенный
На сегодняшний день можно видеть, как Россию пытаются лишить гордости за победу в Великой Отечественной войне, а также заставить отречься от своих героических предков.Разумеется, происходит это не само по себе, а с участием западных идеологов и подпевающих им отечественных либералов.
Именно они активно занимаются фальсификацией исторических фактов, представляющих собой псевдонауку.Причём свои гнилые намерения враги Победы даже не пытаются скрывать.
Любопытно, но почти за всеми нынешними хулителями Великой Отечественной войны тянется денежный шлейф из-за бугра.США, Англия и Франция не жалеют денег, лишь бы мир забыл, как их режимы вскормили гитлеровскую Германию.
Сегодня они продвигают свои клеветнические байки, придерживаясь пропагандистских идеалов Геббельса.Примеров дешевого цинизма и кощунства более чем достаточно.А всё почему?
Исключительно потому, что либеральная публика безнаказанно гадит на подвиг, на глазах продолжая наглеть, переходя на радикальные методы борьбы с национальной историей.Причём методология у врагов Победы довольно обширная.
Одним из таких методов является навязывание ложного чувства вины, дабы лишить Россию превосходства над врагом.Мол, пожалейте «пострадавших» европейцев, которые лишь хотели нанести «упреждающий удар» по «угрожающему советскому режиму».
Особенно на этом поприще выделились либеральные СМИ, регулярно пытающиеся привить чувство вины за СССР, который, исключительно по версии продажных журналистов, повинен в начале Второй Мировой войны.
Ходить за примерами далеко не нужно. Достаточно взглянуть на работу авторов «Эха Москвы», окрестивших День Победы унизительным термином «победобесие».
И это лишь один из.На деле же весь этот змеиный клубок лишь продолжает шипеть в ядовитой злобе, пытаясь доказать, что СССР хуже, чем гитлеровская Германия.
Комментарии
---------------------------------
Его монстром сделали не либералы,а коммуняки
А теперь этого монстра на последние шиши пытаются путерасты
-----------------------------
Вон как перед Западом стелются....
Им надо называться Эко Вашингтона или Эхо Госдепа. Так будет правильно.
А-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха
А-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха
Вот взгляд с другой стороны. Геббельс пишет в своём дневнике, разведка у них таки работает, насчёт происходящего с советской стороны они в курсе:
13 июня. «Русские, кажется, еще ничего не предчувствуют. Во всяком случае, они развертываются таким образом, что совершенно отвечают нашим желаниям: густомассированные силы — легкая добыча для пленения»
17 июня. «Русские все еще стоят на границе густомассированным строем»
То есть. Согласно директивам Наркома обороны и Генштаба советские войска концентрируются на границе в том виде, чтобы максимально подставиться под удар, быть «лёгкой добычей для пленения». Зачем? Они там все @удаки? А ведь 19 июня была ещё и директива о преобразовании управлений округов в управления фронтов. За три дня до начала войны уже не округа, а фронты.
Таки вопрос фактически один. Если о готовящемся нападении знали, а не знать не могли, то почему к границе выдвинулись, а никаких оборонительных сооружений строить даже не пытались? В чём заключалась великая стратегическая идея директив НКО и ГШ от 10- 12 июня выйти к границе, встать там «густомассированным строем», представляющим «лёгкую добычу для пленения»?
Север Северов, просто ответьте на вопрос:
ЗА КАКИМ МУЖСКИМ ПОЛОВЫМ ДЕТОРОДНЫМ ПЕНИСОМ?...
Войска выводились из пунктов постоянного размещения и занимали позиции согласно намеченным планам.
Вот почему гарнизон Брестской крепости остался на месте - это другой разговор...
А что касается рытья укреплений - там, где это имело смысл, укрепления создавались. Но в условиях высокоманевренной войны, к которой наши войска оказались принципиально не готовы, укрепления зачастую оказывались "не там". Но так, или иначе, ни одна погранзастава не отступила и приняла бой.
===
Ясно и точно, ни убавить, ни прибавить.
Поменьше печатайте этих тварей!!!