А без монарха Кремль не возможен. Как святой Владимир без креста.

Не пора ли звонить Романовым? Как по мне - настало время... Россия - огромное, многонациональное государственное образование, которое может существовать только при сильной, централизованной власти, опирающейся на стабильную систему управления. Слова "берите столько суверенитета, сколько сколько сможете проглотить" - в России недопустимы. Центробежные силы "национального вопроса" никогда и никуда не девались ни во времена Российской империи, ни во времена СССР, никуда они не исчезли и в РФ. Их надо чем-то "уравновешивать". А "сила" может уравновешиваться силой.

Многие русские по привычке считают Россию - страной русских. Ведь их большинство. И они научили всех грамоте, построили дороги, выиграли все войны, полетели в космос. Остальные народы должны излучать благодарность, верность и купаться в лучах славы единой России.

О международном праве наций на самоопределение никто не вспоминает. А если кто вспомнит, то ему сразу напомнят, что это "антиконституционно"...

Все империи так существовали. Если взять Британскую империю, то в ней вообще никогда не садилось солнце... Но с развитием производства, "силовое" удерживание территорий стало ЭКОНОМИЧЕСКИ не выгодно. Можно строить отношения не на удерживании территорий (что вызывает огромные издержки), а на экономической "привлекательности" (иногда и силовой, через подкуп, или ещё как) сотрудничества. Это куда разумнее.

Таким путём пошла вся Европа. В результате двух кровавых мировых войн, Старый свет разделился на мононациональные государства. Хотя "потенциал" некого дальнейшего "разделения" ещё теплится в нескольких странах. Но нет теперь империй. Разделились даже чехи со словаками. Частично, с запозданием, посыпался и СССР. Понятие "советский народ" пало. Оказалось, что латыши - это латыши, казахи - это казахи, грузины - это грузины. Разные народы со своей этнической территорией, языком, культурой, историей, верой, внешностью... Почему им должно было быть "радостно" в одном стойле?.. И в чём их "братство"? Все люди браться...

Россия создавалась далеко не "добровольно". Относительно добровольно в Московское царство и Российскую империю вошли только Украина и Грузия. Сказать, что об этом все народы федерации забыли? Но их может ситуация устраивать, а может и доселе "По камням струится Терек, Плещет мутный вал..."?

Российская монархия достаточно эффективно решала национальный вопрос. С одной стороны, она жестко держала узду, с другой - позволяла некоторые "вольности". Мусульман, например, не призывали в армию.

Хотя были добровольческие "дикие" дивизии. Между мусульманами разрешался суд шариата. Финляндия имела право чеканить свои монеты. Оставалась достаточно ощутимая автономия некоторых регионов.

Свалив монархию, большевики пришли с лозунгом "пролетариат не имеет национальности". Любое проявление национального патриотизма приравнивалось к "мелкобуржуазному национализму" и выводилось в категорию "классовой борьбы"...

Эта же политика продолжалась и далее, уже во времена "развитого социализма", когда разрешалось петь песенки и танцевать в национальных костюмах, но строго следили за единством "дружной семьи советского народа", "нерушимой дружбой" и победой на "выборах" "нерушимого блока коммунистов и беспартийных".

Но распад СССР показал, что в людях нельзя до конца уничтожить национальную самоидентификацию. Особенно, на "этнических" территория. И любое развитие такой самоидентификации приводит к росту центробежных сил "национального вопроса", который может просто "разорвать" все связи.

Отказавшись от коммунистического отношения к национальному вопросу, у России возникла дилемма - что предложить взамен. Попытки "раздавать" суверенитет привели к войне в Чечне. И это потребовало резко усилить централизованную власть. Но власть - это не только Кремль. Сильная власть - это ПОСТОЯНСТВО. А оно невозможно в системе демократии. Хотя некоторые ответы на эти вопросы дал Муссолини, в соей, "запрещённой на территории РФ", "Доктрине фашизма". Кстати, именно фашизм белая эмиграция считала единственно возможной идеологией немонархической России, ибо это имперская, наднациональная идеология.

Но как вы представляете себе слово "фашизм", по определению идеологии в современной России???

А кто знает ещё, чем компенсировать это "национальный вопрос"?

Я думаю, что пришло время звонить Романовым. Кто-то взамен может получить должность "пожизненного канцлера". Но главное, появится преемственность власти и ЭЛИТЫ, которые ПОКОЛЕНИЯМИ будут не разворовывать Россию и отправлять детей учиться в Англию, а созидательно работать на благо империи.

Вполне допускаю, что в таком случае, Россия может просуществовать ещё ощутимо долго. В противном случае - максимум - до "ухода" (любого - на пенсию или в мавзолей) нынешнего президента.

Вопрос только в соотношении абсолютизма и парламентаризма при восстановлении монархии.

Кто-то против веры, царя и отечества???