Происхождение человека
Несостоятельно избитое утверждение о том, что вероятность самозарождения жизни столь же маловероятна, как случайное возникновение текста романа «Война и мир» в результате разбрасывания типографского шрифта обезьяной. Существуют процессы самоорганизации, возникают снежинки, морозные узоров на окнах, кристаллизация горных пород. Возникновение порядка из хаоса математически доказано новой наукой - синергетикой. Процессы самосборки в миллиарды раз увеличивали возможность возникновения сложных систем, что в благоприятных условиях, сложившихся на нашей планете три миллиарда лет назад привело к возникновению жизни. Началось с углеводородных сгустков, молекулярных цепочек, возникновения ДНК, простейших... Проходили миллионы лет И не случайно развитие жизни называют историей эволюции ДНК.
Не исключено и занесения жизни метеоритами. Не исключаю возможности жизни, в том числе и разумной, на других подходящих планетах, которых во Вселенной много.
Энгельс определял жизнь как «способ существования белковых тел». Такой подход можно назвать субстанциальным. В современной науке предпочитают более широкое функциональное определение жизни, ведь её субстратом-носителем может оказаться не только белок. Важно не из чего состоит живое, главное - какие функции выполняет система, чтобы можно было отнести её к классу живых.
Жизнь есть функционирование открытых саморегулирующихся систем, способных к самообновлению, развитию, самовоспроизводству и самосохранению на основе обмена веществом, энергией и информацией со средой обитания.
Согласно второму началу термодинамики снижение энтропии (рост упорядоченности элементов системы) живого организма всегда осуществляется за счет роста энтропии (разрушения упорядоченности) среды обитания. Хищник-потребитель стоящий на вершине пищевой цепочки. В этом смысле самое опасное существо на планете – это человек.
По зоологической классификации человек относится к классу млекопитающих, отряду приматов, семейству гоминидов (прямоходящих приматов), роду Homo, виду Sapiens. Эволюция хомо сапиенс, как и других живых существ, продолжается.
В 2009 году исполнилось 200 лет со дня рождения Чарльза Дарвина и 150 лет с публикации его основного труда «Происхождения видов путём естественного отбора». Дарвин показал, что все виды растений и животных происходят от более ранних видов, которые приспосабливаются к условиям среды. Сохраняются особи, которые способны наследовать и развивать необходимые для выживания признаки, остальные вымирают.
Современная молекулярная генетика теорию Дарвина уточнила и дополнила. В ХХ веке было установлено, что материалом для эволюции служат наследственные изменения – мутации, которые носят случайный характер и влияют на всю популяцию, а не на отдельные особи, как думал Дарвин, говоря об индивидуальном естественном отборе в процессе борьбы за выживание.
Современная синтетическая теория эволюции, базирующаяся на популяционной и молекулярной генетике – это стройная система развивающихся и отнюдь не догматичных научных теорий. Не так давно некая шустрая восьмиклассница не захотела учить «догмы дарвинизма» и её предприимчивый папа пытался организовать в Санкт Петербурге второй «обезьяний процесс». Хорошо хоть суд этому воспрепятствовал. Для сведения: первый обезьяний процесс проходил в 1925 году в США, в городке Дейтон. Школьного учителя Джона Скопса за преподавание дарвинизма приговорили к штрафу в 1 доллар. Скопс не огорчился, получил широкую известность и продолжал преподавать. В современной России по результатам опроса Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ) на 2009 год 35% россиян являются сторонниками теории эволюции. В первую очередь это столичные жители (55%), неверующие (54%) и люди с высшим образованием (45%). Концепции божественного сотворения мира (креационизм) придерживаются 44%. Как правило, это селяне (50%), верующие и малообразованные люди (48% и 50% соответственно).
Как же произошел человек?
Первые обезьяноподобные млекопитающие появились на Земле примерно 25 млн. лет назад. Дарвин не утверждал, что «человек произошел от обезьяны», но он показал, что люди и обезьяны в далёком прошлом имели общих предков. Современная наука это подтвердила. Сравнение двойных спиралей ДНК в хромосомах показало, что геном человека и шимпанзе на 98% совпадают. Это значит, что общие предки у нас были 7-8 млн. лет назад. В то время, в период похолодания и поредения лесов, от обезьян отделились гоминиды, австралопитеки.
Из-за нехватки кормов их вытеснили из леса более сильные сородичи, они оказались на грани вымирания и становились лёгкой добычей хищников. Почему же они не исчезли? Средством самосохранения для них стала обыкновенная палка. Это было единственное средство спасения. Палка в передней лапе помогла подняться на задние лапы, что увеличивало обзор и повышало вероятность спасения от хищников, увеличилась вероятность выживания, совершался вынужденный переход к прямохождению, освобождались передние конечности, превращая их в руки, начиналась новая ступень эволюции: приспособление к орудиям, их изготовление и совершенствование.[1] Таким путём около трёх млн. лет назад возникал «человек умелый».
Одним из «белых пятен дарвинизма» долго считалось отсутствие сведений о промежуточных видах. Но в 1974 году в Эфиопии был найден скелет самки предка австралопитека возрастом 3,2 млн. лет. Её назвали «Люси». По ступням ног определили, что это существо было прямоходящим, поскольку они сгибались наружу, как у человека, такой ступнёй нельзя ухватиться за ветку, но на ней удобнее ходить и бегать. Казалось, найдено «недостающее звено». Останков более ранних предков долго не удавалось найти. Только в 2009 году группа исследователей обнаружила в Эфиопии скелет самки возрастом 4,4 млн. лет, её назвали «Арди». В её внешности просматриваются обезьяньи черты, но это была уже не обезьяна. Пресловутый пробел, похоже, заполнен, недостающие звенья найдены. Конечно, между каждой парой ступенек эволюции всегда можно искать «недостающие» звенья и поднимать шум, тем более что промежуточные виды обычно малочисленны и краткосрочны. Креационисты же всегда остаются на религиозных позициях независимо от научных данных, поскольку у них совершенно иной стиль мышления основанный на "Символе веры". Поэтому и неправомерно рассматривать эволюционизм наравне с креационизмом как "две конкурирующие теории".
Далёким нашим предкам выжить можно было только в стае, возникала необходимость в общении, развивался и увеличивался мозг, увеличивалась голова ребёнка, сответственно менялся скелет и строение женского таза, изменилось репродуктивное поведение, размножение стало круглогодичным. Около 1,7 млн. лет назад «человек прямоходящий» прочно утвердился в саванне. В результате его эволюции примерно 800 тыс. лет назад в Африке появились могучие охотники, т.н. «гейдельбергский человек», от которого произошли неандертальцы и кроманьонцы. Неандертальцы физически были сильнее, но мозг был более развит у кроманьонцев, поэтому они победили и выжили. 40 тысяч лет назад потомки кроманьонцев внешне уже не отличались от нас, объём мозга достиг максимума и больше не увеличивался, развивалась членораздельная речь, язык. (С тех пор наоборот, объём мозга постепенно стал снижаться и по некоторым данным в среднем уменьшился уже грамм на 150). Но информация, которой обладает человек быстро растёт. И не потому что продолжалась биологическая эволюция, а потому, что с помощью языка люди стали накапливать информацию принципиально иным путём и невиданными темпами, целенаправленно передавая её последующим поколениям, возникла письменность, возникали и совершенствовались системы образования. Обозначился всплеск разума, темпы информационных и социальных перемен в тысячи раз превысили темпы биологической эволюции.
Начался информационный этап эволюции жизни на планете. Темпы его носят взрывной характер. За каких-нибудь десяток тысяч лет (это мгновение по сравнению с тремя миллиардами лет существования жизни на Земле) человек создал для себя искусственную среду обитания. Он строит города и дороги, разрушает биоценозы, производит массу отходов, устроил безудержную гонку производства нужных, ненужных и вредоносных товаров при бездумном потреблении природных ресурсов. Человек уничтожает себя войнами, наркотиками, неразумным отношением к собственной жизни при почти полном исчезновении природных инстинктов самосохранения. Человек формировался в результате биологической и социальной эволюции, которые совершенно несинхронны, он подвержен страстям, которые порой сильнее разума. Люди сильно преувеличивают свою исключительность в системе живой природы, о чем справедливо пишет известный зоолог Десмонд Моррис в книге «Голая обезьяна» СПб., 2004.
Человек не только «совокупность общественных отношений», он биосоциальное существо. Но его био-социально-информационная эволюция крайне дисгармонична, она приводит к деструктивным противоречиям: «человек страдает несварением науки». Успеет ли человечество разумно изменить опасные тенденции своего развития, прежде чем разрушит собственную среду обитания и исчезнет?
Приглашаю читателей знакомых с этой проблематикой высказать своё мнение.
<hr size="1"/>
[1] Подробнее см. В. Мерцалов. Логика антропогенеза. СПб., Алетейя, 2008. С.7 – 39.
Комментарии
прошлым. Тьма комментаторов билась над фразой «человек – животное политическое», ища в ней некий темный, иносказательный смысл и отбрасывая буквальное прочтение». / В. Дольник « Непослушное дитя биосферы»/.
Я думаю. что нет, не успеет, так как никаких предпосылок к изменению названной тенденции, к сожалению, не наблюдается.
Я думаю. что нет, не успеет, так как никаких предпосылок к изменению названной тенденции, к сожалению, не наблюдается. ---
Ну это Вы зря Ефим - не наблюдается.
Ещё как наблюдается.
Извините, но многие (к сожалению подавляющее большинство) просто не видят этого.
И не потому, что слепы, а потому, что смотрят в другую сторону.
Если бы природа была мертва, то был бы процесс не восстанавливаемый, то есть просто всё разлагается
Но, когда есть живое, то оно всегда готовит свою замену или приспосабливается к новым условиям, создавая новое.
У человека есть осознание смысла Жизни.
И оно сильней стремления умирать.
Человечество как разум, всегда готовит некое противоядие разрушительным тенденциям.
В человечестве, как некая цивилизация разума, осознающего Жизнь, назревает, а теперь можно сказать, что почти созрела некая идея проявления смысла Жизни, без войн, границ, злости, алчности, денег, религиозного и националистического фанатизма.
Этот мир, эпоха войн и противостояний мировоззрений, подходит к своему логическому концу и только.
Кто сказал, что человек имеет свойство только Homo Sapiens и ничего другого не достоин?!
Разум свойство и животного, который подчиняет его инстинкту выживания, то есть проявлении агрессии.
Когда появился Хомо Сапиенс, ему ничего не оставалось как развить в себе те же качества, что и животное, выживать применяя разум для достижения безопасности, преодолевая страх смерти.
Следующий цивилизационный уровень человечества это Persona Idealis.
Человек, который будет иметь смысл Жизни.
Человек не только разумный, но и осознающий себя, как человек, и самое интересное человек, осознаёт смысл Жизни.
И это главный стимул жить, а не убивать, до последнего, оправдывая это свойством безопасности.
Нет соседа, некому угрожать, требует инстинкт самосохранения, а разум размышляя логикой придумывает оружие, готовое уничтожить сразу всех.
Значит и самого себя. Вот именно разум этого и не может осознать. Ему этого не дано.
А вот осознание, того, что есть смысл жизни, не даёт человечеству применить это оружие.
Поэтому чтобы отказаться от оружия, нужен эволюционный тупик.
Вот он и наступает.
При дверях!
Нет!
Видно, некоторые читатели, отторгаются миром, который я проповедую - Мир в мире, и никакой смерти.
---Необоснованное, нарочитое пренебрежение общепринятыми понятиями, терминологией, логикой, «экономикой мышления»--
Я говорю, то что считаю нужным.
И это действительно, как бы противоречит общепринятым стандартам мышления - логике.
Не стоит сразу отвергать или принимать.
К этому человечество уже скоро придёт, или вернее уже созрело.
Логика разума уже довела цивилизацию на грань полного исчезновения.
Ещё чуть, чуть и мир взорвётся от ничего не понимания и полного диктаторства денег.
Мир устал от алчности, несправедливости, обмана и прочей мерзости капитализма.
Мир уже понимает, что демократия это только игрушки для богатых, где человеческая личность, это просто галочка в бюллетене и называется стадом быдла, породы Лекторат.
Какое Вам ещё нужно обоснование, чтобы мне не принимать этот мир?
Дальше только хуже.
Никто ничего уже построить не сможет.
Как обещают мировые лидеры, в том числе и лидеры, в этой стране РФ - всё будет хорошо!
Кому хорошо, кому только хоро-шоу!
Мир рушится.
Нужен Новый мир!
Дракон сидит в каждом человеке, который получил должность, в "Государстве", где проповедуют власть денег.
Этот мир победил Дракон.
Это зверь потребляет, только алчность и стремление к обогащению.
Принцип его - даю только тем, кто думает расчётом и выгодой.
А это уже апокалиптично!
Даже на страницах интернета, идёт война Плюсиков и Минусиков.
(ни разу не поставил и того ни другого)
Люди хоть как-то хотят повлиять на что-то ради себя.
Им этого никто не даёт, так хоть здесь отвести душу, на ком-то.
Уже никого не интересует, что пишут.
Главное потребительно или не потребительно для их алчности.
Почему пишу?
Чтобы люди поняли, что грядёт Новый Мир.
Этот Мир существует и Он грядёт на смену это звериной сущности демократического капитализма!
Меня мало волнует, что кто-то этого не принимает и поставит мне кучу минусов.
Это только доказывает моя правоту, полного загнивания этого мира денег!
Трудно для понимания, то что пишу.
Так ещё всё впереди.
Человеку всегда не понятно, то, что становится потом очевидным.
Придёт и будут не читать, а изучать.
Этот мир, эпоха войн и противостояний мировоззрений, подходит к своему логическому концу и только». – Судя по по тому, как вы банально-примитивно излагаете очень значимые мысли, то скорее всего это не так, а именно мир действительно приходит к своему логич концу. Что такое «цивилизация разума» не понятно, как впрочем и все остальное. Что такое разум вообще никто не знает, в том числе и вы, а пустыми словами очень легко разбрасываться.
Это посему же банально.
Это просто не вежливо с вашей стороны.
Мы не знакомы, чтобы делать опрометчивые выводы.
Мир (этот мир денег), действительно подошёл к своему логическому концу.
Но, наступает мир, смысла Жизни.
--Что такое «цивилизация разума» не понятно, как впрочем и все остальное.--
Это не мои проблемы. Это ваша неосведомлённость и простое незнание.
Всё понятно тем, кто мыслит не логикой, а смыслом.
--Что такое разум вообще никто не знает, в том числе и вы, а пустыми словами очень легко разбрасываться. --
Странный вы человек.
Именно разум, вернее его приоритет и является проблемой этой цивилизации.
Хотите знать что такое разум, то ищите.
Кто ищет тот всегда найдёт.
Я нашёл и поэтому говорю тем кто слушает.
Вы не хотите слушать, то как вам тогда понять, что такое разум.
К тому же в обществе "Друзей Апокалипсиса" я уже написал об этом.
http://gidepark.ru/community/1935
Пустое это или нет, сами понимаете, вопрос не вами решается.
Я то что-то делаю и даю пояснения.
Вы же просто глумитесь!
Или это: «-Необоснованное, нарочитое пренебрежение общепринятыми понятиями, терминологией, логикой, «экономикой мышления». Никакого опровержения ни у кого нет. Все банально и избито уже.
Не знаю, может в проповедовании без рекламного мышления действительно не обойтись.
«Мир рушится.Нужен Новый мир!» Пускай рушится. Ага!
Как и чем Вы это определили?
Может вам показаться странным, но то что вы написали мне я могу с большей уверенностью отослать и вам.
Я говорю о том, что будет.
Потому, что не молчу, а сам его и строю.
Кто верить, кто смеётся, каждому своё.
Но итог один, мир уже на грани изменения.
Кто может увидеть, а кто-то этого не собирается делать.
Чьи и главное у кого проблемы, покажет именно будущее.
А так, получается, что я говорю о будущем, и каждый сам определять, будет или нет, принять или нет.
Я не доказываю. Я проповедую это.
А Вы просто глумитесь над тем, что вам не нравится, потому, что просто не умещается в вашей голове, но пытаетесь уже это осмеять и оскорбить, то что ещё не наступило.
Не понимаю, что вам даст поиск психологии там, где говорят о реальности будущего.
Вы врач? Тогда вам надо найти клиентов, которые сами к вам обратятся с такой проблемой.
У меня нет проблем.
Хотите понять, что я проповедую, смотрите мои статьи.
То что я говорю, считаю необходимым именно для этого времени истории человечества.
То что вы считаете, это только Вы считаете.
---Откуда вы знаете, что будет? А если знаете обоснуйте это свое знание. ---
Достаточно того, что уже возвещаю своей проповедью.
Вы наверное это перепутали с теориями учёных.
Я не доказываю.
Мне то это зачем?
Это вам нужно доказательства.
Мне уже нет.
Если что-то не понятно, ищите источник.
У меня поясняющих статей много.
---Так просто это говорить не этично и не красиво.---
Я уже ответил вам, что это не мои проблемы.
Это Ваши стандарты мышления.
Только ханжа может указывать, на этичность и критерий красивости.
Я уже было хотел закончить, но меня насторожили бестолковые слова "Я уже ответил вам, что это не мои проблемы." Они выдают в вас просто хищность. Ни о каких проблемах речь не идет вообще. Проповедуйте дальше.
В том, что они проповедуют веру в Жизнь и смысл Жизни, Жизнь без смерти.
А то что Вы не верите в это, так это не моя хищность, а просто каждый должен заниматься своим делом.
Вы не хотите верить в жизнь, которая упраздняет смерть, то это действительно не моя проблема, потому, что не моё дело, вас в этом убеждать.
Моё дело сделать это реальностью.
Потому, что это будущее человеческой цивилизации и это Новый Мир.
Так в чём моя хищность?
Не хотите иметь жизнь, без смерти, так значит Вы умрите как животное.
А вот это уже не по человечески, ибо человек тем и отличается от животных, что может создать своё будущее совершенным достоянием Личности, упраздняющим и смерть и тлен.
1. Про хищность проповедей я не говорил, просто их не слышал, не знаю, да и это пустое понятие. Я говорил, что фраза – «это ваши проблемы» - не к месту. Это стандартная фраза, применяется когда человек хочет показать свое пренебрежение к другому и высокомерие, что и есть в большинстве случаев выражение хищности. Из чего я подозреваю вас как человека-позера, рисовщика. Может это и не так, я не настаиваю.
2. Жизни без смерти не бывает, а если вы считаете, что бывает, то надо осторожно, грамотно и красиво это обосновать, чтобы убедить людей, а не лезть нахрапом и бессовестно играть на струнах извечного человеческого желания и веры в бессмертие. Эту веру можно эксплуатировать сколько угодно, выдавая себя за бога.
3. «Моё дело сделать это реальностью. Потому, что это будущее человеческой цивилизации и это Новый Мир». – Это выражение современного рекламно-средневекового сознания. Сколько выдающихся ученых и просто людей бьются над этой проблемой, а вы вот пришли и подарили людям бессмертие. Здорово!
4. Дальше что-то не хочется излагать. Это бесполезное словоблудие может долго продолжаться.
не знаю ваш возраст, по нику думаю достаточно, чтобы помнить нашего уважаемого сатирика Аркадия Райкина.У него юмореска такая была.
Начальник сидит в кабинете, а к нему забегает помощник и с ужасом кричит: - У наас ЧП!
Производство СГОРЕЛОО!!
Начальник хватается за сердце и говорит: - что ты кричишь!
А что сказать нормально и с подготовочкой начальника не можешь!
Я же всё-таки ЧЕЛОВЕК!
Короче начали репетировать.
Заходит снова и говорит: - Здравствуйте Петр Петрович.
Как сегодня себя чувствуете, как семья, вечерний спектакль?
Потом, не выдерживает и кричит: - У нас производство СГОРЕЛО!
Начальник за сердце.
Ты что идиот! Давай по-новой!
Дошло до того, что помощник, с улыбкой заходит в кабинет начальника и начал говорит всякую ерунду про погоду, как семья, не болеют детишки, как вчерашний банкет и на вопрос:- как дела на производстве? - ответил,: - Так ничего особенного, всё по-прежнему, не стоит обращать и внимания.
А может и прав Петр Петрович, а?
В 4 стадии умирания веруете.
А в жизнь без смерти, нет.
Значит этот, с моей точки, бред, существовать может, а мои проповеди это бред безумца.
Кстати не путать с бессмертием.
У жизни нет обратной стороны и собственной тени.
Бессмертными бывают только Кощей и Горцы из фильмов- сказок.
Проповедую, что мир уже подошёл к той черте, когда многие человеческие деяния этот мир перенести не может и грозит его уничтожить.
Но всё Замысел Бога и естественно предусмотрено, когда человечество достигнет некой точки не возврату в мир денег, лжи, и смертельного порока.
Мир станет другим.
Человек поставит приоритетом не разум форм и логического самообмана, а стремление достижения совершенного состояния жизни.
Другими словами, просто упразднит смерть.
Но, не через научные достижения, а просто станет эволюционно выше по уровню цивилизационного процесса, развития человеческой личности.
Личности способной управлять природой, победой над болезнями и смертью.
Ну а будущее зависит от способности людей понять решение этой задачи, найденное И.Насими и В.Шекспиром.
конечно, всё сложнее. Что-то в природе есть. Не знаю - Бог это или свойства материи.
А самое главное - почему?
Почему существует материя, пространство, время?
Ведь просто так ничего не бывает.
И ещё скачёк осознания, и.....
Мы знаем, что ничего не знаем.
И только выживание и вычесывание блох держит их вместе?
Откуда тогда противопоставление себя природе?
Мы потому и люди, что не только выживаем...
Вообще говоря, зарывать трупы в землю поначалу могли и просто в целях гигиены -- жарко там, в Африке. Завоняет, хищников будет приманивать.
Теперь, когда ненависти много, а христианского учения любви уже нет, россиянам для утешения дали настоящий героин.
Православие - не очень христианское учение, но лучше такое, чем химические суррогаты, а самое хорошее учение сегодня - это то, что преподают в Новоапостольской церкви. Её курируют свободные немцы, а не агенты Путина, поэтому там можно сбросить все ненужные приоритеты и принять новые, освобождающие душу и разум человека.
Вы это серьёзно?
Голова увеличилась, из-за того что изменился таз у женщины?
Что-то не так тут....
О, вселенная! Ошибка в чистоте небытия! (Поль Валери)
ответ на эту загадку есть... Бог создал этот камень, и этот камень - человек...
человек - это его последнее творение, до этого был создан мир, вода, небо, растения, животные... и наконец вот он, венец творения... после него уже ничто не создавалось... Бог благополучно ушел на покой...
а сей камень, наделенный разумом, создал интернет и начал обсуждать с себе подобными историю собственого происхождения... я думаю, вопрос должен быть не происхождение человека, а происхождение разума... вот загадка, тк загадка... и почему носитель этого разума - человек, а не медведь, например...
Тем более, что сам Бог признался в своем неразумии: "И раскаялся Господь, что создал человека на земле..."
это откуда взято? что-то не доверяю этому первоисточнику... наоборот доволен он остался... ведь зачем он создал чеовека... у него до этого были и ангелы, и джинны... были они во всем покорны ему и исполняли его волю... ну джинны иногда чертили по своему, за что он их гонял по черному...
а человек был создан со свободной волей, мог подчиняться Богу, мог делать все что ему вздумается... имел неограниченную свободу выбора...
так появились верущие и атеисты...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Есть схема монтажная - тут скока мильярдов монтажников - каждый недоумок монтирует как пожелает.
Одно из Открытий предъявленных публике Вашкевичем Н.Н. - это ПРИНЦИПИАЛЬНАЯ СХЕМА Мирождания = СЕМИУРОВНЕВАЯ СТРУКТУРА Мироздания. Вот эти уровни :
1 плазма физическая
2 химия - сокрытое вещественное
3 физика - вещественное что можно пощупать
4 флора - растительность
5 фауна - скотинки
6 ЧЕЛОВЕК
7 плазма смысловая = СМЫСЛОВОЕ ПОЛЕ - выявлено Вашкевичем Н.Н. - уровень управления Мирозданием = т.е. если Мироздание закодировано, то код ЕДИН для всего. И этот Универсальный Семантический Код РА - Главное Открытие Вашкевича Н.Н.
Подробнее следовает читать самостоятельно и первоисточники - тексты Вашкевича Н.Н. нпр. здесь : http://nnvashkevich.narod.ru
Так вот, пробуйте догнать своими задроченными интеллектуальным онанизмом мозгами :
В ПРИНЦИПИАЛЬНОЙ СХЕМЕ Мироздания - ЧЕЛОВЕК ЕСТЬ и БЫЛ и БУДЕТ
ВСЕГДА. На своём 6 уровне.
А в натуре - как результат монтажа - как результат реализации схемы принципиальной
ЧеЛоВеК является когда надо
ЧеЛоВеК является когда надо там где надо и в таком количестве в каком надо
ВСЁ СТРОГО В СООТВЕТСТВИИ СО СХЕМОЙ ПРИНЦИПИАЛЬНОЙ и ПРОГРАММАМИ закодированными УСК РА.
Поэтому т.н. история - это есть ДАННАЯ конкретная реализация СООТВЕТСТВУЮЩАЯ СТРОГО СХЕМЕ ПРИНЦИПИАЛЬНОЙ.
Так если вы, интеллектуальные онанисты - знатоков в дебилизоре видали ? это МАХРОВЫЕ умственные онанисты - подойдете к конвейеру (истории) то вы сможете увидеть пару операций слева и пару операций справа НО !
по тому огрызку процесса монтажа, который вы увидели, вы НИКОГДА не поймете и не узнаете что монтируют на конвейере = т.е глянув на на процесс монтажа в доступном вам объёме
ВЫ НИКОГДА НЕ УЗНАЕТЕ НИЧЕГО о СХЕМЕ ПРИНЦИПИАЛЬНОЙ
монтируемого.
Иначе - вы можете раздолбать компутер на винтики мелкосхемы диоды триоды - НО!
ВЫ НИКОГДА НЕ ПОЙМЁТЕ ЧТО ТАКОЕ КОМПУТЕР и КАК ОНО РАБОТАЕТ.
Точто так и в Природе = в Мироздании.
Понять что-то возможно ТОЛЬКО ИДЯ ОТ СХЕМЫ ПРИНЦИПИАЛЬНОЙ.
В чём состоит идиотия котов научёных КВаНТанутых физиков ?
В том и состоит, что эти недоумки тщатся придти к схеме ПИНЦИПИАЛЬ
В том и состоит, что эти недоумки тщатся придти к схеме ПИНЦИПИАЛЬНОЙ
торкаясь в то, что могут пощупать своими щупальцами. Головы - отдыхают.
ПРИНЦИПИАЛЬНАЯ СХЕМА Мироздания недоумкам НЕ ВЕДОМА.
И результаты соответственные. Только идиодия.
Наука = причинное объяснение мира. Об этом подробно у Вашкевича Н.Н.
http://nnvashkevich.narod.ru/
ответить на вопрос, кто мы и откуда, как произошли и кто наши создатели.
Не дано!
Разум человеческий (нашей эпохи) находится в зачаточном состоянии.
До нас уже были, и судя по различным артефактам, ЭТИ что были, имели на порядок больше знаний. Это их не спасло...
Поговаривают что МЫ пятая раса , пятый вид...
А в целом все в плоскости теорий , да измышлений , доказательств нет.
PS
Полагаю что в ДНК есть все ответы, кто мы , и что такое, кто наши родители.
Всякое действие оставляет след. Пока что распознать такой след, ученный мир не может, нет знаний.
Такие следы оставили нам цивилизации древних. Взять те же пирамиды, и теория что их построили египтяне....
Хорошо,... какие то тогда египтяне построили пирамиды на Луне, на Марсе, ?
Наса имеет очень сильные видео и фото свидетельства, но пока что дабы не будоражить мир, держат все в тайне....
PS2
Я от себя скажу что МЫ есть не что иное как продукт внеземного разума( цивилизаций)
Про первичный бульон, рибосомы, рибонуклеиновые кислоты, ДНК... и что все само собой случилось, говорить не хочется.
Время расставит все на свои места.
Вызревают во мне
Потихоньку великие думы.
Меня нет? Ну и пусть!
Ведь никто мне не скажет о том...
Ничего, что себя
Я пока что ещё не придумал.
Я творить тороплюсь –
О себе позабочусь потом.
Я придумаю небо
Со звёздами и облаками.
Я придумаю жизнь –
Это здорово, видимо, жить!
Я придумаю этих...
С мозгами, руками, ногами...
Чтоб творить помогли,
Если палец им в рот не ложить...
Я придумаю солнце –
И пусть всё окажется в свете.
Пусть в пространстве струится
Лучистый небесный огонь.
Я придумаю дождь,
Электричество, разум и ветер,
Если только смогу
Ограничивать силу всего.
Меня нет? Ну и пусть!
Мне материи вовсе не нужно.
Я – энергия мира,
Я суть, я прообраз огня...
Я потом проявлюсь
Из великой космической стужи
И ещё посмотрю,
Как земляне живут без меня...
**
Случайными эти процессы быть не могут. Современная наука к тому же пришла.
Что еще можно возразить.
Атеисты говорят о вечности Вселенной.
Люди с религиозной установкой говорят о вечности Бога.
Вы считаете, что это - самопроизвольные процессы.
Я считаю, что без Первопричины, без вложенной программы они не могли возникнуть.
Наука говорит о том, что методом перебора вариантов, геном не смог бы возникнуть - не хватило бы времени существования Вселенной.
Посмотрите на моей странице опрос "Как мы верим в Бога?" и, если можно, проголосуйте.
http://www.evolbiol.ru/evidence10.htm#11
и тут
http://www.evolbiol.ru/evidence10.htm#watchmaker
Например, информационые, о которых тоже сейчас говорят.
Посмотрите на моей странице статью Вернера Гита
ИНФОРМАЦИЯ : ТРЕТЬЯ ФУНДАМЕНТАЛЬНАЯ ВЕЛИЧИНА,
http://gidepark.ru/user/2393907608/article/315918
Есть мнение, что это энергия и материя производны от информации.
Из современных физических теорий к такому пониманию подошли квантовая механика и теория торсионных полей.
А для религиозного сознания это и так было очевидно.
Азимов Айзек - знаменитый писатель - фантаст и популяризатор науки.
В чем же может заключаться «тайное соглашение писателя популяризатора» - в написании своих книг? Кстати, тираж определяется не писателем и даже не издателем, а нами- т.е. покупателями.
есть определенная культурная и социальная среда, связанная определенными парадигмальными установками, ценностями. Она транслирует эти ценности вовне, на массу населения, завоевывает сторонников. Использует своих талантливых членов (вроде Азимова).
Кстати, фантастика здесь играет важную роль. Она программирует ожидания будущего, это социальное программирование.
Очевидно, что Азимов относился к культурной среде с атеистическими установками.
Есть мнение, что эта программа - существует в голографическом, полевом виде. Что согласуется с обнаружением биополей.
ДНК возникла существенно раньше, чем человек как биологический вид. А до появления ДНК, "говорят", что была РНК-жизнь. Еще "говорят", что естественный отбор не эквивалентен случайному перебору -- именно благодаря отбору появление и закрепление удачных комбинаций происходит существенно (на несколько порядков) быстрее. Без всякой программы -- закрепляются те комбинации, которые способствуют выживанию. На популярном уровне все это написано, например, тут:
http://evolbiol.ru/evidence10.htm#watchmaker
На более серьезном тут:
http://elementy.ru/lib/evolution/chapter1#preface
и еще серьезнее, на английском и со ссылками на научные публикации (там весь раздел CB):
http://www.talkorigins.org/indexcc/list.html
Никакая программа не может существовать без материального носителя. Оттого, что этот носитель назвали красивым словом "голограмма", суть дела не меняется. Кстати сказать, голограмма -- вполне вещественный объект, он лишь позволяет воспроизвести структуру электромагнитной волны более детально, чем это делает обычная фотография. Разговоры о биополях -- не более чем байки; все, что реально обнаружили -- обычные э/м поля.
Вообще-то в природе чем ближе два вида по биологии и образу жизни, тем жестче конкуренция.
Обглоданные кости противоположного вида находят на стоянках и у тех, и у других, так что особыми предрассудками в этом смысле они, похоже, не страдали.
Зачем собирателю и падальщику то же оружие, что и охотнику на мамонтов?
Чукчи в лесу не живут -- на Чукотке леса нет, там тундра.
http://ru.wikifur.com/wiki/%D0%A1%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0_%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D1%87%D1%8C%D0%B8%D1%85
Наш лесной лерый волк -- это вид Canis lupus
Домашняя собака -- вид Canis lupus familiaris
Еще скажите, что вишня и рябина -- это один вид.
… не большая поправка: - что люди и обезьяны в далёком прошлом имели ОДНОГО из общих предков.
по тому же самому принципу он и исчез.нет ))
И если мы видим единственную реализацию некоего феномена, то бессмысленно отворачиваться, говоря "Этого не может быть, так как теория вероятности такое считает практически невероятным ". Теория вероятности не может запретить. Здесь действует другой критерий - противоречит ли другим научным данным. Если не противоречит, то признаем этот феномен "контингентным". Если противоречит, то начинаем пересматривать ту науку, которой противоречит наблюдаемое.
например Хаббл, создал новейший телескоп, обнаружил другие галактики, обнаружил, что вселенная расширяется... сделал столько открытий и вдруг поверил в Бога...
физики-ядерщики знают из чего все состоит и как взаимодействует... опять таки у меня есть знакомые физики, работают в институте Ядерной физики, вполне адекватные мусульмане...
вряд ли их сознание зомбировано... они сами осознанно приняли веру.
"существуют процессы самоорганизации"
Ну ладно, "организовались", и что - "это" станет живым? Никогда.
http://gidepark.ru/user/1644797384/article/276307
Дарвин был не прав
http://www.lomonosov.org/friend-esses/friend-esses904.html
ОПРОВЕРЖНЕНИЕ ТЕОРИИ ДАРВИНА. БЛАЙТ РОБИНСОН.
В основе труда Чарльза Дарвина «Происхождение видов» (1859) лежат четыре философских предположения. Эти предположения можно рассматривать как «символ веры» Дарвина.
http://gidepark.ru/community/603/article/231219
Автор рассказывает, как эти свидетельства соотносятся с материалами, почерпнутыми из ведических писаний.
Почему и чем это грозит?
И так вокруг нас всяких сингулярностей - как флажков на волчьей охоте, так вот вам еще одна!
Есть такое объяснение - отторжение сильно умных социумом. Но ведь умному должно хватать этого ума, чтобы не высовываться лишний раз.
Все-таки есть здесь некоторая загадка и угроза человечеству.
«/Стадное поведение/ - механизм, который является следствием принципа наименьшего действия. Стадность позволяет экономить усилия. Решение принимает один, остальные бегут за ним, не раздумывая». / А. Никонов «Апгрейд обезьяны»/.
«В своем социальном поведении люди руководствуются принципом минимального
размышления, т.е. мы начинаем задумываться о поведении лишь тогда, когда не имеем четких представлений о правилах. /Каждый/ желает жить в согласии с остальными, но с минимальными усилиями с его стороны. Это означает, что /человек/ ищет группу, которая покажет ему образец поведения, обеспечивающий легкость общения с окружением и спокойное существование. Выбор осуществляется присоединением к мнению большинства. Люди стремятся и пытаются что-то минимизировать (потери времени, денег, усилий) или наоборот максимизировать (прибыль, удовольствие).
«Принцип минимальных усилий Ципфа». / Ф. Болл «Критическая масса. Как одни явления порождают другие»/.
Всякие принципы минимального размышления, минимальных усилий плохо обоснованы. Ведь они вполне и часто могут входить в противоречие с выживанием популяции.
Я вот считаю, что человек максимизирует потенциал человечества (численности и степени защищенности от угроз существованию). Такая целевая функция в оптимизационной модели поведения человека хорошо согласуется с биологической эволюцией и феноменологией человеческого поведения.
Джордж Ципф, в своей книге «Человеческое поведение и принцип наименьшего усилия» выдвинул идею, что в достижении своих целей человек выбирает такую стратегию действий, которая требует от него наименьших усилий. Но, пониманию этого мешает сложность определения самих терминов «усилие» и «действие» в применении к человеку. В физике легко определяется усилие, через понятия различных видов энергии, когда же мы говорим о людях и различных путях достижения ими своих целей определяющим становится их субъективные представления. Величину усилий, различные люди оценивают по разному и слагается она из разнообразных факторов таких как например: затрат времени, материальных средств, физических действий, определенных удобств, или неудобств, и т.д. и т.п. Как мы видим, из примерного перечня оценка эти параметров не может быть универсальной и однозначной абсолютно для всех. Поэтому наглядно выявить принцип довольно сложно.
По принципу наименьшего действия - на нем вся моя брошюра двадцатилетней давности держится. Может, посмотрите "Мир как большая гонка" http://bezbozhnik.narod.ru
Но сам этот принцип - физический и не бесспорный. Во всяком случае, существуют разные его понимания.
Уж никак не держится расширительное его толкование (за пределами физики).
Бихевиоризм, павловские условные рефлексы и системный подход Анохина плохо оправдываются в реальности из-за неучета такой мелочи, как человеческая разумность.
В общем, не принципы управляют природой, а природа иногда позволяет нам прийти к обобщениям, у которых есть границы действенности.
То есть обязательно нужно посмотреть, как это (каким механизмом) реализуется принцип наименьшего усилия в уменьшении объема мозга человека. По крайней мере, если предполагать эволюционный механизм такого уменьшения, то нужно указать фактор, делающий уменьшенный мозг выгодным признаком при естественном отборе.
«Законы – не имеют независимого от объектов существования. Об их существовании мы судим по их проявлениям в ситуациях с объектами. Если есть объекты, к которым они относятся, и есть необходимые условия, то они имеют силу, никто и ничто не может отменить их действие. Можно ослабить их действие, скрыть, придать форму, создающую видимость их «отмены». Но они все равно остаются ». (А. Зиновьев « Логическая Социология»).
А против объективного существования законов природы - кто бы возражал.
А по принципу наименьшего действия - там получается некая недоопределенность, что из физ. законов брать за граничные условия, а какие закономерности при этом должны подтверждать сам принцип.
Учитывая эту недоопределенность, одни говорят, что сам принцип - пустой, бессодержательный. А другие, произвольно разделив известные закономерности на эти две группы - граничные условия и тестовые - доказывают, что принцип не соблюдается.
В Интернете есть сайт, где один из отрицателей моделированием показывает, что электрон в системе заряженных электродов летит с нарушением принципа наименьшего действия.
В современном понимании этот принцип уточняется до критерия оптимизации - минимума "застрявшей" энергии в диссипативной структуре.
И еще - в брошюре разрушение объекта рассматривается исключительно, как результат горизонтального взаимодействия структур. А нужна более сложная модель - разрушение может быть также результатом изменения свойств субстрата или режима ресурсной накачки. Чуть подробнее здесь http://gidepark.ru/community/603/article/128739
Кстати, в метеоритах найдены следы живого вещества.
Это косвенно подтверждает, что жизнь -- атрибут материи, а не случайное явление.
Спасибо за статью.
Это верно для закрытых (замкнутых) систем. Планета Земля не является закрытой.)
Жизнь - это способ уменьшения энтропии в масштабах Солнечной системы.
Никто этого знать не может. А знать, конечно, хотелось бы.
Ну а то, что оно когда-нибудь исчезнет никаких сомнений нет.
Прежде чем разрушит собственную среду обитания, человек ИЗМЕНИТ ПУТЬ своего развития!
Человек уже подошел к этой черте!
Мешает ему не связанность, расчлененность, несоответствие ИСТИННОМУ пути развития - имеющееся социально-политическое состояние Земли. Все государства, частный бизнес - разрывают на клочья под себя - запасы Земли и прибыть от прогресса, так как существует ЖЕСТОКАЯ политическая, расовая, межгосударственная конкуренция.
САМЫЕ СИЛЬНЫЕ государства, поняв пагубность подобного нерационального использования Матушки Земли и прогресса, ОБЪЕДИНЯТ все страны в единую систему по одним экономическим законам, ликвидировав пренебрежительное разбазаривание, растрату природных ресурсов, особо в аспекте вреда природе и самому существованию человека. И к этому рубежу уже ПОДОШЛИ!
Нужна сила ВОЛИ и УМА! Не во вред - ни единому живому существу, а при условиях - отсутствия БЕЗУДЕРЖНОГО Желания ОДНИХ - обогатиться - за счет других.
Нет! Рынок, частная, общественная собственность, но по ЕДИНЫМ взаимовыгодным для всех нормам МИРОВОГО ЗАКОНА - будет.
Это не сказка. Это реальное ЗАВТРА! Большая капля ГОРЯ и это ЗАВТРА откроет двери!
"Возникновение порядка из хаоса математически доказано в новой науке - синергетике."
Синергетика это наука о следствиях самосборки.
Точно также можно создать науку о самосочинении стихов.
Были просто буквы, потом самособрались в слова, а потом в стихи. А бывают еще и гениальные стихи, которые потрясают весь мир.
Можно найти какую то закономерность и получится новая наука.
Забыли только про автора стихов.
Так и со самосборкой сложных систем, есть первопричины, которые пока не известны.
Есть какая то энергия информации, на основе которой через преобразователь энергий стало материлизоваться наше измерение. То что мы считаем материей, это преобразованная каким то образом энергия или энергии, которые были есть и будут и их почему то называют хаосом.
Самосборка происходит по законам энергий, которые тоже пока нам не известны.
Первопричина самосборки это запланированные законы, это определенный коридор, в котором все может происходить.
Человек собран из 100 триллионов клеток, одноклеточных. Каждая клетка это микрокосм, которая стремится жить. этот социум живет по идеальным зако
Его книги можно скачать для чтения :
http://www.koob.ru/sitchin_z/
А если копнуть глубже белого народу (С черными и так всё ясно), то не у каждого в наличии совесть, и человечиной не брезгуем. В Азии едят тараканов, червей и гусениц, а мы утверждаем, что все божьи твари.
SCIENTIFIC FACTS AGAINST EVOLUTION http://www.russia-talk.org/cd-history/evo-facts/contents.htm
Фальшивки эволюции – «остаточные» органы и «рекапитуляция».“The Evolution Handbook”
file://localhost/D:/НАУ/ЭВОЛЮЦИЯ/Дарвин,%20эволюция,%20рекапитуляция,%20рудиментарные%20органы.mht
А сама это "страсть" сложилась в результате биологической эволюции в нашем мире, где правит самоорганизация.
Еще и ответов просите - кто создал бога, а Солнце, чтоб задницы грело, а Землю, чтоб ее
сожрать? Прям ползунковая группа детского сада. Что ж о себе - ни слова.? Ведь усложнение и "усиление" самоорганизации должно б привести к росту или какому- то изменения себя?
Ну, взгляните, как вы изменились за 5-50-200 тыс.лет? Развились лишь пожирательные свойства.
Ну а для чего вас(нас) то "природа" сделала - так и не познали? ЗАЧЕМ вам(нам) такой
бесчувственный МОЗГ - крупнее предстательной железы!? Умеет ли этот мозг спрогнозировать
(построить план) свое (человека) развитие? У кого единый ВСЕМ план "прогресса"? И чем он может быть обоснован7 Развейтесь сами сначала - как перейдете, хотя бы "в 10й класс" - ответы будут искать вас сами... Зачем нам МОЗГ и что он может? - нет ответа в Институте Мозга.
А вот когда станете мозгом РАБОТАТЬ, начнете о себе понимать! Мы же мухи-дрозофилы в "руках".. а вот в чьих - не скажу. Но не "образа и подобия" и не от "слова поначалу". Слово -
едва ли не последнее в логической цепи безумных действий. Вглядитесь в себя - ответы в ВАС - нас!
Чувство Собственности животных усиливается в брачный период и при выращивании потомства. Их Собственность - логово/гнездо и охотничье "угодье", а отношения Собственности сводятся к ее отъему/защите. Выросли зверята - остается лишь ареал охоты. Человек был всегда готов, и детвора наших предков в стае не переводилась. Собственность для выращивания потомства нужна была все время Чувство Собственности развилось постоянным применением, а Собственность увеличивалась. Отношения Собственности стали развиваться и внутри стаи, которая начала превращаться в родовую Общину. Собственность стала решающим ресурсом и фактором усиления стаи-Общины во враждебной Среде Обитания - стихий, зверей и врагов своего вида. " Палка в передней лапе" стала оружием защиты и Орудием Труда для добычи Собственности. Труд - важный фактор, но он лишь СРЕДСТВО получения Собственности, РАЗВИВШЕЙ СТАЮ в Общину. http://gidepark.ru/community/1750/article/288857
У животных и у наших предков были ЗАЧАТКИ Собственности и чувства Собственности. Постоянное применение их развило.
Развитие Общества, лишившее Человека его Собственности,- похоже, противоестественно.
Наш предок просто брал от Природы необходимые ему предметы. в т.ч. и Орудия Труда, которые стали первыми Средствами Производства необходимой ему для выживания и продолжения рода Собственности.
Общество стало между Человеком и Природой,- и Человек не способен выжить наедине с Природой без продукции, полученной от Общества, и его поддержки.
Логично и справедливо было бы, если Общество будет НАДЕЛЯТЬ Человека Минимумами Собственности, необходимой ему для выживания в нынешних условиях. Взаймы - на время жизни.
Все, заработанное сверху - в полную Собственность Человека.
Все формы Общества - от Государства до села/Среды Знакомых Людей - будут Собственниками частей Собственности страны. По их функциям. Отношения Собственности станут полными. Так можно сберечь Природу. Отношения Собственности распространятся и на Собственность всех форм Общества,чсленами которых Люди состоят.
Столько "случайностей" не проходят.
Простой пример: возникновение глаза не получается объяснить самоорганизацией.
Можно добавить, что эволюционный процесс характеризуется биологическим и культурным наследованием. Биологическое наследование почти прекратилось около 100 -200 тысяч лет назад, в виду того, что живые организмы имеют практически законченный вид и в каких-то кардинальных усовершенствованиях не нуждаются. Все более начинает набирать силу наследование культурное. (Естьтакой термин у биологов). Это означает, что эволюционирует разум. В семидесятых годах прошлого века японский биолог (имя не помню) описывал этот процесс наблюдая за обитателями токийского зоопарка. Стайка обезьян лакомилась продуктами , которые бросали посетители, подбирая их с песка.
продолжения жизни.
Состоит, из собственно человека и Личности.
Между ними осознаваемое сознание.
Вот человек, как плоть и душа, это система для выживания человека, на его начальном пути к Совершенной Личности.
Личность это осознанное эволюционно.
Значит, человек, как форма, Личности, как некая скорлупа, скоро сбросит эту яичную твердь и родится Новая Личность.
По сути, это будет тот же человек, но по содержанию, это будет эволюционно выше.
Представьте яйцо.
Человек, это скорлупа.
Белок, это сознание.
Желток, это Личность.
Человек, как форма (воинствующая) скоро сбросит эту защитную скорлупу, которая была необходима на этапе зарождения человечества.
Теперь это несёт угрозу.
Вернее не угрозу, а просто готово сбросить ненужную оболочку (форму), которая её защищала.
Человеческая Личность преодолеет смерть!
Человек определит значение Смысла Жизни!
Так, что откуда произошёл человек уже отпадает сам собой.
А вот куда стремиться, это становится очевидным - стремление к достижению совершенного состояния Личности.
Я благодарю всех участников обсуждения. Согласен: не успеет человечество мягко изменить свою траекторию потребительства и расточительства. Скорее всего посадка будет жесткая. Некоторые комментарии были очень содержательными и полезными.
Но многие, как я понял, спешат написать коммент на коммент бегло лишь глянув на статью или совсем не читая. Это общая беда Гайдпарка: каждый о своём и в меру своих предыдущих знаний и убеждений, часто совершенно на другие темы, забывая порой вообще о чем речь, причем инстинктивно считая себя обладателем истины. Может и это допустимо, как в разговоре на кухне за чаем, не знаю. Но всё равно спасибо, если это сказано ясно и без грубостей друг к другу.