Европа и Мы. Пересмотрит ли ЕС свою враждебность к Израилю?

Мелани Филлипс, 30 мая 2020 г.

Достиг Достиг ли Европейский Союз переломного момента по отношению к
Израилю? Или, если быть более точным, будет ли, в конечном итоге,
разоблачен европейский блеф в связи с предложением Израиля
распространить свой суверенитет на части Иудеи и Самарии?*

ЕС обдумывает карательные меры против Израиля, если он продолжит то,
что его западные критики называют «аннексией оккупированных территорий
Западного берега».*

Ряд государств-членов во главе с Францией вместе с Испанией, Италией,
Нидерландами, Ирландией, Швецией, Данией, Польшей, Бельгией и
Люксембургом требуют жесткой линии. Рассматриваемые меры включают
поддержку любых действий ООН против «аннексии»; общественная поддержка
судебных процессов против Израиля, которые в настоящее время ведутся в
Международном уголовном суде в Гааге; усиление бойкота поселений
различными способами наряду с увеличением финансовой поддержки палестинцев.

ЕС и Британия утверждает, что Израиль незаконно оккупирует спорные
территории и что его поселения там представляют собой перемещение
населения в эти земли в нарушение Женевской конвенции.

Это серьезное неправильное толкование международного права. Израиль не
«оккупирует» эти территории. По закону оккупация может иметь место
только в том случае, если земля принадлежит суверенной державе, чего
здесь никогда не было, и государство может удерживать территорию,
которая по-прежнему используется во враждебных целях против нее.

Это также грубое неправильное толкование Женевской конвенции, поскольку
израильтяне, проживающие на этих территориях, не были перемещены, а
перешли туда полностью по собственному желанию.

Враждебность против Израиля со стороны ЕС. и Британии имеет давнюю
историю. Давайте перефразируем это: враждебность к Израилю со стороны
европейского и британского политического класса и интеллигенции имеет
давнюю историю.

Ибо, хотя ЕС. и Британия осуждают Израиль за «незаконную оккупацию», не
будучи в состоянии защитить его от злобы Организации Объединенных Наций,
и одобряют безрассудные постановления против него в Европейском суде,
тем не менее, они торгуют с Израилем на все возрастающих уровнях, а
также крепко зависят от него в важной военной и разведывательной поддержке.

Поэтому, пороча Израиль на суде мирового мнения, они в то же время доят
его гений в своих собственных интересах. Они хотят причинить ему боль,
но не настолько, чтобы причинить себе вред.

Их враждебность обусловлена тремя факторами: историческими и
неискоренимыми анти-еврейскими предрассудками; патологической
неспособностью справиться с коллективным чувством вины за Холокост и их
представление того, что их интересы десятилетиями связаны с арабским миром.

Теперь, однако, произошло нечто более интересное, что подрывает эту
коллективную враждебность.

В 2004 году ЕС расширился за счет включения ряда посткоммунистических
стран из Центральной и Восточной Европы, таких как Венгрия, Польша,
Чешская Республика и Словакия.

В отличие от Западной Европы, эти страны дружат с Израилем. Это не
потому, что их население свободно от анти-еврейских предрассудков или
что эти государства свободны от вины за Холокост. Напротив, Центральная
и Восточная Европа имеют ужасную историю глубоко укоренившегося
католического антисемитизма, анти-еврейских погромов и злодеяний против
евреев как во время, так и после Холокоста.Так что дружба между этими
странами в отношении Израиля еще более поразительна.

Основная причина заключается в том, что, реагируя на недавний опыт
советского гнета, они полны решимости вновь подтвердить свою
историческую национальную идентичность.

Они вынуждены это делать будучи в зубах либеральной ортодоксии,
утверждающей, что западная нация является в основном расистской,
эксплуататорской и опасной, и что она должна быть заменена
транснациональными институтами, такими как ООН или ЕС.

Эти бывшие коммунистические страны присоединились к ЕС, потому что они
верили, что это в их экономических интересах. Между тем, между ними и
европейским монолитом простирается глубокая философская пропасть.

Ибо ЕС был основан на идее в соответствии с прогрессивной верой в то,
что Запад в корне злобный, и что национализм ведет прямо к фашизму, и
что независимость европейского национального государства должна быть
уничтожена.

Это еще одна причина, по которой ЕС так враждебно относится к Израилю.
Национальное государство-парадигма, обладающее такой сильной культурной
и национальной самобытностью, но, что для ЕС еще хуже, у него
болезненное отвращение к военным действиям, народ, который готов
сражаться и умирать, защищая свое государство.

Именно поэтому бывшие коммунистические государства, которые так
стремятся сохранить свою недавно завоеванную независимость и свободы,
сильно отождествляют себя с Израилем и чувствуют к нему близость. Ее
разделяют и некоторые другие страны, которые также переживают
возрождение национального духа.

В феврале прошлого года шесть европейских государств-членов, включая
Италию, Венгрию, Австрию и Чешскую Республику, успешно воспрепятствовали
предложенному ЕС осуждению «мирного плана» Трампа. Внешнеполитические
декларации ЕС должны иметь согласие всех 27 государств-членов.

Однако некоторые из враждебных мер, предлагаемых как ответ на
«аннексию», не требуют единодушного согласия. Тем не менее, неужели ЕС
считает, что продолжать эту вендетту все еще в ее интересах?

Сообщалось, что Комиссия ЕС рассматривает предложение о включении
Израиля в ряд проектов по финансированию и сотрудничеству в области
образования и науки, имеющих большое академическое и исследовательское
значение. И есть признаки того, что ЕС колеблется относительно наказания
Израиля.

В начале этого месяца, после обсуждения Совета ЕС по иностранным делам
своего ответа на решение Израиля о суверенитете, его Высокий
представитель по иностранным делам Джозеп Боррелл проявил осторожность в
своих высказываниях. По его словам, проблема сложная, как и санкции
против Израиля. Хотя некоторые государства-члены хотели бы подумать, как
предотвратить /«аннексию», «это не значит, что мы сделаем это завтра»./

Кроме того, на вопрос о том, похожи ли предлагаемые действия Израиля на
аннексию Крыма Россией, он сказал, что существует разница между
аннексией территории, принадлежащей суверенному государству, и
территорией палестинцев. Буквально так. А такое высказывание, исходящее
из уст официального представителя ЕС, является значительным шагом в
сторону от его обычных рефлекторных юридических фокусов.

Не было бы удивительно, если бы сейчас ЕС перенаправился именно туда,
где лежат его интересы.

Поддержка палестинцев в арабском мире рухнула. Саудовская Аравия и
другие страны Персидского залива остро нуждаются в Израиле и Соединенных
Штатах, чтобы сокрушить Иран. Единственная поддержка палестинского дела
в настоящее время исходит от союза западных либералов, Ирана и других
стран-изгоев и тираний. Но действительно ли это тот союз, которым ЕС
может гордиться?

Принятие карательных мер против Израиля также подвергло бы его гневу
президента США Дональда Трампа. И все это на фоне катастрофических
последствий пандемии /Covid-19/, которые угрожают забить последний
гвоздь в гроб европейского экономического здоровья, а то и ускорить
распад ЕС в целом. Если бы Израиль с его звездным научным опытом
предложил вакцину или эффективное противоядие от коронавируса, то
захотел бы ЕС действительно подвергнуть опасности свою собственную
способность извлечь выгоду из этого?

В настоящий момент широко распространенная ярость по поводу
предлагаемого расширения суверенитета Израиля представляет собой просто
«бой с тенью».

Никто даже не знает точных деталей вовлеченных территорий, потому что
кажется, что они еще не достигли окончательного соглашения. Если и когда
это, в конечном итоге, превратится в конкретное предложение, Европейский
Союз и Великобритания, наконец, должны будут решить, как реагировать.

И в этот момент мы узнаем, действительно ли произошло немыслимое, и
действительно ли мир изменился.




Перевод: Miriam Argaman